Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2020 (2-2036/2019;) ~ М-1986/2019 от 25.11.2019

Дело № 2-151/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Абраменковой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к Агаджаняну Г.А. о взыскании суммы, выплаченной на основании договора поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Брокер» (далее по тексту – ООО «Брокер») обратилось в суд с иском к Агаджаняну Г.А. о взыскании суммы, выплаченной на основании договора поручительства. Истец просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору поручительства, заключенному между ООО «Брокер» и ПАО «БыстроБанк» в обеспечение надлежащего исполнения Агаджаняном Г.А. обязательств по кредитному договору № от 10.01.2019, заключенному между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком, в размере 484 261,36 руб., задолженность по уплате процентов в размере 15788,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200,50 руб.

В судебное заседание истец ООО «Брокер», извещенное о месте и времени судебного заседания в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), своего представителя не направило, в материалах дела имеется заявление от представителя с просьбой о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Агаджанян Г.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке гл.10 ГПК РФ, возражений относительно заявленных требований, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «БыстроБанк», извещавшееся о месте и времени судебного заседания в порядке гл.10 ГПК РФ, своего представителя в судебное заседание не направило по неизвестной суду причине.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 10.01.2019 между ПАО «БыстроБанк» и Агаджаняном Г.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 733894,23 руб. до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся банку по договору сумм), дата последнего платежа согласно графику платежей – 10.01.2024. Кредит предоставлен Агаджаняну Г.А. на приобретение товара - автомобиля с индивидуальными признаками, определенными п.11 Индивидуальных условий – автомобиля марки CITROENC4, год выпуска 2014. Заемщик обязался возвратить кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в таблице. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 21,50% годовых. В силу п. 8 кредитного договора заемщик обеспечивает наличие денежных средств на счете в размере подлежащих уплате сумм не позднее 23 час.00 мин. по московскому времени в даты платежей, указанные в кредитном договоре (л.д.29-32).

В силу п.14 кредитного договора, подписывая индивидуальные условия, заемщик выразил согласие с врученными ему Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Кроме того, в силу п.10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является также поручительство юридического лица. Заемщик обязуется в день заключения кредитного договора предоставить (обеспечить предоставление) поручительства юридического лица. Поручительство должно быть предоставлено на срок по 10.01.2020 (включительно) с лимитом ответственности поручителя в размере 366947,12 руб.

В качестве обеспечения возврата кредита на основании заявления Агаджаняна Г.А. (л.д.50) ПАО «БыстроБанк» с ООО «Брокер» 10.01.2019 заключен договор поручительства № (л.д.27-28). Согласно п.1.1 указанного договора поручительства, поручитель принял на себя солидарную с Агаджаняном Г.А. ответственность за исполнением последним обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 10.01.2019, заключенному между кредитором и должником. Поручительство в части (на сумму не более 954062,50 руб.) обеспечивает исполнение обязательств заемщика, вытекающих из указанного кредитного договора, в том числе по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга, иных убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Договор поручительства действует по 10.01.2024.

В силу п. 2.2 договора поручительства денежные обязательства поручителя по договору считаются исполненными с момента: списания денежных средств со счета поручителя, в случае списания денежных средств со счета поручителя, открытого в банке; зачисления денежных средств на корреспондентский счет кредитора, в случае перечисления денежных средств со счета поручителя, открытого в другой кредитной организации.

Согласно п.2.3 договора поручительства, п. 2.1.3 Общих условий договора о предоставлении поручительства (л.д.42-44) к поручителю, надлежащим образом исполнившему обязательства за заемщика, переходят права банка, как кредитора по этому обязательству, в том числе, права залогодержателя в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

В силу п. 3.1.1 договора поручительства, п. 2.1.4 Общих условий договора о предоставлении поручительства поручитель обязан не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем получения соответствующего требования кредитора, содержащего указание на факт неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в полном объеме уплатить кредитору все причитающиеся ему по кредитному договору денежные средства.

В связи с неисполнением заемщиком надлежащим образом условий указанного кредитного договора, заключенного с ПАО «БыстроБанк», кредитор 10.06.2019 направил поручителю ООО «Брокер» требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента направления уведомления (л.д.48), в котором предлагал в добровольном порядке произвести оплату суммы задолженности в размере 773872,38 руб.

Данное требование было исполнено ООО «Брокер» 10.06.2019, что подтверждается платежными поручениями от 10.06.2019 на общую сумму 773872,38 руб., представленными в материалы дела (л.д.51-55).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных положений законодательства, а также условий заключенного между сторонами договора поручительства, суд приходит к выводу, что к поручителю ООО «Брокер», надлежащим образом исполнившему обязательства за заемщика Агаджаняна Г.А., перешли права банка ПАО «БыстроБанк», как кредитора по этому обязательству, в том числе, права залогодержателя в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика Агаджаняна Г.А. суммы, выплаченной поручителем кредитору, в размере 484261,36 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10 % годовых от суммы, выплаченной кредитору, по состоянию на 25.11.2019.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д.12,70), в соответствии с которым задолженность ответчика по уплате процентов по состоянию на 25.11.2019 составляет 15788,24 руб. Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8200,50 руб. (л.д.9).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ), уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено.

Поскольку, истцом излишне уплачена госпошлина в размере 8784,87 руб., то на основании ст. 333.40 НК РФ, госпошлина в указанном размере подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Брокер» удовлетворить.

Взыскать с Агаджаняна Г.А. в пользу общества с ограниченной ответственность «Брокер» задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной по договору поручительства № от 10.01.2019 по состоянию на 25.11.2019 в сумме 484 261 руб. 36 коп., задолженность по уплате процентов в размере 15 788 руб. 24 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб. 50 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» государственную пошлину в размере 8 784 руб. 87 коп., уплаченную по платежному поручению № 1446 от 03.07.2019.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 января 2020 года.

Судья Борисова Н.А.