Определение по делу № 2-175/2019 (2-4044/2018;) ~ М-3885/2018 от 13.11.2018

к делу № 2-175/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2019 г.                                                                                  г. Майкоп

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего Середа А.Н., секретаря судебного заседания Скнарь А.В.,

прокурора Ткаченко Т.В., с участием представителя ответчиков Шейкина М.С., Шейкиной Л.И. - Терчуковой М.М.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холстининой Татьяны Федоровны в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Холстинина Ярослава Константиновича к Шейкину Михаилу Степановичу, Шейкиной Любовь Ивановне о выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

             Истец обратилась в Майкопский городской суд с исковым заявлением к Шейкину Михаилу Степановичу, Шейкиной Любовь Ивановне о выселении и снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание истец повторно не явилась, уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания.

    Ответчики так же не явились в судебное заседание надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания Представитель Терчукова М.М. не возражает против оставления иска без рассмотрения.

Прокурор полагает, что имеются основания для оставление иска без рассмотрения.

Третье лицо Халилова Н.Н. в судебное заседание не явилась извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление Холстининой Татьяны Федоровны в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Холстинина Ярослава Константиновича к Шейкину Михаилу Степановичу, Шейкиной Любовь Ивановне о выселении и снятии с регистрационного учета, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела истец Холстинина Т.Ф. будучи извещенной о времени рассмотрения заявления дважды, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, в судебное заседание, ходатайств об отложении не заявляла уважительности причин неявки в суд не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление надлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Холстининой Татьяны Федоровны в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Холстинина Ярослава Константиновича к Шейкину Михаилу Степановичу, Шейкиной Любовь Ивановне о выселении и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Холстининой Татьяне Федоровне, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея, через Майкопский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий         подпись                     А.Н.Середа