Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3126/2016 ~ М-2604/2016 от 12.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.05.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания         Литвиновой Д.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по административному исковому заявлению ФИО2 к ОСП по Октябрьскому району г. Самары об оспаривании бездействия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО5, по исполнительному листу №...г. от дата., выданному на основании решения Октябрьского районного суда г. Самары от дата. (судья ФИО6), было возбуждено исполнительное производство №... - ИП о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере *** рублей. В то же время, неоднократно, в приемные дни, пытался дозвониться до судебного пристава- исполнителя ФИО5, в чьем производстве находилось исполнительное производство, однако на телефонные звонки он не отвечает, телефонную трубку никто не поднимает. Из официального сайта ФССП России от дата. (Приложение №...) истцу стало известно, что в дата г. судебным приставом - исполнителем ФИО7 возбуждено исполнительное производство №... -ИП от дата в отношении должника ФИО8 Установленный законом срок истек, со стороны судебных приставов-исполнителей решение суда не исполнено, полагает, что ими не приняты должные меры по принудительному взысканию задолженности с должника ФИО1 дата в адрес начальника отдела старшему судебному приставу ОСП Октябрьского района г.ФИО9 была направлена жалоба на бездействие судебных приставов-исполнителей. (Приложение №..., копия квитанции заказного письма прилагается). Однако, по состоянию на дата. ответ на жалобу не получен, получить сведения о ее рассмотрении по телефону не возможно по причине невозможности дозвониться по служебным телефонам ОСП района. Просит признать    незаконным бездействие судебных приставов - исполнителей ОСП Октябрьского района г. Самара, в части необоснованного затягивания исполнительного производства и непринятия необходимых мер по обращению взыскания на имущество должника ФИО1 по исполнительному производство №... - ИП.

В судебное заседание административный     истец не явился, извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ОСП Октябрьского района ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных требований.

Представитель УФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что заявление ФИО2 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из содержания пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", а также положений части 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя. При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В силу пункта 17 части 1 статьи 64 Закона предусмотренный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, что позволяет судебному приставу-исполнителю совершать иные исполнительные действия в целях реализации своих полномочий и для обеспечения исполнения исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что Октябрьским районным судом г. Самары выдан исполнительный лист ФС №... по гражданскому делу №... по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа от дата

дата. от ФИО2 в ОСП Октябрьского района г. Самары поступило заявление о принятии к принудительному исполнению исполнительного листа ФС №... по гражданскому делу №....

дата. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района возбуждено исполнительное производство на основании о листа №... от дата, выданный органом: Октябрьский районный суд г. Самары по делу, вступившему в законную силу предмет исполнения: в отношении должника: ФИО1, адрес должника: адрес, в пользу взыскателя: ФИО2 взыскателя: адрес.

Согласно ответу ОАО «Мегафон» на имя должника абонентский номер не зарегистрирован.

Согласно ответу ОАО «Вымпелком» абонентские номера на имя должника не заключались.

Согласно ответу Пенсионного фонда РФ, на должника представлен СНИЛС, получателем пенсии не является.

Согласно ответам кредитных организаций на имя должника открыт в ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» вынесено постановление об обращение взыскания на денежные средства должника. В ОАО «Россельхозбанк», ОАО Альфа-Банк, ОАО «АК-Барс банк», ОАО «СМП Банк», ость Банк», ОАО «Татфонд Банк», ОАО «Рос банк», ЗАО «ВТБ-24», ОАО «Национальный Банк на имя должника открытых счетов нет.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД по Самарской области за должником транспортное средство не зарегистрированы.

Согласно ответу ГИМС мало мерные суда за должником не зарегистрированы.

Согласно ответу ПФР сведения об организации работодателя должника отсутствует.

дата. судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход по составлен акт описи ареста домашнего имущества должника, на сумму ***.

дата судебным приставом-исполнителем заявка на реализацию имущества должника направлена в УФССП России по Самарской области.

дата арестованное имущество должника передано на реализацию.

дата. на депозитный счёт ОСП Октябрьского района г. Самары поступили денежные средства с реализации домашнего имущества должника в сумме ***.

дата. судебным приставом- исполнителем ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, установлено, что судебным приставом исполнителем исполнительное производство возбуждено, произведены действия по отысканию имущества должника, в настоящее время исполнительное производство окончено. Указанное позволяет прийти к выводу, что бездействие со стороны судебного пристава отсутствует, совершенные им действия сторонами не обжалованы.

В связи с выше изложенным суд приходит к выводу, что нет оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 к ОСП по Октябрьскому району г. Самары об оспаривании бездействия должностных лиц - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 03.06.2016 г.

Судья      /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь