Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-161/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2016 года                                  г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

Председательствующий - судья Литвинов О.А.

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Красноярска Васильева В.Ю., потерпевших ФИО ФИО1

подсудимого Горяинова В.Ю.,    защитника Богунова С.Н. по ордеру №205,

при секретаре Жибчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горяинов В.Ю., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Горяинов В.Ю. дважды совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов ФИО назначенный приказом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского роты № в составе отдельного батальона полиции № 3 УВО по г. Красноярску - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю, который в силу должностных полномочий и ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, тем самым являясь представителем власти, обязан выявлять и пресекать противоправные деяния, при этом собирать первоначальные данные о правонарушении обеспечив их документирование, принимать меры по задержанию лиц совершивших правонарушения и преступления, доставлять граждан в отдел полиции за нарушение общественного порядка, по подозрению в совершении противоправных действий, совместно с полицейским - водителем ФИО2 на основании наряда на службу заступил на дежурство по обеспечению общественного порядка и безопасности в Кировском районе г. Красноярска.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут с пульта централизованной охраны ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю находившимся на службе полицейским ФИО и ФИО2 поступил вызов о поступлении сигнала тревоги из продуктового павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, которые прибыв по указанному адресу в 11 часов 18 минут выяснили, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время неустановленный мужчина разбил стекло в данном павильоне, о чем ранее поступало сообщение в полицию. Там же находилась незнакомая им ФИО3, последняя проинформировала полицейских о том, что стекло в павильоне разбил ее зять Горяинов В.Ю., который находится в ее квартире по адресу: <адрес>. После чего, около 11 часов 30 минут полицейские ФИО и ФИО2 получив указанную информацию, для ее проверки и задержания лица, совершившего правонарушение, совместно с ФИО3 и с ее согласия, проследовали в ее квартиру по адресу: г<адрес>, где обнаружили не знакомого им Горяинова В.Ю., находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Полицейский ФИО представился Горяинову В.Ю. сотрудником полиции, тем самым, поставив его в известность о том, что является представителем власти и правомерно предложил последнему пройти к служебному автомобилю для доставления его в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» и разбирательства по поводу повреждения им чужого имущества. Горяинов попросился и прошел в туалет, откуда позвонил в полицию сообщив ложные сведения о неправомерных в отношении него действиях прибывших сотрудников полиции, отказываясь проехать в отдел полиции, а затем, оказывая сопротивление, стал бросать в полицейских экскременты и попытался скрыться в помещении туалета, закрывая за собой дверь. В связи с этим ФИО действуя в соответствии со ст. 18, 19 ФЗ «О полиции», предупредил Горяинова В.Ю. о том, что в случае, невыполнения его законных требований к тому будет применена физическая сила и специальные средства для задержания и доставления в отдел полиции. Затем ФИО., действуя в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», с целью задержания Горяинова В.Ю. правомерно применил к последнему боевой прием борьбы, загиб руки за спину.

В это время у Горяинова В.Ю. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, обусловленных правомерными требованиями и действиями сотрудника полиции по его задержанию, возник преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти ФИО в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов, Горяинов В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, достоверно зная, что ФИО находящийся в форменном обмундировании сотрудника МВД РФ, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения телесных повреждений ФИО а также нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, вырвался от захвата ФИО и укусил зубами последнего за левую кисть руки, отчего ФИО. испытал физическую боль. После этого ФИО совместно с полицейским ФИО2 уложили Горяинова В.Ю. на пол, где в силу оказанного сопротивления, действуя в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» надели на руки последнего средства ограничения подвижности. Далее ФИО с целью поднять Горяинова В.Ю. с пола, склонился над последним, в этот момент Горяинов В.Ю., целенаправленно нанес один удар коленом ноги ФИО в область лица.

Своими действиями Горяинов В.Ю. причинил ФИО физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, ссадины с кровоподтеком на левой руке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов ФИО1 назначенный приказом начальника МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции <данные изъяты> который в силу должностных полномочий и ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и являющийся представителем власти, обязанный обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах, требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, задерживать лиц, их совершивших, совместно с полицейским ФИО4 на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах заступил на дежурство по обеспечению общественного порядка и безопасности в Кировском районе г. Красноярска.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в дежурную часть отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» от Горяинова В.Ю. поступило сообщение о том, что в продуктовом павильоне «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес>, продавец, взяв у него деньги не передает товар. Для проверки поступившего сообщения, дежурным отдела полиции по указанному адресу направлены находящиеся на службе сотрудники ОР ППСП ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1. и ФИО4 Около 21 часа ФИО1. и ФИО4 для проверки поступившего сообщения о происшествии прибыли к павильону «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г<адрес>, где от находящегося там в алкогольном опьянении Горяинова В.Ю. узнали о том, что между ним и продавцом указанного павильона произошел конфликт. В это же время к павильону подошел его владелец ФИО5., на которого Горяинов В.Ю. беспричинно стал выражаться грубой нецензурной бранью. Полицейский ФИО1 с целью пресечения противоправных действий Горяинова В.Ю., обратился к последнему, правомерно требуя прекратить оскорбления в адрес ФИО5. В это время у Горяинова В.Ю. на почве личных неприязненных отношений, вызванных правомерными требованиями сотрудника полиции, внезапно возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти ФИО1. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, в период с 21 часа до 21 часа 20 минут, Горяинов В.Ю., находясь в алкогольном опьянении у продуктового павильона «<данные изъяты>», достоверно зная, что ФИО1., находящийся в форменном обмундировании сотрудника МВД РФ, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения телесных повреждений ФИО1., а также нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, правой рукой сжатой в кулак, целенаправленно нанес полицейскому ФИО1 один удар по лицу.

Своими действиями Горяинов В.Ю. причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый Горяинов В.Ю. виновным себя по предъявленному обвинению не признал, суду пояснил, что в день накануне ДД.ММ.ГГГГ с приятелем отмечал день рождения, поздно вечером шел домой, около павильона встретил двоих мужчин, попросивших взять им водку, т.к. в это время в этом павильоне водку продавали только своим. Они дали ему деньги, он постучал в окошко, передал продавцу деньги, она ушла, принесла бутылку, спросила опять про деньги, сказала, что он ей ничего не давал. Мужики это видели, начали стучаться. Он предложил им завтра поговорить с хозяином павильона, но один из них палкой разбил окно. Придя домой, он рассказал про это жене. Как узнала теща не знает, но утром, когда он еще не проспался, теща зашла в квартиру с сотрудниками полиции, он попросился в туалет, где стал разговаривать с приятелем по телефону, один из сотрудников открыл дверь, стал его торопить выйти, он сказал сотруднику, чтобы тот закрыл дверь, но сотрудник полиции предложил ему сделать действия сексуального характера. После этого он вытолкнул сотрудника (ФИО) из туалета, закрылся на защелку и стал звонить в службу 112. Так как ручка декоративная, ФИО открыл дверь и стал снимать все на телефон, начал вытаскивать его из туалета, он в ответ на их (сотрудников полиции) поведение кинул в них калом. Его вытащили в коридор и пытались наручники застегнуть сзади, что он сделать не дал, сказал им, что у них мало сил для этого. Они смогли застегнуть на нем наручники только спереди. Потом приехал второй патруль и его увезли в полицию, выпустили из следственного комитета вечером. Сотрудника полиции он не бил и не кусал, ФИО мог травмироваться сам об стену, которая у него не под кафелем, а в штукатурке. В то утро он (Горяинов) был с похмелья, но не пьяный. ДД.ММ.ГГГГ он гулял с собакой и решил зайти в павильон и разобраться по инциденту с разбитыми окнами, которые он не разбивал. Он слышал, что хозяин павильона имеет к нему претензии, высказывал угрозы в отношении его (Горяинова) жены, которая должна расплатиться, если не заплатит он. Придя туда, опросил продавца вызвать хозяина, а сам позвонил в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, он начал им объяснять ситуацию, в это время подъехал хозяин павильона, который стал требовать расчета за стекла, на что он ответил, что стекла не бил. После чего тот попытался его (Горяинова) ударить, но он удар отбил, и рука попала сотруднику полиции в нос. Но сотрудники скрутили его (Горяинова), посадили в патрульную машину и увезли в отдел. Он никакого насилия в отношении сотрудников полиции не применял.

Несмотря на такую позицию подсудимого, доказательствами, подтверждающими его вину, являются:

по первому эпизоду, в отношении потерпевшего ФИО

    Показания потерпевшего ФИО пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским ФИО2 находился на дежурство по охране общественного порядка в форменном обмундировании, на служебном автомобиле, когда поступило сообщение о том, что с охраняемого объекта продуктового павильона «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, поступил сигнал «тревога». Он и ФИО2 прибыли к данному павильону, где хозяин павильона пояснил, что это продавец нажала тревожную кнопку, так как в ночное время неизвестный ей мужчина разбил окно павильона, а сейчас к ним обратилась женщина, которая знает этого мужчину. Около данного павильона находилась женщина, как выяснилось - теща Горяинова, разбившего стекло, которая предложила проехать в её квартиру, где находится Горяинов. Они прибыли по указанному адресу, где женщина своим ключом открыла дверь и пригласила его и ФИО2 в квартиру. Горяинов находится на кухне. Он (ФИО) представился, сказал Горяинову, что надо проехать в отдел полиции для разбирательства по факту разбитии стекла в павильоне. Горяинов попросился в туалет, в руке у того был телефон, зашел в туалет, заперся и стал звонить по «02», говорить, что в отношении него совершаются насильственные действия сексуального характера, просил помощи у полиции. Он (ФИО) требовал открыть дверь, потом позвонил на пульт централизованной охраны, доложил обстановку, там сказали дверь не ломать, ждать дополнительный наряд. Когда разговаривал по телефону, услышал как щёлкнула щеколда двери, резко открыл дверь, подсудимый сидел и кричал в телефон «Помогите!». Он (ФИО) стал снимать действия Горяинова на мобильный телефон, а тот схватил свои фекалии и пытался их измазать, затем кидался ими. Он предупредил Горяинова, что будет применена физическая сила, тот не реагировал, стал сопротивляться, пошла борьба. Когда попытался надеть на Горяинова наручники, тот укусил его за большой палец левой руки и держал в зубах минуты две. Когда руку вырвал, на Горяинова надели наручники и он пытался того поднять, когда Горяинов ударил его коленом в лицо под левый глаз, отчего он почувствовал сильную физическую боль, немного потерялся и отошел в сторону. Потом приехал второй наряд, Горяинова доставили в отдел полиции.

    Протокол очной ставки от 17.02.2016 между потерпевшим Балашовым и подозреваемым Горяиновым, в ходе которой ФИО полностью подтвердил свои показания. (л.д. 136-142 т.1)

        Показания в судебном заседании свидетеля ФИО2 состоящего в должности полицейского-водителя в ОБП № 3 УВО по г. Красноярску, в целом и в деталях совпадающие с показаниями свидетеля ФИО

Показания свидетеля ФИО3 пояснившей суду, что ее дочь Горяинова М.В. проживет совместно со своим мужем Горяиновым В.Ю. в ее квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ дочь ей позвонили и рассказала, что Горяинов её обижает, дома закрыл детей, а её не пускает домой. Она пришла по указанному адресу, где Горяинов стал на нее ФИО3) орать и травить собакой. Дочь ей рассказала, что тот ночью разбил стекло в павильоне. После этого она (ФИО3) пришла в этот павильон и сообщила продавцу, что именно ее зять Горяинов разбил стекло. Тогда хозяин павильона вызвал сотрудников полиции, с которыми они приехала на квартиру. Она дверь открыла своим ключом и пригласила в квартиру сотрудников полиции. Горяинов был на кухне, в состоянии опьянения, потом попросился в туалет, зашел и закрылся, стал кому-то звонить и кричать. Сотрудник попросил Горяинова выйти из туалета. Горяинов открыл дверь туалета, стал бросаться фекалиями в сторону сотрудников полиции. Потом Горяинов опять попытался скрыться в туалете и закрыть за собой дверь, тогда сотрудник попытался одеть на того наручники, в этот момент Горяинов вырвался и укусил сотрудника полиции, сопротивлялся сильно. Потом Горяинова все-таки скрутили, уложили последнего на пол на спину, одели наручники. Приехал второй наряд полиции, и когда сотрудник полиции ФИО склонился над Горяиновым, чтобы поднять его с пола, Горяинов нанес ФИО удар в лицо, потом была гематома на лице. После этого сотрудники полиции Горяинова увезли в полицию.

Показания свидетеля ФИО6 состоящего в должности командира отделения роты в ОБП № 3 УВО по г. Красноярску, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским ФИО7 заступили на дежурство, находились в <данные изъяты>, когда дежурный сообщил, что требуется помощь наряду полиции, который находится по <адрес>. Они прибыли по указанному адресу, увидели, что на полу в коридоре на спине лежит Горяинов, ФИО его держал, у ФИО была рука прокушена, ссадина на левой части лица и одежда в фекалиях. Как выяснилось, Горяинов пнул ФИО ногой в лицо, прокусил руку. Это же подтвердила находившаяся в квартире теща Горяинова. В свою очередь Горяинов стал говорить, что его сотрудники полиции изнасиловали и избили. Затем в квартиру пришла супруга Горяинова - ФИО8. После этого он и ФИО7 подняли Горяинова с пола и совместно с ФИО и ФИО2 поместили его в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции. Горяинов был в алкогольном опьянении, вел себя агрессивно, плевался, в машине пытался выбить окошки.

Показания свидетеля ФИО7 - полицейского-водителя роты № 1 ОБП № 3 УВО по г. Красноярску, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО6

Кроме того, вина Горяинова В.Ю. подтверждается следующими материалами дела:

    протоколом выемки от 11.12.2015, согласно которому у потерпевшего ФИО. изъят лазерный компакт-диск формата CD-R, содержащий видеозапись противоправного поведения Горяинова В.Ю. (т. 1 л.д. 128-131)

- протоколом осмотра предметов от 13.12.2015, согласно которому осмотрен лазерный компакт-диск формата CD-R, содержащий видеозапись противоправного поведения Горяинова В.Ю., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего ФИО В ходе осмотра лазерного компакт-диска формата CD-R, установлено, что на данном диске содержится видеофайл «№». В ходе просмотра видеофайла «№» установлено, что Горяинов В.Ю. находится в помещении туалета, при этом у последнего торс обнажен, джинсы спущены чуть ниже бедра. Горяинов В.Ю. в левой руке около уха держит мобильный телефон и стонет. Далее Горяинов В.Ю. просунул свою правую руку между ягодицами, после чего держа в правой руке кал, пытается испачкать форменное обмундирование сотрудника полиции осуществляющего видеосъемку. При этом Горяинов В.Ю. одновременно по телефону сообщает, что сотрудники полиции совершают против него действия сексуального характера. Далее Горяинов В.Ю. сообщает по телефону свой адрес: <адрес>. На этом видеозапись окончена. Вышеуказанная видеозапись на диске осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 132-134, 135).    Данный диск просмотрен в судебном заседании.

    заключением судебно-медицинской экспертизы № 12680 от 30.11.2015 о том, что у ФИО обнаружен кровоподтек на лице, ссадина с кровоподтеком на левой руке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью 1-2 суток ко времени проведения экспертизы 30.11.2015, в том числе не исключается при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым ФИО (т. 1, л.д. 63-65);

    - выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО назначен на должность полицейского роты № 1 ОБП № 3 УВО по г. Красноярску - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю (т. 1 л.д. 94);

    - должностной инструкцией полицейского роты № 1 ОБП № 3 УВО по г. Красноярску - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю, утвержденная командиром батальона полиции № 3 УВО по г. Красноярску - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю, согласно которой ФИО обязан после заступления на службу быть в постоянной готовности к выезду по сигналу «тревога», поступившему из охраняемых объектов, выявлять и пресекать противоправные деяния, при этом собирать первоначальные данные о правонарушении обеспечив их документирование, принимать меры по задержанию лиц совершивших правонарушения и преступления, доставлять граждан в отдел полиции за нарушение общественного порядка, по подозрению в совершении противоправных действий (т. 1 л.д. 96-115);

    книгой службы нарядов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО состоящий в должности полицейского роты № 1 ОБП № 3 УВО по г. Красноярску - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ исполнял свои должностные обязанности (т. 1 л.д. 118-122);

    рабочий журнал автоматизированного рабочего места дежурного ПЦО № 3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 48 минут с охраняемого объекта, продуктового павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> поступил сигнал «тревога», по поводу разбитых стекол в павильоне.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут с охраняемого объекта, продуктового павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> поступил сигнал «тревога». Время передачи информации группе задержания 11 часов 14 минут. Время прибытия группы задержания в составе ФИО и ФИО2 - 11 часов 18 минут (т. 1, л. д. 123-125);

    копией книги учета лиц, доставляемых в дежурную часть отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут Горяинов В.Ю. доставлен в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское», по адресу: г. Красноярск, пер. Автобусный, 6 (т. 2, л.д. 163-164);

    постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.12.2015, согласно которому УУП ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» по заявлению ФИО5 по факту повреждения оконных стекол в продуктовом павильоне <данные изъяты>» по адресу: г. <адрес>, принято решение об отказе в возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, по основанию п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т. 2 л.д. 60-61).

По факту применения насилия в отношении ФИО1.:

    Показания в судебном заседании потерпевшего ФИО1., состоящего в должности полицейского отдельной роты ППСП ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским Осиповым выехали по сообщению из дежурной части о том, что в продуктовом павильоне «<данные изъяты> у покупателя с продавцом произошел конфликт. Когда подъехали к данному павильону, зашли в общий зал павильона, где продавец пояснила, что у нее в этот день с кем-либо конфликтов не происходило, но пару дней назад незначительный конфликт был. В это время в зал продуктового павильона зашел заявитель, как выяснилось позже Горяинов В.Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Горяинов зашел в павильон с собакой. Он (ФИО1) попросил последнего вывести собаку из помещения павильона на улицу. Горяинов сказал, что он заявитель, но вышел на улицу. Следом за ним из павильона вышел он и ФИО4 и спросили Горяинова о произошедшем. Горяинов был на эмоциях, возбужден. В этот момент к павильону подошел хозяин павильона, как выяснилось позже ФИО5 Горяинов увидев ФИО5, сразу стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. ФИО5 спросил Горяинова кто он такой. Он (ФИО1 потребовал от Горяинова прекратить противоправное поведение, оскорблять нецензурной бранью ФИО5. В этот момент Горяинов на его законные требования, развернулся и кулаком правой руки целенаправленно нанес ему один удар по лицу в область носа. От данного удара он почувствовал физическую боль. После этого он применил прием к Горяинову и положил того на землю. Затем он поднял Горяинова с земли и совместно с Осиповым поместили последнего в отсек для задержанных служебного автомобиля. Далее Горяинов был доставлен в отдел полиции № 3, где был передан дежурному для дальнейшего разбирательства.

    Протокол очной ставки от 17.02.2016 между потерпевшим ФИО1. и подозреваемым Горяиновым В.Ю., в ходе которой потерпевший ФИО1 в полном объеме подтвердил ранее данные им показания. Подозреваемый Горяинов В.Ю. показания потерпевшего не подтвердил, отрицая факт применения насилия в отношении ФИО1. (т. 2, л.д. 37-41).

    Показания в суде свидетеля ФИО4 – полицейского отдельной роты ППСП ОП № 3, в целом и в деталях совпадающие с показаниями потерпевшего ФИО1

    Показания свидетеля ФИО5 пояснившего в судебном заседании, что подсудимого до случившегося он знал как покупателя в его павильоне, который находится по <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили, попросили приехать к павильону, там находились двое сотрудников полиции и Горяинов. Когда он (ФИО5 подошел, Горяинов стал оскорблять его грубой нецензурной бранью. Сотрудник полиции сделал Горяинову замечание, а тот в ответ замахнулся и нанес сотруднику удар в область лица кулаком. После чего Горяинов, который находился в состоянии алкогольного опьянения, был задержан. По какой причине Горяинов пришел к павильону он не знает.

    Протокол очной ставки от 17.02.2016 между свидетелем ФИО5 и подозреваемым Горяиновым В.Ю., в ходе которой свидетель ФИО5 в полном объеме подтвердил ранее данные им показания. Подозреваемый Горяинов В.Ю. показания потерпевшего не подтвердил, отрицая факт применения насилия в отношении ФИО1. (т. 2, л.д. 53-58).

    Показания свидетеля ФИО9 пояснившей суду, что работает продавцом в павильоне у ИП ФИО5, Горяинова знает как постоянного покупателя. В ту ночь, когда было разбито стекло, она не работала, но другой продавец ей рассказала, что ночью приходил мужчина, с которым произошел конфликт. ДД.ММ.ГГГГ Горяинов был пьяный и зашел с собакой, спросил её где хозяин павильона, с которым он хочет разобраться, сказал, что вызвал полицию. Потом приехали полицейские, зашел Горяинов с собакой, его попросили выйти, полицейские вышли с ним. Через некоторое время в павильон зашел ФИО5 и сказал, что Горяинов ударил полицейского.

Кроме того, вина Горяинова В.Ю. подтверждается следующими материалами дела:

    - заявлением полицейского отдельной ромы ППСП ОП №3 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Горяинова к уголовной ответственности за причиненные телесные повреждения, в связи с исполнение им своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 47);

    - протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2016 – участка местности по <адрес>, около павильона <данные изъяты>

    - заключением судебно-медицинской экспертизы № 12784 от 01.12.2015, согласно которой у ФИО1 обнаружен кровоподтек на лице, который не влечет за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета давностью не более 1-5 суток ко времени проведения экспертизы 01.12.2015 (т.2 л.д. 69-70);

    - выпиской из приказа ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 на должность полицейского отдельной роты ППСП ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» (т.2 л.д. 12);

    - должностной инструкцией полицейского отдельной роты ППСП ОП     №3 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 согласно которой он обязан обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах, требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, задерживать лиц, их совершивших (т.2 л.д.14-22);

    - постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой полицейский ФИО1 с 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03.00 часов 01.12.2015 исполнял свои должностные обязанности (т.2 л.д. 23-27);

    - книгой учета заявлений и сообщений о преступлениях ОП №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в дежурную часть поступило сообщение от Горяинова В.Ю. в продуктовом павильоне «<данные изъяты>» по <адрес> продавец взяв у него деньги не передает товар (т.2 л.д. 28-30);

    - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.12.2015, согласно которому УУП ОП №3 по сообщению Горяинова о мелком хищении принято решение об отказе по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (т.2 л.д. 33)

    Доказательства, представленные стороной обвинения, согласуются друг с другом, сомнений у суда не вызывают.

    Доводы Горяинова о своей невиновности опровергаются приведенными выше показаниями потерпевших, свидетелей, не доверять которым у суда оснований нет.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила о том, что она совместно с детьми и мужем Горяиновым В.Ю. проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром она пришла домой, когда она зашла в квартиру, то увидела, что ее муж лежит в коридоре на полу в наручниках. Сотрудников полиции вызвала ее мама ФИО3 по какой причине - они не обсуждали, но у мамы бывает такое, что она конфликтует. Муж был трезвый, его увезли в полицию.

По ходатайству Горяинова В.Ю. дополнительно допрошенная ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 пояснила, что поздно ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил муж и рассказал, что по дороге домой встретил парней, которые попросили его купить водку и дали 500 руб. Когда возник конфликт с продавцом, парни стали крушить павильон и кричать. Ее мама ФИО3 ей позвонила и рассказала про павильон, что там часто что-то происходит. В остальном она (ФИО8.) повторила свои предыдущие показания.

    Данные дополнительные показания свидетеля ФИО8. суд считает скорректированными в соответствии с позицией её супруга Горяинова В.Ю., чтобы помочь последнему опровергнуть показания ФИО3 о правомерности вызова сотрудников полиции. Данные показания суд считает не соответствующими действительности, они не могут быть приняты как доказательство по делу.

    Агрессивное и несдержанное поведение Горяинова как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ суд связывает, в том числе, и с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения, что в совокупности с особенностями его психического состояния, отраженными в заключении стационарной судебно-психиатрической экспертизы, этому способствовало.

    Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей о противоправных действиях Горяинова, разбившего стекло в павильоне, стало известно от её дочери – ФИО8 а она, в свою очередь, сообщила об этом хозяину павильона, который и вызвал полицию.

    Поскольку очевидно, что информация, которой владела ФИО8 о противоправных действиях Горяинова исходила от него самого, изложение им в суде другой версии – о двух незнакомых ему мужчинах – суд считает недостоверной.

    О том, что Горяинов ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения подтверждается как показаниями потерпевшего ФИО и свидетелей ФИО2 ФИО6 ФИО7 ФИО3 так и косвенно пояснениями самого Горяинова о том, что он отмечал день рождения приятеля и употреблял спиртные напитки. После чего, уже в ночное время (когда спиртное в свободной продаже не находилось) Горяинов попытался купить водку в павильоне, где в результате конфликта с продавцом разбил окно.

    Явно надуманными являются показания Горяинова о том, что ДД.ММ.ГГГГ в лицо сотрудника полиции ударил не он, а это ФИО5 пытался ударить его (Горяинова), но он удар отбил и кулак ФИО5 попал в лицо ФИО1. Из очевидцев это не подтвердил никто, а потерпевший, свидетели ФИО5 и ФИО4 прямо указали, что Горяинов на сделанное ему замечание нанес кулаком удар ФИО1 в лицо. О том, что в этот момент Горяинов находился в состоянии алкогольного опьянения заявили потерпевший ФИО1 и свидетель ФИО9 – по поведению Горяинова и исходившему от него запаху алкоголя.

    Таким образом, в поведении и действиях Горяинова на протяжении короткого промежутка времени дважды зафиксированы агрессивные и насильственные действия, направленные против сотрудников правоохранительных органов.

    Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 243 от 08.11.2016, Горяинов В.Ю. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности (по МКБ-10 F 60.301). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинического психиатрического исследования (в том числе и по данным экспериментально-психологического исследования), выявившие у подэкспертного вспыльчивость, общительность, ригидность установок, стремление к доминированию, склонность к проявлению агрессивных реакций защитного характера, эмоциональную неустойчивость, непредсказуемость в поведении. По своему психическому состоянию в настоящее время Горяинов В.Ю. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Действия Горяинова В.Ю. по каждому из эпизодов суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исходя из данных о состоянии здоровья подсудимого, хроническими заболеваниями не страдающего, на учете в КНД, КПНД не состоящего, заключения СПЭ, поведения его в судебном заседании, суд считает Горяинова вменяемым лицом и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным отрицательно, не имеет официального места работы, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Горяинова обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, являются наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья самого подсудимого и детей.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение того и другого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всей совокупности обстоятельств, требований ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, характеризующих подсудимого данных, суд считает, что для его исправления возможно только применение наказания в виде реального лишения свободы. При определении срока учитываются семейное положение Горяинова, все смягчающие обстоятельства.

Повода для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также определения более мягкого вида наказания (оно не сможет обеспечить достижение его целей) не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304 - 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Горяинов В.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ (эпизод от 28.11.2015) в виде 1 года лишения свободы.

по ч. 1 ст. 318 УК РФ (эпизод от 30.11.2015) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 75.1 УИК РФ возложить на Горяинова В.Ю. обязанность после вступления приговора в законную силу в территориальном органе уголовно-исполнительной системы получить предписание о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно проследовать в колонию-поселение. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство – CD-R диск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кировский районный суд г. Красноярска, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                    О.А. Литвинов