Решение по делу № 2-276/2015 ~ М-256/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-276/2015                                  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ильинский                                                                                                     08 июня 2015 года

          Ильинский районный суд в составе: судьи И.С. Шляпиной

          с участием пом. прокурора Ильинского района Ч.Т.А.

          истца К.Г.В.

          ответчика Ш.В.В.

          при секретаре Р.О.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску К.Г.В. к Ш.В.В. о возмещении материального и морального вреда, причиненного здоровью

у с т а н о в и л:

К.Г.В. обратилась с иском к Ш.В.В. и просит возместить материальный и моральный вред, мотивируя свои требования тем, что постановлением Ильинского районного суда от 05.05.2015 г. уголовное дело в отношении Ш.В.В., обвиняемого по ч. 2 ст. 264 УК РФ прекращено на основании подпункта 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

         В результате совершенного Ш.В.В. преступления истцу был причинен тяжкий вред здоровью, а также психологические страдания. В связи с чем, просит взыскать причиненный ей материальный вред в размере <данные изъяты> рублей, а именно стоимость испорченной одежды <данные изъяты> рублей, а также средства, затраченные на лечение в размере <данные изъяты> руб.

         Кроме того, просит взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> руб., поскольку в результате ДТП она испытала и продолжает испытывать сильные физические боли, перенесла несколько операций, длительное время находилась на стационарном лечении. После выписки из больницы была лишена возможности передвигаться самостоятельно, в настоящее время передвигается с трудом, опираясь на палочку.

          Впоследствии истец уточнила требования и просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., а в качестве компенсации причиненного морального вреда <данные изъяты> руб.

          В ходе судебного заседания истец К.Г.В. исковые требования поддержала, настаивала на взыскании с Ш.В.В. <данные изъяты> руб. причиненный ей материальный вред, а также компенсацию причиненного м орального вреда в размере <данные изъяты> руб.

          Ответчик Ш.В.В. в ходе судебного заседания исковые требования признал в полном объеме.

          В заключении прокурор полагал, что требования истца подлежат удовлетворению.

          В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

          В силу ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

           По смыслу ст. 39, 173 РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          Ответчик в судебном заседании добровольно признал исковые требования, без какого-либо принуждения. В судебном заседании ответчику было разъяснено, что при принятии судом признания иска выносится решение об удовлетворении исковых требований, последствия признания иска ответчику понятны, что подтверждается его подписью в расписке, данной в судебном заседании.

           Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.

        В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В соответствии со ст. 333.18 НК РФ, ст.ст.88, 102 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты корой бы освобожден истец при подаче данного иска.
       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш ИЛ:

       Исковые требования К.Г.В. к Ш.В.В. о возмещении материального и морального вреда, причиненного здоровью удовлетворить.

       Взыскать с Ш.В.В. в пользу К.Г.В. в возмещение материального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

       Взыскать с Ш.В.В. государственную пошлину в доход местного бюджета 1000 рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

         Судья :                                                                  И.С.Шляпина