Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2014 от 16.06.2014

Дело № 1-195/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

г. Волгоград                                                                           08 июля 2014 года

Советский районный суд г.Волгограда

В составе - судьи Саранча Н.И.,

При секретаре Сагановой А.О.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района г.Волгограда Лужанского В.И.,

подсудимого Перова <данные изъяты>,

защитника подсудимого - адвоката Лях Н.А., предоставившего удостоверение № 509 и ордер № 003129 от 24 июня 2014 года,

потерпевшего фио3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПЕРОВА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перов К.В. совершил три хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере и два хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В декабре 2011 года Перов К.В., выступая в качестве посредника, предложил ранее знакомому фио3 приобрести по стоимости ниже рыночной, за 1 200 000 рублей, двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, находящуюся в собственности фио7, на что фио3 дал свое согласие. Увидев заинтересованность фио3 в приобретении данной квартиры, 27 января 2012 года у Перова К.В. возник умысел на мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих фио3 путем обмана последнего. С целью реализации своего преступного умысла, Перов К.В. назначил фио3 встречу 27 января 2012 года, в 12 часов 00 минут, в кафе «Ветерок», ранее находившемся по адресу: <адрес> где он, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заведомо зная, что собственник вышеуказанной квартиры фио7 отбывает наказание в местах лишения свободы и в ближайшее время сделка купли-продажи не может быть совершена, дав ложные обещания фио3 о скором оформлении квартиры по адресу: <адрес>, в собственность последнего, а также зная, что фио3 желает приобретения данной квартиры и не сможет ему отказать, опасаясь, что найдутся другие покупатели, готовые выполнить его условия, попросил у фио3 в качестве задатка денежные средства в сумме 500 000 рублей за вышеуказанную квартиру, убедив при этом фио3, что деньги ему нужны незамедлительно, а в случае отказа, он найдет других покупателей на квартиру. В названное время, 27 января 2012 года, фио3, поверив ложным обещаниям Перова К.В. о скором оформлении документов на покупку квартиры, а также доверяя последнему, так как ранее, с участием Перова К.В. в качестве посредника, он уже успешно оформлял покупку квартиры, не подозревая о преступных намерениях того, передал Перову К.В. денежные средства в размере 500 000 рублей. Завладев обманным путем данными денежными средствами, Перов К.В. распорядился ими по своему усмотрению, не собираясь доводить сделку купли-продажи по приобретению фио3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, до конца и оформлению её в собственность последнего, а, продолжая обманывать фио3, сообщая тому заведомо ложные сведения о том, что документы находятся на стадии оформления, продал вышеуказанную квартиру за 1 530 000 рублей добросовестному приобретателю фио8, не подозревающему о том, что квартира уже обещана и за неё получен задаток. Таким образом, своими преступными действиями Перов К.В. причинил фио3 крупный материальный ущерб в размере 500 000 рублей.

В феврале 2012 года Перову К.В. понадобились денежные средства и у него вновь возник умысел на мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих фио3, путем обмана последнего. С целью реализации своего преступного умысла, Перов К.В. назначил фио3 встречу 18 февраля 2012 года в 15 часов 00 минут, в кафе «ФрантЭль», расположенном по адресу: <адрес>, по поводу приобретения последним по стоимости ниже рыночной, за 1200 000 рублей, ранее обещанной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе данной встречи, Перов К.В., действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заведомо зная, что собственник вышеуказанной квартиры фио7 отбывает наказание в местах лишения свободы и в ближайшее время сделка купли-продажи не может быть совершена, дав ложные обещания фио3 о скором оформлении квартиры по адресу: <адрес>, в собственность последнего, а также зная, что фио3 желает приобретения данной квартиры и не сможет ему отказать, опасаясь, что найдутся другие покупатели, готовые выполнить его условия, сообщил фио3 ложную информацию о том, что для скорейшего оформления в собственность последнего этой двухкомнатной квартиры, за которую фио3 ранее уже заплатил Перову К.В. в качестве задатка 500 000 рублей, необходимо заплатить еще 700 000 рублей, а в случае отказа данная квартира будет продана другим покупателям. фио3, поверив ложным обещаниям Перова К.В. о скором оформлении документов на покупку квартиры, а также доверяя последнему, так как ранее, с участием Перова К.В. в качестве посредника, он уже успешно оформлял покупку квартиры, не подозревая о преступных намерениях того, передал Перову К.В. 18 февраля 2012 года денежные средства в размере 700 000 рублей. Завладев обманным путем денежными средствами, Перов К.В. распорядился ими по своему усмотрению, не собираясь доводить сделку купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, до конца и оформлению её в собственность фио3 а, продолжая обманывать последнего, сообщая тому заведомо ложные сведения о том, что документы находятся на стадии оформления, продал вышеуказанную квартиру за 1 530 000 рублей добросовестному приобретателю фио8, не подозревающему о том, что квартира уже обещана и за неё получен задаток. Таким образом, Перов К.В. путем обмана похитил денежные средства принадлежащие фио3 и причинил ему крупный материальный ущерб в размере 700 000 рублей.

В марте 2012 года Перову К.В. опять понадобились денежные средства и у него вновь возник умысел на мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих фио3, путем обмана последнего. С целью реализации своего преступного умысла, Перов К.В. назначил фио3 встречу 18 марта 2012 года, в 14 часов 00 минут, в кафе «Ветерок», ранее находившемуся по адресу: <адрес> где действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Перов К.В. сообщил фио3 ложную информацию о том, что у него, как у посредника, имеется на продажу квартира, расположенная в <адрес>, не назвав при этом номер данной квартиры, стоимость которой составляет 1500000 рублей, заведомо зная, что информация о продаже им выдумана, и предложил фио3 приобрести указанную квартиру. Увидев заинтересованность фио3 в приобретении данной квартиры, Перов К.В., продолжая того обманывать, заведомо зная, что сделка не может быть совершена, а фио3, желая приобретения данной квартиры, не сможет ему отказать, опасаясь, что найдутся других покупателей, готовые выполнить его условия, убедил фио3 в необходимости оплатить полную стоимость якобы продаваемой им квартиры в размере 1 500 000 рублей. фио3, поверив ложным обещаниям Перова К.В. о скором оформлении документов на покупку вымышленной тем квартиры по <адрес>, а также доверяя последнему, так как ранее, с участием Перова К.В. в качестве посредника он уже успешно оформлял покупку квартиры, не подозревая о преступных намерениях того, передал Перову К.В. 18 марта 2012 года денежные средства в размере 1 500 000 рублей. Завладев обманным путем указанной суммой денежных средств, Перов К.В. распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио3 особо крупный материальный ущерб в размере 1500 000 рублей.

В апреле 2012 года Перову К.В. понадобились денежные средства и у него вновь возник умысел на мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих фио3, путем обмана последнего. С целью реализации своего преступного умысла, Перов К.В. назначил фио3 встречу 20 апреля 2012 года, в 15 часов 00 минут, в кафе «ФрантЭль», расположенном по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, сообщил фио3 ложную информацию о том, что у него, как у посредника, имеется на продажу квартира расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 1 500 000 рублей, заведомо зная, что информация о продаже им выдумана, и предложил фио3 приобрести указанную квартиру. Увидев заинтересованность фио3 в приобретении данной квартиры, Перов К.В., заведомо зная, что сделка не может быть совершена, так как собственники квартиры не собирались её продавать, а также зная, что фио3 желает приобрести данную квартиру и не сможет ему отказать, опасаясь, что найдутся другие покупатели, готовые выполнить его условия, убедил фио3 в необходимости оплатить полную стоимость якобы продаваемой квартиры в размере 1 500 000 рублей. фио3 поверив ложным обещаниям Перова К.В. о скором оформлении документов на покупку квартиры по адресу: <адрес>, которая фактически не продавалась и информация о её продаже была выдумана Перовым К.В., а также доверяя последнему, так как ранее, с участием того в качестве посредника, уже успешно оформлял покупку квартиры, не подозревая о преступных намерениях, передал Перову К.В. 20 апреля 2012 года денежные средства в размере 1500 000 рублей. Завладев обманным путем данными денежными средствами, Перов К.В., не собираясь оформлять сделку купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, в собственность фио3, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио3 особо крупный материальный ущерб в размере 1 500 000 рублей.

Так же, 02 мая 2012 года, Перову К.В. понадобились денежные средства, и у него вновь возник умысел на мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих фио3 путем обмана последнего. С целью реализации своего преступного умысла, Перов К.В. назначил фио3 встречу 02 мая 2012 года, в 12 часов 00 минут, в кафе «ФрантЭль», расположенном по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, сообщил фио3 ложную информацию о том, что ему необходимо 300 000 рублей для скорейшего оформления документов купли-продажи трех квартир ранее обещанных им фио3, расположенных по адресу: <адрес>; <адрес>, и <адрес>, заведомо зная, что данные сделки купли-продажи им не будут доведены до конца и квартиры не будут оформлены в собственность фио3, поскольку на <адрес> находящуюся в <адрес> он уже нашёл других покупателей, неустановленная в ходе следствия квартира, находящаяся в <адрес>, была им выдумана и её продажа никем не осуществлялась, а собственники <адрес>, находящейся в <адрес>, никогда не давали объявления о её продаже и не собирались продавать квартиру. фио3, желая доведения до конца сделок по приобретению им вышеуказанных трех квартир, веря ложным обещаниям Перова К.В. о скором оформлении документов, а также доверяя последнему, так как ранее, с участием того в качестве посредника, уже успешно оформлял покупку квартиры, не подозревая о преступных намерениях, передал Перову К.В. денежные средства в размере 300 000 рублей. Завладев обманным путем данными денежными средствами, Перов К.В., не собираясь оформлять сделки купли-продажи вышеуказанных квартир, распорядился деньгами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио3 крупный материальный ущерб в размере 300 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Перов К.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (т.1 л.д. 147).

В судебном заседании 07 июля 2014 года подсудимый Перов К.В., после консультации со своим адвокатом Лях Н.А. и в его присутствии, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивался.

Защитник подсудимого Перова К.В. - адвокат Лях Н.А. подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые тому понятны; поддержал ходатайство Перова К.В. о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший фио3 в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель фио9 так же высказал суду согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что Перов К.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ст. 314 ч.1 и ч.2 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, учитывая положения ст. 9 и 10 УК РФ, квалифицирует действия Перова К.В.:

по фактам от 27.01.2012г., 18.02.2012г. и 02.05.2012г., каждые, по ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции от 07.12.2011 № 420-ФЗ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

по фактам от 18.03.2012г. и 20.04.2012г., каждые, по ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

Определяя подсудимому Перову К.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Перов К.В. совершил пять умышленных корыстных преступлений, которые в силу ст. 15 ч.4 УК РФ относятся к категории тяжких; оснований для изменения категории преступлений судом не усматривается.

Перов К.В. ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, занимался социально полезной деятельностью, по месту работы характеризовался положительно.

Смягчающими наказание Перова К.В. обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; нахождение у него на иждивении двоих малолетних детей; наличие хронических заболеваний.

Отягчающим наказание Перова К.В. обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему за каждое преступление назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку, учитывая все обстоятельства совершения инкриминируемых преступлений и образ жизни подсудимого, суд не считает возможным применить к нему положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, преступления от 27.01.12г. и 18.02.2012г. совершены Перовым К.В. во время условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20 марта 2009 года, в виду чего наказание ему должно быть назначено еще и по правилам п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ.

Проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности подсудимого (ранее неоднократно судим за совершение умышленных корыстных преступлений, часть инкриминируемых преступлений совершены им во время условно-досрочного освобождения и в небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы по последнему приговору, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений), суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Перова К.В. не возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы и не применяет положения ст. 73 УК РФ, но считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия потерпевшим фио3 заявлен гражданский иск о взыскании с Перова К.В. материального ущерба, причиненного совершенными преступлениями, в сумме 4 500 000 рублей (т. 1 л.д. 91), который подтверждается материалами уголовного дела, признан подсудимым в полном объеме, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руково░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159, ░. 3 ░░. 159, ░.3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 07.12.2011 № 420-░░ ░ ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 07.03.2011 № 26-░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░:

░░ ░.3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 07.12.2011 № 420-░░ ( ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2012 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 68 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░.3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 07.12.2011 № 420-░░ ( ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2012 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 68 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░.4 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 07.03.2011 № 26-░░ ( ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2012 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 68 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░.4 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 07.03.2011 № 26-░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2012 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 68 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░.3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 07.12.2011 № 420-░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░ 2012 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 68 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.7 ░░. 79, ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2009 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 6 ( ░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ 08 ░░░░ 2014 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 500 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░ 27.01.2012 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 867 ░░ 16.02.2012 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ 18.02.2012 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 27.02.2012 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░34░░0255829 ░░ 07.03.2012 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ 18.03.2012 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 20.04.2012 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ 20.04.2012 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ 02.05.2012 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░, -░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ( ░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.379 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                         ░.░. ░░░░░░░