Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4257/2012 ~ М-3963/2012 от 29.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2012 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Раицкого А.Г.,

при секретаре Радыгиной Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК - КОМФОРТБЫТСЕРВИС» к Потапову ВЛ о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что нанимателем квартиры № № в доме № № по <адрес> является Потапов В.Л. На основании муниципального контракта №, заключенного между Департаментом городского хозяйства администрации г.Красноярска и ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС», ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» осуществляет управление домом № по <адрес>. Поскольку ответчик Потапов В.Л. вносит плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В предварительное судебное заседание представитель ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» Эстерле К.Р. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, представила письменное заявление об отказе от исковых требований к Потапову В.Л., в связи с тем, что ответчиком в полном объеме оплачены задолженность за жилищно-коммунальные услуги, а также государственная пошлина. Последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.

Ответчик Потапов В.Л. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. В силу ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, в частности, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 173, ст.ст.220-221, 224-225, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» от иска к Потапову ВЛ о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги.

Производство по данному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: А.Г. Раицкий