Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2014 (2-2660/2013;) ~ М-2532/2013 от 05.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Брытковой А.В. к ОСАО «Россия», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ОСАО «Россия», в обоснование заявленных требований, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ее автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, ФИО5, чья гражданская ответственность была застрахована в ОСАО «Россия». Ответчик по заявлению истицы в добровольном порядке не произвел выплату страхового возмещения, истица по своей инициативе провела досудебную экспертизу в ООО НМЦ «Рейтинг», за услуги которого оплатила 4 120 рублей. Согласно заключению <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составила 99 112,16 рублей.

Истица просила суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму страхового возмещения в размере 99 112,16 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 4 120 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вред в размере 20 000 рублей, штраф.

Представитель истицы, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, в связи с тем, что 15.11.2013г. у ОСАО «Россия» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, и на основании Закона «О компенсационных выплатах» возмещение ущерба за страховую компанию, у которой отозвана лицензия производит Российский Союз Автостраховщиков, просила суд взыскать с надлежащего ответчика по делу в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере 99 112,16 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 4 120 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вред в размере 20 000 рублей, штраф.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв, согласно которому просил в иске отказать и рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом того обстоятельства, что ответчики, будучи надлежаще извещенными о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, а также с учетом мнения представителя истицы, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков и принятия заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.20 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, и автомобиля <данные изъяты> 163, под управлением ФИО4 и принадлежащего истице. Виновником происшествия признан водитель ФИО5

Гражданская ответственность ФИО5 на момент совершения ДТП была застрахована в страховой компании ОСАО «Россия» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №0628788452.

На обращение истицы в ОСАО «Россия» с заявлением о страховом случае ответчик до настоящего времени в добровольном порядке выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем истица была вынуждена по своей инициативе обратиться в независимую экспертную организацию, за услуги которой она потратила 4 120 рублей.

Согласно заключению № 13/К-2870 от 02.10.2013г. ООО НМЦ «Рейтинг» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составляет 99 112,16 рублей.

Суд принимает допустимым и достоверным доказательством размера взыскиваемого истицей ущерба заключение <данные изъяты>., выполненное <данные изъяты> поскольку эксперт ФИО6 данного учреждения является членом некоммерческого партнерства «Объединение судебных экспертов», имеет сертификаты соответствия НП Палаты судебных экспертов на право производства исследования транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости, полис по страхованию профессиональной ответственности оценщиков, отвечает требованиям системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов. Заключение дано в соответствии с Федеральным законом № 135-ФЗ от 29.01.1998г. «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», методических рекомендаций по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО №001МР/СЭ.-М.: 2005г.

Суд полагает, что совокупностью собранных по делу доказательств установлен и доказан факт наступления страхового случая именно при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств, осуществляется с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Данная позиция законодателя нашла свое подтверждение и в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 № 263.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд полагает, что ответчиком ОСАО «Россия» не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истицы.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 05.07.2013г., ущерб причинен имуществу потерпевшей Брытковой А.В.. Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по правилам ОСАГО.

Согласно положениям ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие указанных в данной статье причин (применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии и др.), потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ).Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.

Следовательно, ответчиком (соответчиком) по делам по искам о взыскании компенсационных выплат на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" должен выступать Российский союз автостраховщиков.

Согласно части 2 статья 18 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право на получение компенсационных выплат компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Иск по требованию потерпевшего об осуществлении компенсационных выплат может быть предъявлен в течение трех лет.

Согласно ст. 19 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Приказом ФСФР № 13-5167/пз от 14.11.2013 года у ОСАО «Россия» отозвана лицензия на осуществление стразовой деятельности, в связи с чем у истицы возникло право на требование к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат в вышеуказанном порядке.

Между тем, суд учитывает, что в силу п. 2 ч. 5 ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии страховая организация обязана исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям. Следствием этого является обязанность РСА осуществлять компенсационный выплаты, которая возникает у него только после истечения указанного срока

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании заявленных сумм с ответчика – страховой компании ОСАО «Россия».

Кроме того, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 4 120 рублей, что подтверждается договором и чек-ордером об оплате.

Таким образом, истице причинен ущерб в размере 103 232,16 рублей (восстановительный ремонт 99 112,16 рублей + оплата услуг эксперта 4 120 рублей). Сумма ущерба не превышает лимит ответственности по договору ОСАГО и является суммой страхового возмещения.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает подлежащим удовлетворению требование истицы о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно вышеуказанного постановления судам даны разъяснения, что при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой потребителем его прав, необходимо иметь в виду, что законодательством Российской Федерации, а также договором может предусматриваться ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение обязательств, за которые Законом о защите прав потребителей ответственность не предусмотрена или установлен более высокий размер ответственности.

Согласно пункта 45 вышеуказанного постановления размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума ВС Суда РФ от 28.06.2012 № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Как установлено судом, истица обращалась с претензией о выплате страхового возмещения в ОСАО «Россия», однако, выплата ей произведена не была, в связи с чем, в пользу истицы подлежит взысканию сумма штрафа.

Также суд учитывает, что в результате не произведенной страховой выплаты права истицы испытывала нравственные страдания, сумму в счет компенсации которых которые суд с учетом принципов разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ОСАО «Россия» в размере 5 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3 464,64 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Брытковой А.В. к ОСАО «Россия», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Брытковой А.В. сумму страхового возмещения в размере 99 112,16 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4 120 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, сумму штрафа в размере 54 116,08 рублей, а всего денежную сумму в размере 169 348,24 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ОСАО «Россия» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 3 464,64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: