Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3190/2011 ~ М-2877/2011 от 05.09.2011

Дело №2-3190/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2011 года                         г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

истицы Просвириной Н.П.,

при секретаре судебного заседания Миной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к КУИ г.Серпухова об установлении юридических фактов и признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском об установлении юридических фактов владения на праве собственности П. гаражом <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, принятия наследства истицей после смерти мужа П. в виде указанного гаража и признании за ней права собственности на указанный гараж. Свои требования мотивирует тем, что является наследником по закону после смерти мужа П., умершего <дата> После смерти П. открылось наследство в виде вышеуказанного гаража. Постановлением Главы администрации г.Серпухова членам ГСК «Автолюбитель» были предоставлены в пожизненное наследуемое владение земельные участки под их гаражами. После постройки гаража П. владел и пользовался им, хранил в нем свою машину и личные вещи, необходимые для обслуживания автомобиля и ведения личного хозяйства. Также П. Регулярно и в срок вносил паевые взносы и плату за использование гаража. Паевые взносы были выплачены полностью, приобретя тем самым право собственности на вышеуказанный гараж. Однако свое право собственности на гараж в установленном законом порядке П. зарегистрировано не было. Истица, являясь единственным наследником по закону после смерти мужа, фактически приняла наследство в виде спорного гаража, продолжала пользоваться им, используя для хранения личных вещей, производя работы по внутреннему благоустройству и ремонту крыши, оплачивая счета за пользование гаражом, однако к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращалась.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представители ответчика - КУИ г. Серпухова и 3-го лица - ГСК «Автолюбитель» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще. От председателя ГСК «Автолюбитель» поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям представлено. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, спорным является гараж <номер> расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который не зарегистрировано, что подтверждается копией технического паспорта помещения (л.д.13-14), расположенный на земельном участке с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты>, разрешенное использование: для индивидуального гаража, принадлежащем на праве пожизненного наследуемого владения П. (л.д.12), также в материалы дела представлен кадастровый паспорт указанного помещения (л.д.11).

Вышеуказанный земельный участок был предоставлен П., как члену ГСК «Автолюбитель» в пожизненное наследуемое владение на основании постановления Главы г.Серпухова т <дата> <номер> (л.д.8). Право П. на данный земельный участок зарегистрировано (свидетельство на право пожизненного наследуемого владения землей – л.д.9).

Согласно справке ГСК «Автолюбитель» (л.д.10) П. является членом указанного ГСК, ему принадлежит на праве собственности гараж <номер>, паевые взносы выплачены полностью.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 264 п.6 ГПК РФ суд устанавливает факт владения и пользования недвижимым имуществом, если от него зависит возникновение, изменением или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление указанного юридического факта владения и пользования спорным гаражом П. имеет для истицы юридическое значение.

Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что П. владел и пользовался спорным гаражом на праве собственности.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.7) П. умер <дата>

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствие с требованиями ст.1111, 1141 и 1142 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. При этом наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как усматривается из копии наследственного дела (л.д.17-40), наследниками по закону после смерти П. являются: его жена - (истица по делу), которая в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также сын - П., который подал нотариусу заявление об отказе от причитающейся ему доли в наследстве в пользу Других наследников не имеется. Истице были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/2 долю квартиры и автомобиль, входящие в состав наследственного имущества после смерти П.

Таким образом, после смерти П. истица является наследником по закону первой очереди и право собственности на принадлежащий наследодателю гараж переходит к ней в соответствии с правилами, установленными ст.1152 ГК РФ, согласно которым принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Исходя из вышеизложенного, факт принятия наследства в виде спорного гаража истицей не требует установления в судебном порядке, поскольку за подлежит признанию право собственности на спорное имущество в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт владения на праве собственности П. гаражом <номер>, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за право собственности на гараж <номер>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти П., умершего <дата>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                    Г.В.Купцова