Решение по делу № 1-271/2015 от 26.02.2015

Дело № 1-271/15 1с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва          13 марта 2015 года

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Р.Г. Якубаева, при секретаре В.В. Суворовой, с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Ю.П. Русановой, подсудимой О.А. Сорокиной, защитника - адвоката В.А. Никулина, представившего удостоверение № 8765 и ордер № 383 от 05.03.2015, а также потерпевшего А.В. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

СОРОКИНОЙ О.А., … года рождения, уроженки …, гражданки … зарегистрированной по адресу: …, фактически проживающей по адресу: …., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина О.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, Сорокина О.А., 06 декабря 2014 года, примерно в 00 часов 10 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: …., в которой проживает ее знакомая П.И.И. со своим сожителем Б.А.В., в ходе внезапно возникшей ссоры с последним, находившимся в тот момент в указанной выше квартире, используя в качестве оружия кухонный нож, который согласно заключению эксперта № 6420 от 10 декабря 2014 года, является кухонным ножом, имеющим хозяйственно-бытовое назначение, и к холодному оружию не относится, умышленно нанесла Б.А.В. один удар ножом в область груди справа сзади, причинив своими действиями Б.А.В. телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №46м/117 от 23 января 2015 года в виде колото-резанной (названа клинически) раны в области груди справа по задней подмышечной линии в 9 межреберье (согласно протоколу операции – раневой канал идет с права на лево, спереди назад) проникающей в плевральную полость со сквозным ранением диафрагмы, ранением межреберной артерии, которая образовалась от действия острого предмета, обладающего колюще режущим свойством, каковым, в том числе мог быть нож, возможно в срок указанный в постановлении, что подтверждается клинико-морфологическими данными, сроками характером и объемом проведенного оперативного вмешательства и причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью опасный для жизни человека.

Подсудимая Сорокина О.А. согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признала в полном объеме, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший Б.А.В. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после консультации с защитником, ходатайство поддержано подсудимой в ходе судебного заседания, Сорокина О.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший Б.А.В. не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение Сорокиной О.А. является обоснованным, подтверждается материалами дела, и, при таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимой Сорокиной О.А. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни её семьи.

Сорокина О.А. ранее не судима, совершила преступление, относящееся в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких, под наблюдением у врача нарколога и психиатра не значится, по месту жительства охарактеризована положительно, вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, страдает тяжелым заболеванием, имеет на иждивении несовершеннолетнюю 08.03.1998 г.р. и мать, имеющую инвалидность.

С учетом поведения подсудимой Сорокиной О.А. в судебном заседании, данных характеризующих её личность, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимой, потому суд признает Сорокину О.А. вменяемой, и подлежащей привлечению к уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сорокиной О.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаянье в содеянном, признание вины, состояние её здоровья (наличие тяжелого заболевания) положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетней и матери, имеющей инвалидность.

Также, суд учитывает мнение потерпевшего Б.А.В. о назначении наказании Сорокиной О.А., наказания, не связанного с реальным лишением свободы, поскольку он к ней никаких претензий не имеет.

Отягчающих наказание Сорокиной О.А. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного Сорокиной О.А. преступления, направленного против жизни и здоровья, обладающего повышенной общественной опасностью, а также вышеуказанных данных о личности Сорокиной О.А., в целях восстановления социальной справедливости, исправления Сорокиной О.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что последней следует назначить наказание в виде лишения свободы, применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказаний, но с применением положений ст.73 УК РФ (условное осуждение) и установлением испытательного срока с возложением определенных обязанностей, поскольку исправление Сорокиной О.А. возможно без её изоляции от общества.

Оснований для назначения Сорокиной О.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Сорокиной О.А. преступления, относящегося к категории тяжких, его повышенной общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного Сорокиной О.А. преступления, её поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ - не имеется.

Согласно ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СОРОКИНУ О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Сорокиной О.А. наказание условным с установлением испытательного срока в течение ДВУХ лет.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Сорокину О.А. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), - не допускать нарушений общественного порядка, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа, и являться в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность.

Меру пресечения Сорокиной О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего приговора в законную силу – отменить.

От уплаты процессуальных издержек Сорокину О.А. на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ - освободить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, а именно: нож, футболку белого цвета с желтым оттенком с пятном вещества бурого цвета, помещенные на хранение в КХВД ОМВД России по району Некрасовка г. Москвы - подвергнуть уничтожению;

Приговор может быть обжалован и опротестован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный также вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья