Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-73/2016 от 18.02.2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

... г.Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Егоров В.В.,

с участием Лазарева Е.М.,

рассмотрев жалобу Лазарева Е.М. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... г. Комсомольского судебного района Самарской области ... Лазарев Е.М. подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно за то, что Лазарев Е.М. не уплатил в установленный законом срок штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД Ульяновской области ... по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ ...

Данное постановление о привлечении к административной ответственности Лазарев обжаловал, указав, что постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что не смог своевременно оплатить штраф, просит изменить постановление, назначив наказание в штрафа.

В судебном заседании Лазарев просил изменить вышеуказанное постановление мирового суда, назначив наказание в виде штрафа.

Заслушав заявителя в обоснование удовлетворения жалобы, и исследовав материалы дела, суд пришёл к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка № ... Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области ... законно и обоснованно.

Вина Лазарева в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; копией постановления по делу об административном правонарушении ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД Ульяновской области, почтовой перепиской, согласно которой вышеуказанное постановление было вручено заявителю, выпиской по нарушениям правил дорожного движения, согласно которой, установлено что наказание в виде штрафа по данному делу, Лазаревым на момент рассмотрения дела не оплатил.

Данные доказательства мировой судья обоснованно посчитал достоверными, оснований им не доверять у мирового судьи, а также как и у федерального судьи – нет.

Таким образом, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает вину Лазарева в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной, доказательства вины собраны в соответствии с законом, и оснований не доверять им не имеется.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу об обоснованности принятого мировым судом решения о назначении наказания в виде обязательных работах, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и степени вины правонарушителя, санкции закона.

Оснований для применения правила ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения виновное лицо от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, изменения постановления и назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Такие обстоятельства, как наличие постоянного заработка, принятие в настоящее время мер к оплате штрафа, на что ссылается правонарушитель, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения и не свидетельствуют о назначении Лазареву несправедливого наказания.

Таким образом, оснований для изменения или отмены данного постановления мирового судьи федеральным судьёй не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.1, 30.7 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ... Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области ... в отношении Лазарева Е.М. - оставить без изменения, а жалобу Лазарева Е.М.– без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

СУДЬЯ: