Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-693/2019 от 06.02.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                         10 июня 2019 года

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.О.А.., при секретаре М.М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СПАО «Ресо-Гарантия» к П.В.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к П.В.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление СПАО «Ресо-Гарантия» к П.В.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

В случае отсутствия у заявителя таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Судья                 /подпись/                                           С.О.А.