Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1392/2020 от 18.02.2020

                                                                                                                        Дело № 2-1392/2020

                                                                                                                                   Строка 2.151

                                                                                              УИД 36MS0026-01-2019-004330-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 г.                                                                                              г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Володиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тюкачева Игоря Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АТЛАНТ» о взыскании материального ущерба и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Тюкачев И.А. обратился в мировой суд с иском к ООО УК «АТЛАНТ», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу причиненный ущерб в размере 94 547 рублей 36 копеек, расходы по оплате заключения по оценке ущерба в размере 3 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы и расходы по оплате услуг представителя в размере, заявленном в конце судебного разбирательства.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 16 июля 2019 г. был поврежден принадлежащий ему автомобиль Хендэ Туссон, государственный регистрационный знак №, припаркованный у жилого дома № <адрес>, в результате падения веток с дерева, стоящего рядом с указанным домом.

По данному факту он обратился в УМВД России по городу Воронежу с заявлением 16 июля 2019 г. В результате проверки по его заявлению было установлено, что в ходе падении ветки с дерева автомобилю истца были причинены следующие повреждения: вмятина на крыше с правой стороны с повреждением лакокрасочного покрытия, вмятина на правом крыле с повреждением лакокрасочного покрытия, вмятина на левой стойке с повреждением лакокрасочного покрытия, царапина на капоте с повреждением лакокрасочного покрытия, на левом крыле царапина с повреждением лакокрасочного покрытия.

Также истец указывает, что жилой дом № <адрес> находится в управлении ТСН «Кольцовская 27,29», а между ним и ООО УК «Атлант» заключен договор на содержание и техническое обслуживание МКД.

Для оценки ущерба, причиненного его автомобилю, истец обратился в ООО «Городская оценочная компания», предварительно уведомив ответчика об организации осмотра. По результатам осмотра было составлено заключение № 25614 от 07 сентября 2019 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила 94 547 рублей 36 копеек. Стоимость проведения экспертизы по оценке ущерба от ДТП составила 3 000 рублей.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в к мировому судье с настоящим иском.

Определением мирового судьи судебного участка №1 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 21 января 2020 г. гражданское дело было передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа (л.д.71-72).

При рассмотрении дела настоящим судом, в судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, ранее предоставлял суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца с участием его представителя Суслова Н.В., действующего на основании доверенности.

        Представитель истца Суслов Н.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные Тюкачевым И.А. исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика ООО УК «АТЛАНТ» в пользу истца ущерб в размере 94 547 рублей 36 копеек и расходы по оплате заключения в размере 3 000 рублей, пояснял при этом изложенное в исковом заявлении. Представитель истца также указал, что оплата за текущий ремонт, содержание и техническое обслуживание жилого помещения осуществляется собственниками жилых помещений МКД на лицевой счет ООО УК «АТЛАНТ» и предоставил в подтверждение квитанцию за сентябрь 2019 г. на оплату коммунальных услуг. Требования о взыскании штрафа не поддержал, пояснив, что к возникшим правоотношениям Закон о защите прав потребителей не применим, также пояснил суду, что требования о взыскании судебных расходов будут заявлены истцом позднее путем подачи заявления о взыскании судебных расходов.

        В судебное заседание представитель ответчика ООО УК «АТЛАНТ», извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращался. Правом заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы сторона ответчика не воспользовалась. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

       В судебное заседание представитель третьего лица ТСН «Кольцовская 27,29», извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращался. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

      Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании отказной материал КУСП № от 16 июля 2019 г., суд приходит к следующему.

      Как установлено судом, согласно сведениям, имеющемся в отказном материале КУСП № от 16 июля 2019 г., было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 июля 2019 г. В ходе проведенной проверки установлено, что автомобилю Хендэ Туссон, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности (свидетельство о регистрации № №) Тюкачеву И.А. по адресу: <адрес> были причинены следующие повреждения: вмятина на крыше с правой стороны с повреждением лакокрасочного покрытия, вмятина на правом крыле с повреждением лакокрасочного покрытия, вмятина на левой стойке с повреждением лакокрасочного покрытия, царапина на капоте с повреждением лакокрасочного покрытия, на левом крыле царапина с повреждением лакокрасочного покрытия. Данные повреждения были получены в результате падения ветки с дерева (л.д. 15-16).

     Согласно экспертному заключению ООО «Городская оценочная компания» № 25614 от 07 сентября 2019 г. стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила 94 547 рублей 36 копеек. Стоимость проведения экспертизы по оценке ущерба от ДТП составила 3 000 рублей (л.д. 9-14).

     В ходе судебного разбирательства было установлено, что многоквартирный жилой дом № по <адрес>, находится в управлении ТСН «Кольцовская 27,29».

     Между ТСН «Кольцовская 27,29» и ООО УК «Атлант» (ранее ООО УК «Дом-Сервис») заключен договор на содержание и техническое обслуживание № 31-6 от 30 апреля 2014 г. В приложении к договору имеется исчерпывающий перечень работ, которые ООО УК «Атлант» обязано выполнять. Данные обстоятельства установлены решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 23 октября 2018 г., постановленным по гражданскому делу №2-3890/2018 г. по иску ФИО5 к ООО Управляющая компания «АТЛАНТ», товариществу собственников недвижимости «Кольцовская 27,29» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, а также подтверждаются квитанцией на оплату коммунальных услуг за сентябрь 2019 г. на имя Тюкачева А.А. с указанием получателя платежа «ООО УК «АТЛАНТ»».

     Из выписки из ЕГРЮЛ ООО УК «АТЛАНТ» по состоянию на 20 января 2020 г. (ОГРН 1063667245256), следует, что к видам деятельности общества относится управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, в видам деятельности, на которые виданы лицензии, относится осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, с учетом особенностей лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации (л.д.43-48).

     В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

       Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

            Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

        Содержание придомовой территории включает в себя, в частности (подпункты "г", "д", "д (2)", "ж", "з" пункта 11 Правил N 491; пункты 24 – 26 (1) Минимального перечня услуг и работ, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 г. N 290; пункт 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 февраля 2017 г. N 232), содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 164 ЖК РФ при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров.

Подпунктом "в" пункта 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170 предусмотрено, что техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе уход за зелеными насаждениями.

В соответствии с пунктом 3.8.3 указанных выше Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией. При этом владельцы озелененных территорий обязаны во всех случаях в соответствии с существующими требованиями правил и технологическим регламентом осуществлять вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта (пункт 3.9.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

Как следует из пункта 8.6.13 Методических рекомендаций по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных образований, утвержденных приказом Минрегиона России от 27 декабря 2011 г. N 613 учет, содержание, клеймение, снос, обрезку, пересадку деревьев и кустарников рекомендуется производить силами и средствами: специализированной организации - на улицах, по которым проходят маршруты пассажирского транспорта; жилищно-эксплуатационных организаций - на внутридворовых территориях многоэтажной жилой застройки; лесхоза или иной специализированной организации - в городских лесах.

       Согласно пункта 2.1. Правил благоустройства территорий городского округа город Воронеж, утвержденных решением Воронежской городской Думы от 19 июня 2008 г. N 190-II придомовая территория - земельный участок, на котором расположено здание (группа зданий). Границы придомовых территорий определяются планом земельного участка, прилагаемого к техническому паспорту, или кадастровым паспортом. К придомовым территориям относятся тротуары у зданий, участки, занятые зелеными насаждениями, въезды во дворы, территории дворов, дворовые и внутридворовые проезды, территории мест отдыха, хозяйственные, спортивные и детские площадки, расположенные на дворовых территориях.

      Содержание придомовых территорий включает в себя своевременную уборку территорий, систематический контроль за надлежащим санитарным состоянием, уход за зелеными насаждениями, вывоз мусора (в том числе крупногабаритного мусора), твердых бытовых (в том числе крупногабаритных) отходов (пункт 5.1 вышеуказанных Правил).

      На основании указанных норм права, исходя из того, что сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией, суд приходит к выводу, что обязанность по уходу за зелеными насаждениями, их своевременной вырубке возложена на управляющую компанию, поскольку выбран именно такой способ управления домом, в связи с чем, предъявление исковых требований к ООО УК «Атлант» являются правомерными.

      Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что за услуги по содержанию и ремонту жилья собственники помещений производят оплату на лицевой счет ООО УК «Атлант». У ТСН «Кольцовская 27,29» имеется лицевой счет, но денежные средства на него не поступают, и фактически ТСН осуществляет свою деятельность на безвозмездной основе. Из пункта 3.3 Устава ООО УК «Атлант» усматривается, что общество осуществляет деятельность, в том числе управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (л.д. 49-65). Таким образом, суд считает, что наличие дома в управлении ТСН «Кольцовская 27,29» носит формальный характер, поскольку фактическую деятельность по управлению домом осуществляет ООО УК «Атлант».

      Из протокола осмотра места происшествия от 16 июля 2019 г., составленного УУП ОУУП и ПДН ОП №6 УМВД России по г. Воронежу лейтенантом полиции ФИО7 и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 июля 2019 г. следует, что был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, на котором произошло падение ветки дерева на автомобиль истца, и установлено, что на автомобиле имеются следующие повреждения: вмятина на крыше с правой стороны с повреждением лакокрасочного покрытия, вмятина на правом крыле с повреждением лакокрасочного покрытия, вмятина на левой стойке с повреждением лакокрасочного покрытия, царапина на капоте с повреждением лакокрасочного покрытия, на левом крыле царапина с повреждением лакокрасочного покрытия. Дерево произрастает на придомовой территории рядом с домом № по <адрес>.

      Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанная территория является придомовой территорией дома, находящегося на обслуживании ООО УК «Атлант» в связи с чем, обязанность по уходу за зелеными насаждениями, их своевременной вырубке возложена на ответчика, поскольку выбран именно такой способ управления домом.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 36 ЖК РФ, элементы озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного жилого дома объекты относятся к общему имуществу в многоквартирном доме.

        При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, а также учитывая, что размер ущерба стороной ответчика не оспорен, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

        Суд принимает как надлежащее доказательство об объеме повреждений и размере восстановительного ремонта транспортного средства истца экспертное заключение ООО «Городская оценочная компания» № 25614 от 07 сентября 2019 г., так как оно соответствует требованиям закона и в полном объеме отражает стоимость необходимых восстановительных работ. Кроме того, вышеуказанное заключение стороной ответчика не оспаривалось. Таким образом, взысканию в пользу истца с ответчика ООО УК «Атлант» подлежит стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 94 547 рублей 36 копеек без учета износа, а также расходы, связанные с оплатой услуг эксперта по оценке ущерба в размере 3 000 рублей, исходя из требований статьи 15 ГК РФ.

        Что касается требования о взыскании штрафа, суд приходит к выводу о том, что в их удовлетворении следует отказать, поскольку к возникшим правоотношениям, Закона о защите прав потребителей не применим, по основаниям, изложенным в определении мирового судьи судебного участка №1 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 21 января 2020 г. о передаче гражданского дела по подсудности (л.д.21-22). Более того, требования о взыскании штрафа и судебных расходов стороной истца в ходе судебного разбирательства не поддерживались.

    Итого, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 94 547,36 + 3 000 = 97 547, 36 рублей.

        Согласно статье 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

       Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3 127 рублей, в силу статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

        На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АТЛАНТ» в пользу Тюкачева Игоря Александровича в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 94 547 рублей 36 копеек; расходы, связанные с оплатой услуг независимого эксперта по оценке ущерба в размере 3 000 рублей, а всего: 97 547 (девяносто семь тысяч пятьсот сорок семь) рублей 36 копеек.

                В остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АТЛАНТ» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 127 (три тысячи сто двадцать семь) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный     суд города Воронежа.

Судья:                                                                                                                           Е.М. Манькова