Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1107/2017 ~ М-955/2017 от 20.03.2017

                Дело № 2а-1107/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2017 года                                      город Ульяновск

Заволжский    районный суд г.Ульяновске в составе

председательствующего судьи Киреевой Е.В.

при секретаре Полторацкой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью МК «Деньги-Займ» к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов № 1 по Заволжскому району города Ульяновска УФССП по Ульяновской области Матрениной Т.П., начальнику отдела судебных приставов № 1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области Кручининой Ю.В., УФССП России по Ульяновской области о признании бездействия начальника отдела незаконным, обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства и принять меры по взысканию задолженности в рамках исполнительного производства,

                          У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «Деньги – Займ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела судебных приставов № 1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области Кручининой Ю.В. о признании бездействия начальника отдела незаконным, обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства и принять меры по взысканию задолженности в рамках исполнительного производства, указав следующее.

В ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска был направлен исполнительный лист № № от 21.03.2014, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № № о взыскании в пользу ООО МК «Деньги – Займ» денежной суммы с Кичаева Л.В. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на доходы должника в виде пенсии. Основной долг в размере20071,50 по исполнительному листу был погашен 04.12.2015. Остаток задолженности по просроченным процентам Кичаева Л.В. перед ООО МК «Деньги – Займ» составил 51265,50 руб. Исполнительное производство было окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 11.12.2015 в адрес ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска было направлено заявление о взыскании просроченной задолженности по исполнительному листу №. Ответ на указанное заявление в адрес взыскателя направлен не был. 05.12.2016 в адрес ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска было направлено заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № №. До настоящего времени данное заявление не рассмотрено, постановление об окончании исполнительного производства не отменено.

Просят признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска Кручининой Ю.В., выразившегося в отсутствии контроля за своевременным рассмотрением заявления в рамках исполнительного производства №; обязать начальника отдела старшего судебного пристава ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска Кручинину Ю.В. отменить постановление об окончании исполнительного производства №, принять меры по взысканию задолженности в рамках исполнительного производства.

Определением суда в качестве соответчиков по делу привлечены судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов № 1 по Заволжскому району города Ульяновска УФССП по Ульяновской области Матренина Т.П., УФССП России по Ульяновской области.

Административный истец – представитель ООО МК «Деньги-Займ» Суворова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска в связи с исполнением административным ответчиком заявленных требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 157, 195 КАС РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии с п.п.3 п. 1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░

.