Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-185/2017 от 11.05.2017

Дело № 12-185/2017

РЕШЕНИЕ

12 июля 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Мокиевская С.Н., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 06 марта 2017 года, которым Макаренов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 06 марта 2017 года Макаренков А.Ю. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что в срок до 06 декабря 2016 года не уплатил административный штраф в размере 500 рублей в соответствии с постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Рученкова С.Г. УИН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Макаренков А.Ю., не согласившись с состоявшимся судебным постановлением, обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи по судебному участку № 35 от 06 марта 2017 года отменить. В обоснование жалобы указал, что постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Рученкова С.Г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вместе с тем, административное правонарушение не совершал ввиду выбытия транспортного средства из его собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайствовал о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 23 марта 2017 года жалоба Макаренкова А.Ю. направлена на рассмотрение по подведомственности в Сокольский районный суд Вологодской области.

Макаренков А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании 02 июня 2017 года жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, пояснил, что штраф, наложенный постановлением инспектора ДПС, в размере 500 рублей 00 копеек уплачен 09 декабря 2016 года, когда узнал о наличии такого штрафа; в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, транспортным средством управлял новый собственник автомобиля.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Макаренкова А.Ю.

Судья, исследовав материалы дела и доводы жалобы, ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 2 данной статьи, в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 06 марта 2017 года Макаренков А.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия обжалуемого постановления получена Макаренковым А.Ю. 14 марта 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 28).

Макаренков А.Ю. обратился с жалобой на постановление в Вологодский городской суд Вологодской области, определением от 23 марта 2017 года которого жалоба возвращена для надлежащего оформления.

Повторно с жалобой на состоявшееся судебное постановление заявитель обратился в суд 14 апреля 2017 года.

Проанализировав материалы дела, прихожу к выводу, что Макаренков А.Ю. срок для подачи жалобы не пропустил, поскольку с первоначальной жалобой обратился в суд в течение десятидневного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным кодексом.

В соответствии со статьей 3.5, частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф является денежным взысканием, который в силу статьи 32.2 данного кодекса должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, установленного для его уплаты, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 данной статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 11 августа 2016 года Макаренков А.Ю. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия данного постановления направлена Макаренкову А.Ю. 17 августа 2016 года и возвращена отправителю по истечении срока хранения 22 сентября 2016 года.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 07 июля 2017 года постановление о привлечении Макаренкова А.Ю. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу положений части 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

На основании изложенного, принимая во внимание, что постановление о привлечении Макаренкова А.Ю. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ отменено и производство по делу прекращено, то постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 06 марта 2017 года, которым Макаренков А.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного в срок административного штрафа в сумме 1 000 рублей, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Макаренкова А.Ю. состава административного правонарушения.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.25, статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 06 марта 2017 года, которым Макаренов А.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного в срок административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Макаренова А.Ю. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (отсутствие состава административного правонарушения).

Судья С.Н. Мокиевская