Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-349/2012 от 07.11.2012

Судья С.М.Хазиева Дело № 21-349/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Коми Коренева И.В.

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрев 14 ноября 2012 года жалобу инспектора по розыску ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте Фомина А.В. на решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 01 октября 2012 года, которым постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Ухте Фомина А.В. от 06 сентября 2012 года о признании Цуканова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и наложении на Цуканова П.Е. административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей отменено,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Ухте Фомина А.В. от 06 сентября 2012 года Цуканов П.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Решением Ухтинского городского суда от 01 октября 2012 года постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Ухте Фомина А.В. от 06 сентября 2012 года отменено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.

В жалобе, поступившей в Верховный суд РК, инспектор ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Ухте Фомин А.В. выражает несогласие с решением суда и просит его отменить, как необоснованное, вынесенное без учета установленных по делу обстоятельств. Настаивает на виновности Цуканова П.Е. в совершении административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, составляет 2 месяца.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Цуканова П.Е. по ст.12.18 КоАП РФ, имели место 06 сентября 2012 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ истек 07 ноября 2012 года.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

На момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Цуканова П.Е. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ истек, в связи с чем в настоящее время возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности утрачена.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 01 октября 2012 года оставить без изменения, жалобу инспектора по розыску ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте Фомина А.В – без удовлетворения.

Судья И.В.Коренева