Решение по делу № 2-2491/2014 от 06.10.2014

Дело № 2-2491/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Батмановой О.Ю.,

с участием ответчика Колмогорова К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 27 октября 2014 года дело по иску Открытого акционерного общества «СОГАЗ» к Колмогорову К. Г. о взыскании возмещения ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Колмогорову К.Г. о взыскании возмещения ущерба в размере <....>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что __.__.__ в г. Инте Республики Коми произошло ДТП в результате которого получили повреждения автомобили «Митсубиси» гос.номер <....>, «ГАЗ» гос.номер <....> и «Грит Валл» гос.номер <....>. Водитель автомобиля «ВАЗ» гос.номер <....> Колмогоров К.Г. управлял автомашиной не имея права управления и находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу. ОАО «СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение с учетом износа в размере <....> руб., в том числе за автомобиль «Митсубиси» <....> руб., за автомобиль «Грит Валл» <....> руб. и за автомобиль «ГАЗ» <....> руб. данные расходы подлежат взысканию с ответчика виновного в ДТП.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал пояснил, что не управлял автомашиной автомобиля «ВАЗ» гос.номер <....> __.__.__, что подтверждается постановлением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты от 25.12.2013.

Третье лицо ФИО4 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

    Заслушав ответчика, оценив доводы сторон, проверив материалы дела, обозрев материалы административного дела № 5-1073/2013, материал проверки ОМВД России по Г. Инте КУСП 7646 от 05.10.2013 суд приходит к выводам о об отказе в удовлетворении исковых требований.

Затраты ОАО «СОГАЗ» на выплату страхового возмещения в размере <....> руб., в том числе за автомобиль «Митсубиси» <....> руб., за автомобиль «Грит Валл» <....> руб. и за автомобиль «ГАЗ» <....> руб. подтверждается копиями платежных поручений от 08.11.2013 №__, от 15.11.2013 №__, и от 15.11.203 №__ (л.д. 21,23,25).

Из п. 1 ст. 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с абзацами 3, 4 ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263.

Постановлением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты от 25.12.2013 прекращено производство по административному делу в отношении Колмогорова К.Г. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении вышеуказанного административного дела судом установлен факт отсутствия доказательств управления Колмогоровым К.Г. транспортным средством - автомобиль ВАЗ-21074 гос.номер №__ в г. Инте Республики Коми __.__.__ в г. Инте Республики Коми во время имевшего место ДТП, в результате которого получили повреждения автомобили «Митсубиси» гос.номер №__, «ГАЗ» гос.номер №__ и «Грит Валл» гос.номер №__. Данное постановление суда вступило в законную силу (л.д. 102,103).

Определением № 559 инспектора ДПС ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Инте от 05.10.2013 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Вступившие в законную силу вышеуказанное постановление мирового судьи от 25.10.2013 в части отсутствия управления транспортным средством Колмогоровым К.Г. опровергает содержание установочной части определения № 559 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.10.2013 об управлении автомобилем ВАЗ <....> г.н. <....> Колмогоровым К.Г. в спорный период.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным постановлением подтверждено, что Колмогоров К.Г. не управлял автомобилем ВАЗ <....> г.н. <....> во время ДТП __.__.__, во время которого был причинен вред автомобилям «Митсубиси» гос.номер <....>, «ГАЗ» гос.номер <....> и «Грит Валл» гос.номер <....>. В связи с этим не имеется законных оснований для удовлетворения регрессных требований ОАО «СОГАЗ» к Колмогорову К.Г.

Поскольку судом не удовлетворены основные требования истца, то не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в иске Открытому акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании с Колмогорова К. Г в пользу Открытого акционерного общества «СОГАЗ» в возмещение ущерба в размере <....> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме (мотивированное решение) изготовлено 05.11.2014 в 16 часов 30 минут.

Судья Е.В. Шевченко