Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4009/2021 ~ М-3866/2021 от 08.10.2021

Дело №

УИД 51RS0№-07

Решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2021 года

(с учетом требований ч. 3 ст. 107 ГПК РФ)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Гедымы О.М.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                             ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>) обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным.

В обоснование заявления указано, что в ОСП <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в пользу различных взыскателей.

В ходе проведении исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника ФИО3: на автотранспортное средство «Тойота Карина», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак С427КН51, VIN JTl53ATK000070866, черного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ данное имущество передано на реализацию МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, однако реализовано не было в связи с отсутствием спроса.

Судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> в адрес взыскателей было направлено предложение о принятии имущества должника в счет погашения задолженности. Между тем, арестованное имущество взыскателями принято не было.

В настоящее время установить место жительства должника, который снят с регистрационного учета, не представляется возможным, его номер телефона у судебного пристава-исполнителя отсутствует, до настоящего времени ни должник, ни его представитель в ОСП <адрес> по вопросу возвращения арестованного имущества не обращались. При этом у МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> отсутствуют какие-либо сведения относительно решения должника оставить нереализованное имущество за собой.

ДД.ММ.ГГГГ в МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> поступило письмо от судебного пристава-исполнителя о наличии имущества, имеющего признаки бесхозяйного, а именно транспортное средство «Тойота Карина», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак С427КН51, VIN JTl53ATK000070866, черного цвета.

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать бесхозяйным и передать для последующего распоряжения в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес> движимое имущество, находящееся на хранении по адресу: <адрес>, жилой район Росляково, мыс Мохнаткина Пахта – автотранспортное средство «Тойота Карина», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак С427КН51, VIN JTl53ATK000070866, черного цвета.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ОСП <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители заинтересованных лиц МИФНС России № по <адрес> и МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по всем имеющимся в материалах дела адресам, как простой, так и заказной корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанное положение также распространяется на порядок направления судебных извещений.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, заинтересованное лицо ФИО3 предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему разъяснены положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного документа направлялась заинтересованному лицу по всем имеющимся в материалах дела адресам простой корреспонденцией. Сведений о том, что определение заинтересованным лицом получено не было, у суда не имеется.

Учитывая, что судебные извещения направлены судом по всем известным суду адресам, суд находит надлежащим извещение заинтересованного лица о времени и месте судебного заседания.

При этом, суд учитывает, что сведения о рассмотрении настоящего гражданского дела размещены на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Частью 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В силу пункта 1 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

С целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности Росимущество вправе обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным (п. 6.10 Положения).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его территориальные управления) в силу приведенных норм права наделено полномочиями по обращению от имени Правительства Российской Федерации в суд о признании движимого имущества, арестованного и изъятого федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйным.

В силу части 1 статьи 225 Гражданского Кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу пункта 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из материалов дела следует, что в Отделе судебных приставов <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в пользу МИФНС России № и № по <адрес>.

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста автотранспортного средства «Тойота Карина», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак С427КН51, VIN JTl53ATK000070866, черного цвета, принадлежащего должнику ФИО3 (л.д. 20). Арестованное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ передано в ООО «Миллениум» для его дальнейшей реализации (л.д. 18).

Вместе с тем, арестованное транспортное средство реализовано не было, ввиду отсутствия потребительского спроса.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес>, руководствуясь требованиями статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», направил в адрес взыскателей предложение об оставлении не реализованного в принудительном порядке имущества за собой, которое оставлено последними без исполнения (л.д. 14 - 17).

Как следует из материалов дела, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, который снят с регистрационного учета по <адрес> и новой регистрации на территории области не имеет, судебному приставу-исполнителю не представилось возможным уведомить должника о принятии нереализованного арестованного имущества.

В период нахождения арестованного имущества в ОСП <адрес> никто право собственности на указанное имущество судебному приставу-исполнителю не заявил.

ДД.ММ.ГГГГ в МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> поступило заявление от судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> о наличии имущества, имеющего признаки бесхозяйного.

Из материалов дела следует, что в настоящее время изъятое движимое имущество находится на хранении в ООО «Миллениум» по адресу: <адрес>, жилой район Росляково, мыс Мохнаткина Пахта.

Из ответа Управления ГИБДД УМВД России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль «Тойота Карина», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак С427КН51 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО3

Таким образом, из представленных материалов следует, что собственник указанного имущества права на него не заявляет, фактически от него отказался. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что законный владелец изъятого движимого имущества от него отказался, тогда как другие физические и юридические лица прав на указанный объект движимого имущества не заявили, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению, в связи с чем, указанное движимое имущество следует признать бесхозяйным и передать в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным – удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать для последующего распоряжения в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> движимое имущество, находящееся по адресу: <адрес>, жилой район Росляково, мыс Мохнаткина Пахта

– автотранспортное средство «Тойота Карина», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак С427КН51, VIN JTl53ATK000070866, черного цвета.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        О.М. Гедыма