Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-734/2020 от 17.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2020 года     г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Навроцкой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-734/2020 по иску АО «Объединенная страховая компания» к Вершинину ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л:

АО «Объединенная страховая компания» обратился в суд с иском к Вершинину ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился. Судом установлено, что представитель истца АО «Объединенная страховая компания» присутствовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., о дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ. извещался лично, о чем имеется расписка, ДД.ММ.ГГГГ. извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление Почты России, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие представителя, отложении рассмотрения дела в связи с введенными ограничениями, нахождении на самоизоляции, не заявлял.

Ответчик Вершинин В.В. извещался о датах судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГзаседание отложено в связи с неявкой представителя истца), ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеются расписки в деле, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие ответчиком не заявлялось, не настаивал на рассмотрении дела по существу. По сообщению ФКУ КП-27 УФСИН России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный Вершинин В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из учреждения по отбытию срока наказания по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Стороны не явились в судебное заседание, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает,исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

При этом суд отмечает, что в случае оставления искового заявления без рассмотрения истец не лишен права вновь обратиться в суд с соответствующим иском с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Объединенная страховая компания» к Вершинину ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья:                   Н.А.Навроцкая