Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2016 (2-2824/2015;) ~ М-2327/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-38/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Армист Е.П.

при секретаре Куфиловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бегер С.О. к Бражникову Д.М., Алексееву Д.Ю. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бегер С.О. обратился в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Бегер С.О. и Бражниковым Д.М., а также Алексеевым Д.Ю. был заключен договор займа на сумму 800 000 рублей со сроком возврата до 01.09.2014г., под 40% годовых.

В подтверждение договора займа и его условий Бражниковым Д.М. и Алексеевым Д.Ю. была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя обязательства Бражников Д.М. и Алексеев Д.Ю. не выполнили, сумму долга не вернули.

Указывая на то, что сумма заёмных денежных средств ответчиками не возвращена, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 800 000 рублей, а также проценты, предусмотренные договором займа, в размере 240 000 руб. (в соответствии с распиской), а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 38 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 593 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей.

В судебном заседании истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму основанного долга в размере 800000 рублей, проценты предусмотренные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 554480 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 74983,33 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13593 рублей, расходы по оплате услуг за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей.

Уточнения судом были приняты в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Бражников Д.М. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен.

Ответчик Алексеев Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен.

В отношении ответчиков дело рассмотрено судом в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Бегер С.О. и Бражниковым Д.М., Алексеевым Д.Ю. был заключен договор займа на сумму 800000 рублей, под 40 % годовых, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение договора займа и его условий Бражниковым Д.М. и Алексеевым Д.Ю. была выдана расписка о получении денежных средств в размере 800000 рублей.

Принятые на себя обязательства ответчики не исполнили, сумму долга, а также проценты по договору не вернули.

Буквальное толкование условий заключенной между сторонами сделки позволяет суду прийти к выводу о том, что Бегер С.О., выступающий в качестве займодавца, принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что не оспаривалось и ответчиком в рамках слушании дела.

Между тем, доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона об их относимости, допустимости и достоверности, подтверждающих факт возврата Бражниковым Д.М. и Алексеевым Д.Ю. суммы долга, последними представлено суду не было.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, суд считает доказанными и, соответственно, подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке долга в размере 800 000 руб., а также процентов, предусмотренных договором займа (распиской) в сумме 554 480 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74983,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате услуг представителя, а также другие признанные судом необходимые расходы.

По правилам ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В порядке ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы оплате услуг представителя.

С учетом размера оказанной юридической помощи, а также сложности дела и длительности его рассмотрения суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Также с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате услуг за оформление нотариальной доверенности в размер 700 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины суд также относит на ответчиков и взыскивает с каждого в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6796,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бегер С.О. к Бражникову Д.М., Алексееву Д.Ю. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Бражникова Д.М. и Алексеева Д.Ю. в пользу Бегер С.О. сумму долга по договору займа в размере 800000 рублей, проценты предусмотренные договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 554480 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 74983,33 рублей.

Взыскать с Бражникова Д.М. в пользу Бегер С.О. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6796,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг за оформление нотариальной доверенности в размере 350 рублей.

Взыскать с Алексеева Д.Ю. в пользу Бегер С.О. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6796,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг за оформление нотариальной доверенности в размере 350 рублей.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Текст мотивированного решения суда изготовлен 25 января 2016 года.