Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-384/2023 (2-4213/2022;) от 05.12.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                    07 февраля 2023 года                      

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-384/2023 по иску Крылова Е.О. к Гусеву Д.Н. о сносе самовольно выстроенного дома,

у с т а н о в и л:

Истец Крылов Е.О. обратился в Сызранский районный суд Самарской области к ответчику Гусеву Д.Н. с иском о сносе самовольно выстроенного дома, расположенного по адресу: <адрес> обязании освободить земельный участок истца площадью * * *.м. с кадастровым номером № ***, ссылаясь на то, что истцу на основании договора купли-продажи от <дата> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью * * * кв.м. с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № ***, расположенный по вышеуказанному адресу.

Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области <дата>.

Указанный земельный участок был приобретен истцом у ФИО5, который перед сделкой показал месторасположение земельного участка. Осмотренный истцом земельный участок был свободный, никаких строений на нем не было.

Вестой 2022 году истец обратился к кадастровому инженеру по вопросу установления границ и площади земельного участка. При исследовании документов на земельный участок, а также данные ЕГРН, выяснилось, земельный участок находится совершенно в другом месте.

Указал, что на земельном участке, приобретенном по договору купли-продажи от <дата> находится двухэтажный жилой дом. Участок огорожен по всему периметру забором. Истец не имеет возможности попасть на спорный земельный участок, поскольку в доме проживает Гусев Д.В.

Полагает, что на земельном участке истца ответчиком был незаконно возведен жилой дом, что нарушает права истца.

<дата> определением Сызранского районного суда Самарской области гражданское дело № *** направлено по подсудности для рассмотрения по существу в Сызранский городской суд Самарской области, по месту нахождения объекта.

До судебного заседания от представителя истца по доверенности ФИО6 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец Крылов Е.О. и его представитель по доверенности ФИО6 не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание ответчик – Гусев Д.Н. и его представитель по доверенности ФИО7 не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку оснований, препятствующих принятию отказа не имеется, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска представителю истца известны, что подтверждается его письменным заявлением от <дата>.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому №2-384/2023 по иску Крылова Е.О. к Гусеву Д.Н. о сносе самовольно выстроенного дома - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Сорокина О.А.