Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2016 от 04.05.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июня 2016 года р.п. Умет

Суд Уметского района Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Бельков К.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Уметского района заместителя прокурора Уметского района Тамбовской области Васяхина С.А.,

подсудимых Девятова Е.А. и Ишина А.М.,

защитников адвоката Попова А.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Колмаер Е.М. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Архиповой Д.А.,

а также потерпевшего Д.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Девятова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Ишина А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Ишин А.М. и Девятов Е.А. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут Девятов Е.А. и Ишин А.М., с целью занять в долг денег у Д.А.А., пришли к его дому, по адресу: <адрес>, д. Ядровка, <адрес>. Девятов Е.А. и Ишин А.М. постучали в дверь дома, дверь им ни кто не открыл, так же они обратили внимание на то, что освещение в доме отсутствует. Поняв, что хозяева дома спят, у них возник преступный умысел на хищение из корыстных побуждений, денежных средств из данного дома. Реализуя задуманное и пользуясь тем, что их никто не видит, действуя согласованно, Ишин А.М. подошел к окну, расположенному в кухне дома, где при помощи металлической пластины, найденной у порога, применяя силу, удалил гвозди, на которые было закреплено стекло в глазке оконной рамы и выставил стекло. Девятов Е.А., в продолжение преступного умысла, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь помещения кухни, затем прошел на террасу и открыл Ишину А.М. замок входной двери дома. Затем Ишин А.М. через незапертую дверь незаконно проник внутрь дома. Находясь внутри дома Девятов Е.А. накрыл покрывалом спящих в доме хозяев, для того чтобы они не смогли застигнуть их за совершением преступления. Продолжая свои преступные намерения, Девятов Е.А. и Ишин А.М. из кармана куртки Д.А.А., которая висела на вешалке в кухне дома, похитили денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего Девятов Е.А. и Ишин А.М. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совершенного преступления потерпевшему Д.А.А. был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей 00 копеек.

Подсудимый Ишин А.М. с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимый Девятов Е.А. с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитники Колмаер Е.М. и Попов А.А. поддерживают заявленное ходатайство подсудимых на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны на постановление приговора в отношении подсудимых Ишина А.М. и Девятова Е.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Ишину А.М. и Девятову Е.А. и с которым они согласились, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает необходимым: действия подсудимых Ишина А.М. и Девятова Е.А. по обвинению в совершении преступления квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимые предварительно вступили в преступный сговор друг с другом, совершили согласованные действия и осуществляя свой совместный преступный умысел, незаконно проникли в жилище, откуда похитили денежные средства и в последствии распорядились похищенным по своему усмотрению.

Признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, суд указанные обстоятельства признает смягчающими наказание подсудимого Ишина А.М.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ишина А.М. по делу не установлено.

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд указанные обстоятельства признает смягчающими наказание подсудимого Девятова Е.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Девятова Е.А. по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ишину А.М. суд принимает во внимание обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, размер причиненного ущерба, личность подсудимого и его характеризующие данные, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым определить подсудимому Ишину А.М. наказание в пределах санкции ч. 3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом правил ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, применив условное осуждение согласно ст.73 УК РФ, так как суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого Ишина А.М. обстоятельства дела дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ к подсудимому не применять.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимый Ишин А.М. совершил тяжкое преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому Девятову Е.А. суд принимает во внимание обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, размер причиненного ущерба, личность подсудимого и его характеризующие данные, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым определить подсудимому Девятову Е.А. наказание в пределах санкции ч. 3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом правил ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, применив условное осуждение согласно ст.73 УК РФ, так как суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого Девятова Е.А. обстоятельства дела дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ к подсудимому не применять.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимый Девятов Е.А. совершил тяжкое преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ишина А.М. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Признать Девятова Е.А. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Возложить на осужденных Ишина А.М. и Девятова Е.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в период испытательного срока один раз каждый месяц.

Меру пресечения Ишину А.М. и Девятову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в праве в течение 10 дней со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья Бельков К.Е.