Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-115/2014 ~ М-43/2014 от 09.01.2014

Гр. дело №2-115/088 - 2014 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Курск        05 марта 2014 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Найдёновой И.В.,

при секретаре Леньшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Давыдову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в Курский районный суд Курской области с иском к Давыдову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - неустойка за нарушение сроков уплаты, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Давыдовым А.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Давыдову А.Ю. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком - до ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки за пользование кредитов в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно пункту 4.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день от суммы просроченной задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты её погашения заемщиком включительно. В соответствии с кредитным договором Давыдов А.Ю. получил сумму кредита. Погашение по кредиту должно было осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора (пункт 3.1.7 кредитного договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (пункт 3.1.4 кредитного договора). Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства не выполнял. В соответствие с пунктом 6.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более шести календарных дней. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе:

- задолженность но основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

- проценты по просроченной задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

- неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, своего представителя не направил, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Давыдов А.Ю. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, не явился, не поставив суд в известность о причинах неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

По смыслу пункта 2 статьи 811 ГК РФ требование кредитной организации на досрочный возврат оставшейся суммы кредита предполагает изменение условий кредитного договора, что требует от кредитной организации соблюдение досудебного порядка урегулирования такого спора, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должно было осуществляться ответчиком ежемесячно вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, истцом к исковому заявлению не приложены и не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие направление истцом ответчику требования о досрочном погашении всей кредитной задолженности, и получение ответчиком такого требования, то есть доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Давыдову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки подлежит оставлению без рассмотрения

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░░ ░.░.