Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2663/2021 ~ М-1187/2021 от 11.02.2021

                                                                    Решение

Именем Российской Федерации

12 марта       2021 года.                                        Г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Лосевой Н.В.

при секретаре                          Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглова Андрея Владимировича к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о привлечении к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Круглов А.В. обратился в суд с требованиями к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о привлечении к субсидиарной ответственности.

Свои требования мотивировал    тем, что решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с МУП «Архитектура и Градостроительство г.Одинцово и пригородной зоны» в его пользу     взыскана задолженность по выплате заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198042,58 руб. компенсация морального вреда в размере 5000 руб.,

Решение суда не исполнено, в связи с чем, просит привлечь к субсидиарной ответственности Администрацию Одинцовского городского округа Московской области как учредителя МУП «Архитектура и Градостроительство г.Одинцово и пригородной зоны».

Истец в судебное    заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации Одинцовского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель третьего лица МУП «Архитектура и Градостроительство г.Одинцово и пригородной зоны» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Круглов А.В. состоял в трудовых отношениях       с МУП «Архитектура и Градостроительство г.Одинцово и пригородной зоны» в должности инженера, при увольнении    ему не выплатили задолженность по заработной плате 198042,58    руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с МУП «Архитектура и Градостроительство г.Одинцово и пригородной зоны» в пользу Круглова А.В взыскана задолженность по выплате заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198042,58 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., а всего 203042,58 руб.

Решением Совета депутатов Одинцовского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о ликвидации МУП «Архитектура и градостроительство г. Одинцово и пригородной зоны».

С момента создания ликвидационной комиссии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время на данном предприятии ведутся ликвидационные мероприятия, тем самым предприятие из ЕГРЮЛ не исключено.

Как указывает истец и доказательств обратному не представлено, задолженность по решению Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ перед ним в размере 203042,58 руб.,    не погашена.

Согласно положениям пп. 1, 2 ст. 113 ГК РФ унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В силу п. 6 этой же статьи собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" в Российской Федерации создаются и действуют следующие виды унитарных предприятий:

унитарные предприятия, основанные на праве хозяйственного ведения, - федеральное государственное предприятие и государственное предприятие субъекта Российской Федерации, муниципальное предприятие;

унитарные предприятия, основанные на праве оперативного управления, - федеральное казенное предприятие, казенное предприятие субъекта Российской Федерации, муниципальное казенное предприятие.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно пп. 2, 3 ст. 7 Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не несут ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества. В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Таким образом, исходя из названных норм права субсидиарная ответственность по обязательствам унитарного предприятия возлагается на создавшее его муниципальное образование в том случае, когда унитарное предприятие основано на праве оперативного управления и является казенным.

В силу абз. 4 п. 2 ст. 120 ГК РФ частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате уда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О состоятельности (банкротстве)" недостаточность имущества - превышение размера нежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате нательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Как установлено судом, решение о ликвидации МУП «Архитектура и Градостроительство г.Одинцово и пригородной зоны» принято собственником имущества - Администрацией Одинцовского муниципального района Московской области, которая не может быть полностью освобождена от обязанности отвечать по обязательствам муниципального предприятия, при отсутствии у него денежных средств и иного имущества, достаточных для обеспечения гарантированного права истицы на получение заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска.

При таких данных, свидетельствующих о выполнении истцом предусмотренных п. 1 ст. 399 ГК РФ условий для привлечения муниципального образования как собственника имущества казенного предприятия к субсидиарной ответственности в случае недостаточности у основного должника денежных средств и иного имущества, имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований на сумму 356948,91 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

привлечь администрацию Одинцовского городского округа Московской области к субсидиарной ответственности в отношении задолженности МУП «Архитектура и Градостроительство г.Одинцово и пригородной зоны» перед Кругловым Андреем Владимировичем     по выплате    заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 198042,58 руб

взыскать с администрации Одинцовского городского округа Московской области в порядке субсидиарной ответственности в пользу Круглова Андрея Владимировича задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198042,58 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., а всего 203042,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Федеральный судья:                                        Н.В.Лосева