Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 02-15/2014 от 12.08.2014

Дело № 02-15/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород 27 октября 2014 года

Судья Новгородского областного суда Цветкова Л.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Новгородской области Антонова Ю.А.,

подсудимого Цветкова И.В. и его защитника – адвоката Козлова Д.С., представившего удостоверение № 314 от 19 ноября 2012 года и ордер №036437 от 21 августа 2014 года,

потерпевших: И.Л.Н.., А.А.И.., К.В.В.

при секретаре Павловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цветкова И.В., родившегося <...> области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...> неработающего, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, судимого: 23 сентября 2010 года Старорусским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 132 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 24 января 2012 года мировым судьёй судебного участка № 21 Старорусского района Новгородской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 16 сентября 2013 года по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с 13 марта 2014 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину Цветкова И.В. в совершении угона, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения; в покушении на убийство двух и более лиц, то есть в покушении на умышленное причинение смерти двух и более лиц; в убийстве двух лиц, то есть в умышленном причинении смерти двум лицам; в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Цветков И.В. в период времени с 20 часов 00 минут 23 февраля 2014 года до 00 часов 20 минут 24 февраля 2014 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь между домами № <...> и № <...> по ул. <...> области, действуя умышленно, с целью завладения автомобилем без цели его хищения, не имея на то законных оснований, используя ключи, ранее похищенные им у водителя автомобиля ГАЗ-<...> государственный регистрационный знак <...> Д.А.В.. - работника ООО «<...>», проник в салон автомобиля «ГАЗ-<...>» государственный регистрационный знак <...>, находящегося между домами № <...> и № <...> по ул. <...> области, завёл двигатель ключом зажигания. После чего, в указанный период времени, управляя указанным автомобилем, двигался на нём по различным автодорогам в сторону г. <...> области, тем самым незаконно завладел автомобилем «ГАЗ-<...>» государственный регистрационный знак <...>, принадлежащим ООО «<...>». 24 февраля 2014 года в период времени с 01 часа 45 минут до 05 часов 50 минут Цветков И.В. в ходе движения не справился с управлением автомобиля ГАЗ-<...> и совершил съезд в правый кювет по ходу движения в сторону д. <...> области на 4 километре + 400 метров автодороги сообщением г. <...> районе <...> области, после чего бросил данный автомобиль и скрылся с места происшествия.

Он же,Цветков И.В., 24 февраля 2014 года в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 45 минут после совершения угона автомобиля «ГАЗ-<...>» государственный регистрационный знак <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного им на ул. <...> в 100 метрах от д.27 по ул. <...> <...> района <...> области при движении по данной улице от указанного дома в направлении берега р. Малый Волховец, на почве внезапно возникшей личной неприязни к И.Л.Н.., с которой у него произошла ссора, вызванная тем, что он не совершил с И.Л.Н.. половой акт, умышленно, с целью убийства И.Л.Н.., схватил её за волосы и одновременно, высказывая угрозы убийством, нанёс ей не менее десяти ударов имеющимся в салоне автомобиля ножом для рубанка в область расположения жизненно важных органов человека - головы и шеи, а также рук И.Л.Н.., которыми потерпевшая закрывала голову и шею, тем самым оказывая активное сопротивление, препятствуя нанесению ей ударов. В результате своими действиями, направленными на убийство И.Л.Н.., Цветков И.В. причинил И.Л.Н.. телесные повреждения в виде четырёх резаных ран лица: слева у основания ушной раковины и на левой щеке с переходом на шею; трёх резаных ран шеи: одна - справа по переднебоковой поверхности в верхней её части и две - на передней поверхности; трёх резаных ран обеих кистей рук: две резаные раны - на втором и четвёртом пальцах ладонной поверхности правой кисти и одна на четвёртом пальце ладонной поверхности левой кисти, повлекшие в совокупности лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21-го дня. Впоследствии в процессе заживления ран лица у И.Л.Н.., нанесённых Цветковым И.В., на их месте образовались множественные рубцы на лице, которые по своим свойствам являются неизгладимыми, и повлекли причинение тяжкого вреда здоровью И.Л.Н.., выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

Однако Цветков И.В. не смог довести свой преступный умысел, направленный на причинение смерти И.Л.Н.., до конца по независящим от него обстоятельствам, так как И.Л.Н.., учитывая противоправное поведение Цветкова И.В. и сложившуюся обстановку, в момент нанесения Цветковым И.В. ударов поняла, что он желает наступления её смерти, нанося при этом ей удары в область жизненно важных органов человека, и у неё отсутствует реальная возможность воспрепятствовать его действиям, в связи с тем, что Цветков И.В. сильнее её физически и причиняет ей телесные повреждения ножом, желая предотвратить преступные действия Цветкова И.В. в отношении себя, в связи с чем И.Л.Н. с целью введения Цветкова И.В. в заблуждение, притворилась мёртвой, закрыв при этом глаза и задержав дыхание, убеждая Цветкова И.В. в оконченности его преступного умысла, направленного на причинение ей смерти. После этого Цветков И.В., решив, что И.Л.Н.. умерла, прекратил нанесение ударов и вытащил И.Л.Н.. из автомобиля на дорогу в 100 метрах от д.27 по ул. <...> в д. <...> <...> района <...> области, а затем уехал на данном автомобиле в сторону д. <...> района <...> области. Смерть потерпевшей И.Л.Н. не наступила по независящим от Цветкова И.В. обстоятельствам, поскольку Цветков И.В. был введён в заблуждение относительно наступления смерти И.Л.Н.., которой впоследствии была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

Он же, Цветков И.В., 12 марта 2014 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 02 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в бытовом вагончике, расположенном на расстоянии 153 метров на восток до дорожного знака «Начало населенного пункта «Хутынь», расположенного на левой стороне автодороги сообщением г. <...> – д. <...> районе <...> области, действуя умышленно, с целью убийства А.А.И. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к А.А.И.., с которым у него произошла ссора на бытовой почве в ходе распития спиртных напитков, взял сапожный нож, вставленный снаружи в стену вагончика, после чего прошёл внутрь вагончика, где нанёс не менее двух ударов ножом в область расположения жизненно важных органов человека - шеи А.А.И., сидевшего на лавке в помещении бытового вагончика, причинив последнему телесные повреждения в виде колото-резаной раны передней поверхности шеи, проникающей в полость трахеи, повлекшей тяжкий опасный для жизни вред здоровью, и колото-резаной раны левой боковой поверхности шеи с повреждением наружной сонной артерии, яремной вены, блуждающего нерва, щитовидной железы, левой боковой стенки трахеи, сопровождавшейся массивным наружным кровотечением, повлекшей тяжкий опасный для жизни вред здоровью. В результате данных преступных действий Цветкова И.В. в вышеуказанный период времени на месте происшествия от массивной кровопотери, резвившейся в результате повреждения крупных сосудов шеи (наружной сонной артерии и яремной вены слева), наступила смерть А.А.И.

В тот же период времени Цветков И.В. после убийства А.А.И.., действуя умышленно, с целью причинения смерти сожительнице А.А.И. - К.Л.С., находившейся в том же бытовом вагончике, на почве внезапной личной неприязни, возникшей после того, как К.Л.С. закричала, увидев совершённое Цветковым И.В. убийство А.А.И.., подошёл к сидевшей на лавке К.Л.С.. и нанёс удар этим же ножом в область левого уха К.Л.С.., причинив ей телесное повреждение в виде колото-резаной раны левой ушной раковины, проникающей в мышцы шеи с повреждением левой внутренней сонной артерии, повлекшей тяжкий опасный для жизни вред здоровью. В результате преступных действий Цветкова И.В. в вышеуказанный период времени на месте происшествия от колото-резаной раны левой ушной раковины, проникающей в мягкие ткани шеи с повреждением левой внутренней сонной артерии, сопровождавшейся наружным кровотечением и развитием острой кровопотери, что обусловило остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функции центральной нервной системы, наступила смерть К.Л.С.

Цветков И.В. 12 марта 2014 года в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 12 часов 02 минут после совершения убийства А.А.И. и К.Л.С.., находясь в состоянии алкогольного опьянения в бытовом вагончике, расположенном на расстоянии 153 метров на восток до дорожного знака «Начало населенного пункта «<...>», расположенного на левой стороне автодороги сообщением г. <...> области, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества тайно, поскольку В.Н.И. и Т.Р.П. находились в бытовом вагончике в бессознательном состоянии в результате нанесённых им Цветковым И.В. ударов, похитил из него принадлежащий К.В.В. велосипед марки «Stels Navigator 210» стоимостью <...> рубля, взял указанный велосипед из бытового вагончика и уехал на нём с места происшествия, тем самым распорядился велосипедом по своему усмотрению, в результате чего причинил К.В.В. значительный материальный ущерб.

Подсудимый Цветков И.В. в судебном заседании вину в совершении угона автомобиля, принадлежащего ООО «<...>», в совершении убийства А.А.И. и К.Л.С., в краже велосипеда, принадлежащего К.В.В. - признал полностью; в покушении на убийство И.Л.Н. – признал частично.

В судебном заседании подсудимый Цветков И.В. от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный в ходе предварительного следствия 14 марта 2014 года в качестве подозреваемогоЦветков И.В. показал, что с начала января 2014 года стал проживать в г. <...> области. Работал неофициально монтажником в ООО «<...>». Проживал в квартире, представленной работодателем, вместе с другими рабочими. 23 февраля 2014 года решил уехать домой в <...>. В этот день в вечернее время употреблял спиртные напитки вместе с другими рабочими, затем взял ключи от рабочего автомобиля «Газель» и без разрешения поехал на данном автомобиле в г. <...>. Около поста ДПС в <...>, находясь в автомобиле «Газель», причинил ножом телесные повреждения ранее незнакомой девушке. Подробности происшедшего не помнит. Затем на данном автомобиле поехал по дороге в сторону д. <...> района, не справился с управлением и съехал на автомобиле в кювет, после чего бросил автомобиль и пошёл в поле, где прятался от сотрудников полиции.

Утром 24 февраля 2014 года на автобусной остановке встретил А.А.И., который предложил ему пожить в бытовом вагончике, расположенном около автодороги сообщением д. <...> области, в котором он (А.А.И.) проживал вместе с сожительницей К.Л.С.. Он согласился и проживал в указанном вагончике до 12 марта 2014 года. 25 марта 2014 года к ним в гости приходили В.Н.И. и Т.Р.П. с которыми они употребляли спиртное. 12 марта 2014 года около 09 часов 00 минут к ним в вагончик снова пришли в гости В.Н.И. и Т.Р.П.. Вместе они употребляли спиртное, примерно за один час они выпили 1,5 литра спирта. Затем он (Цветков) вместе с Т.Р.П. вышли из вагончика, купили ещё два литра спирта, отсутствовали около 20 минут. Во время распития спиртных напитков он неоднократно брал у В.Н.И. мобильный телефон, с которого звонил своим родственникам. Примерно через 20 минут в ходе распития спиртного у него произошёл конфликт с А.А.И., в связи с тем, что он (Цветков) хотел ещё выпить спиртного, на что А.А.И. сказал ему: «Не твоё, не трогай!». Кроме того А.А.И. упрекнул его в том, что он находится в гостях и пьёт не на свои деньги, после чего назвал его «крысой», сказал, чтобы он ушёл, при этом выразился нецензурно. Он (Цветков) вышел из вагончика на улицу, чтобы успокоиться. Увидел нож с деревянной рукояткой с коротким и широким лезвием, который был вставленв вагончик, взял этот нож и решил убить А.А.И., поскольку последний оскорбил его. После этого зашёл в вагончик, подошёл к А.А.И., который сидел лицом к нему на скамье, расположенной слева относительно входа в вагончик. Справа от А.А.И. на скамье сидела К.Л.С.. Перед А.А.И., ближе к выходу из вагончика, на досках сидел В.Н.И., рядом с ним Т.Р.П.. Он (Цветков) спросил у А.А.И. «Кто крыса?» и сразу нанёс ему два удара ножом в область шеи, отчего А.А.И. упал. К.Л.С., увидев, как он убил А.А.И., громко закричала. Чтобы К.Л.С. не кричала, он нанёс ей удар ножом в область уха и шеи справа, отчего она упала на скамейку, при этом признаков жизни не подавала. В это время стал подниматься В.Н.И.. Он (Цветков) подумал, что В.Н.И. намерен остановить его, поэтому нанёс В.Н.И. удар ногой и рукой в лицо, в результате чего последний упал на пол и потерял сознание. Затем стал вставать Т.Р.П., который, по его (Цветкова) мнению, также хотел его остановить, поэтому он нанёс Т.Р.П. удар ногой по голове. От удара Т.Р.П. упал и потерял сознание. Через некоторое время, выйдя из вагончика, он (Цветков) бросил нож, которым наносил удары А.А.И. и К.Л.С. на крышу данного вагончика. Затем взял из прихожей вагончика велосипед, оставшийся спирт и поехал на велосипеде за продуктами в магазин «Магнит» на ул. <...>. Он не знал, кому принадлежал указанный велосипед. Вместе с незнакомым мужчиной употреблял спиртное, очнулся ночью, не обнаружил велосипеда и куртки (т. 4 л.д. 123-127).

Допрошенный в качестве подозреваемого 20 марта 2014 года Цветков И.В. показал, что 23 февраля 2014 года около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на автомобиле «ГАЗ <...>» из г. <...> области в г. <...> области. Не доезжая до поста ГИБДД г. <...>, он свернул на дорогу, ведущую на д. <...> района. На обочине дороги увидел ранее незнакомую И.Л.Н., остановился и попросил её показать дорогу на г. <...>. И.Л.Н. сама села к нему в автомобиль на переднее пассажирское сидение и попросила довезти её до дома. Затем он остановил автомашину и предложил ей вступить в половую связь, она согласилась и стала раздеваться. Они перешли в салон автомобиля, после чего поведение И.Л.Н. резко изменилось, она стала отталкивать его, оцарапала. Он разозлился и нанёс И.Л.Н. удары руками по телу и голове. И.Л.Н. стала кричать. Чтобы её успокоить, он схватил с переднего пассажирского сидения лезвие от электрорубанка и поднёс его к лицу И.Л.Н., при этом требовал, чтобы она перестала кричать, но она не реагировала, продолжала кричать, сопротивлялась. Чтобы напугать И.Л.Н., он сказал ей, что убьёт её. В результате оказанного И.Л.Н. сопротивления, она фактически сама причинила себе телесные повреждения. Увидев кровь на лице И.Л.Н., он бросил нож на пол автомобиля, предложил отвести её в больницу, но испугался проезжать через пост ГИБДД, высадил И.Л.Н. где-то в деревне. Признаёт, что высказывал угрозы убийством И.Л.Н. и причинил ей телесные повреждения (т.4 л.д. 149-151).

При допросе в качестве обвиняемого 14 марта 2014 года Цветков И.В. подтвердил, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанёс А.А.И. и К.Л.С. удары ножом в область шеи, при этом понимал, что в результате его действий может наступить смерть потерпевших. Наносил им удары с целью убийства. Совершил данные действия в связи с тем, что А.А.И. оскорбил его (т.4 л.д.130-132).

Допрошенный в качестве обвиняемого 09 июля 2014 года Цветков И.В. показал, что23 февраля 2014 года около 20 часов 00 минут вместе с коллегами по работе в ООО «<...>» Д.А.В. и Г.А.Н. пошёл в ночной клуб «<...>», где они втроём распивали спиртные напитки. Через некоторое время он и Г.А.Н. ушли из ночного клуба, а Д.А.В.. остался. Из квартиры по адресу: <...>, он (Цветков) взял ключ зажигания от автомобиля «ГАЗ-<...>» государственный регистрационный знак В <...>, припаркованного около указанного дома, завёл двигатель данного автомобиля и поехал в г. <...>

Когда он ехал из г. <...> и остановился при въезде в г. <...> со стороны г. <...>, И.Л.Н. добровольно села к нему в указанный автомобиль. Перед тем, как совершить с И.Л.Н. половой акт по обоюдному согласию, он (Цветков) спросил у неё, страдает ли она венерическими заболеваниями. В ответ И.Л.Н. пыталась его ударить, стала ругаться. Чтобы припугнуть И.Л.Н., он приставил ей к шее нож от электрорубанка. И.Л.Н. стала выхватывать нож, в результате потасовки он причинил ей телесные повреждения. Затем И.Л.Н. крикнула, что ей больно, отчего он выронил нож. И.Л.Н. продолжала ругаться, затем открыла дверь и вышла из автомобиля. Убивать И.Л.Н. он не хотел.

Об обстоятельствах хищения велосипеда, принадлежащего К.В.В.., Цветков И.В. дал показания, аналогичные показаниям, данным им 14 марта 2014 года в качестве подозреваемого, и дополнил, что после убийства А.А.И. и К.Л.С. он похитил находившийся в бытовом вагончике велосипед «Stels» (т.4 л.д.155-160).

Допрошенный в ходе предварительного следствия 28 июля 2014 года в качестве обвиняемого Цветков И.В. дал аналогичные показания по обстоятельствам хищения велосипеда и убийства А.А.И. и К.Л.С.., и дополнил, что после нанесения А.А.И. ножевых ранений тот упал на пол, он (Цветков) понял, что убил А.А.И.; нанёс К.Л.С. удар ножом в область правого уха.

По факту угона автомобиля Цветков И.В. уточнил, что он совершил угон автомобиля «ГАЗ-<...>» государственный регистрационный знак В <...>, припаркованного между домами № <...> и № <...> по ул. <...> области. На указанном автомобиле, принадлежащем ООО «<...>», водителем работал Д.А.В., с которым он (Цветков) проживал в одной квартире. Руководство ООО «<...>» и водитель Д.А.В. не давали ему разрешение на управление данным автомобилем.

По обвинению в покушении на убийство И.Л.Н.. обвиняемый Цветков И.В. показал, что в ночь с 23 на 24 февраля 2014 года после совершения угона автомобиля, когда он ехал из г. <...>, остановился при въезде в г. <...> со стороны г. <...>, у дороги увидел И.Л.Н., которая попросила довезти её до д. <...> области, расположенной около поста ГИБДД. И.Л.Н. добровольно села в автомобиль. Он довёз И.Л.Н. до то того места, куда она сама указала, а именно: в конец данной деревни, где около железобетонных плит он остановил автомобиль. Находясь в салоне автомобиля, они решили вступить в половую связь. Он спросил И.Л.Н., имеются ли у неё какие-либо венерические заболевания, после чего И.Л.Н. ударила его рукой по лицу. После этого он пересел на водительское сидение и потребовал, чтобы она вышла из автомобиля. Однако И.Л.Н. стала высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью и хватать его за руку. Он разозлился на И.Л.Н., взял находившийся на переднем пассажирском сидении нож для рубанка, повернулся к И.Л.Н.. В этот момент она попыталась отобрать у него нож, в результате борьбы он причинил И.Л.Н. телесные повреждения. Угрозы убийством И.Л.Н. не высказывал, умышленных ударов ей не наносил и не видел, какие телесные повреждения были ей причинены. Когда И.Л.Н. начала кричать, что ей больно, он выронил нож. Затем по просьбе И.Л.Н. он довёз её до дома, находящегося в той же деревне. И.Л.Н. вышла из автомашины, а он поехал в сторону д. <...> области (т.4 л.д.167-171).

Допросив потерпевших и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Цветкова И.В. в совершении указанных выше преступлений.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа, как показаний самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, так и других доказательств.

Виновность Цветкова И.В., несмотря на позицию, избранную им в ходе предварительного следствия, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший П.Д.А. в ходе предварительного следствия показал, что он работает техническим директором ООО «<...>». На основании договора лизинга № <...> от 18 сентября 2012 года ООО «<...>» принял автомобиль синего цвета «ГАЗ-<...>» специализированное пассажирское ТС (13 мест) государственный регистрационный знак В <...>, <...>. Один комплект ключей от указанного автомобиля хранился у него, а второй - у работника ООО «<...>» Д.А.В., который имел право управлять данным автомобилем. Д.А.В. проживал совместно с Цветковым по адресу: <...>. Д.А.В. парковал автомобиль ГАЗ-<...> около своего дома по месту жительства. Цветков работал в ООО «<...>» не официально, находился на испытательном сроке. 24 февраля 2014 года ему (П.Д.А.) позвонил Д.А.В. и сообщил, что пропал автомобиль и комплект ключей для автомобиля. Д.А.В. рассказал, что он вместе с Цветковым распивал спиртные напитки. Цветков ушёл раньше него и, возможно, Цветков похитил ключи от автомобиля и угнал автомобиль. 24 февраля 2014 года около 09 часов ему позвонили из МО МВД России «<...>» и сообщили, что в г. <...> обнаружили автомобиль ГАЗ-<...> государственный регистрационный знак В <...> (т.4 л.д.75-76).

Потерпевшая И.Л.Н. показала, что она проживает с отцом, матерью и братом по адресу: <...> 23 февраля 2014 года она находилась в гостях у знакомых, возвращалась домой поздно вечером, на улице было темно. В это время пользовалась мобильным телефоном с двумя сим-картами с номером <...>, второй номер не помнит. Городской автобус до <...> не доезжает, поэтому необходимо пройти пешком. Каким образом в тот день добиралась до дома, она не помнит. Когда шла домой, ей позвонила по телефону мама, спросила, где она находится. Около неё остановился автомобиль «Газель» тёмно-синего или тёмно-зелёного цвета, водителем автомобиля был подсудимый Цветков. В этот момент она находилась недалеко от дома. Как она оказалась в автомобиле, не помнит. Помнит, что не хотела садиться в автомобиль. Находилась в автомобиле на переднем пассажирском сиденье. Цветков доехал до конца деревни, остановился недалеко от реки у железобетонных блоков, на расстоянии около 100 метров от ближайших жилых домов.Как Цветков оказался в салоне, не помнит. По отношению к Цветкову она вела себя спокойно, не оскорбляла его.Цветков был агрессивно настроен, сначала, находясь сзади неё, стал душить её, пережав рукой шею, потом схватил её за волосы и перетащил в салон автомобиля и начал бить её кулаками по лицу и голове, бил долго, нанёс много ударов, угрожал убийством. Когда Цветков затащил её в салон автомобиля, на её телефон позвонили, но ей не удалось ответить на звонок, поскольку Цветков отобрал у неё телефон. Она не звала на помощь, так как это было бесполезно, до ближайших домов было далеко, рядом никого не было. Она постоянно сопротивлялась, пыталась выйти из автомобиля, но у неё не получалось открыть дверь. Когда она пыталась дотянуться до ручки двери, Цветков бил её ещё сильнее. Цветков, находясь в агрессивном состоянии, потребовал совершить с ним половой акт, на что она ответила отказом. После её отказа вступить с ним в интимные отношения, Цветков стал вести себя более агрессивно, стал снимать с неё одежду, она сопротивлялась, а он продолжал бить. Затем Цветков достал нож, который выглядел как длинный прямоугольный острый предмет, без рукояти. Цветков приставил ей этот нож к горлу и стал резать им шею спереди, лицо, ухо. В это время она закрывалась руками, хватала руками нож, пыталась отодвинуть от себя нож, отчего у неё были порезаны пальцы на руках. Она также пыталась вырваться, ударить Цветкова, но у неё не получилось это сделать, поскольку Цветков был гораздо сильнее её. От ударов у неё было много крови. Находясь в машине, Цветков применял к ней насилие примерно два часа, но точно время она не помнит. При нанесении ножевых ранений Цветков продолжал угрожать ей убийством, ей было страшно, она боялась Цветкова и была уверена, что он убивает её. Затем она притворилась мёртвой, перестала сопротивляться, закрыла глаза, пыталась не двигаться и не дышать, поскольку поняла, что Цветков продолжит свои действия. После того, как она притворилась, что мертва, Цветков прекратил её бить и наносить удары ножом. На обратном пути Цветков выбросил её из машины, недалеко от дома, а сам уехал. В его машине остались принадлежащие ей вещи: телефон и пакет. Она сама дошла до дома, где находились её родители и брат, которым не успела рассказать о случившемся. Вызвали «скорую помощь» и её доставили в больницу. Цветков ей причинил повреждения в виде порезов на шее, щеке, за ухом, на пальцах рук. Кроме того все лицо у неё было в кровоподтёках. Наносил ли Цветков ей удары руками, ногами после того, как она притворилась мёртвой, она не помнит, поскольку находилась в шоковом состоянии. В результате ножевых ранений у неё остались шрамы на лице.

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая И.Л.Н.. показала, что 23 и 24 февраля 2014 года она пользовалась мобильным телефоном «Philips» с двумя сим-картами с номерами + <...> и <...>.

23 февраля 2014 около 15 часов 00 минут она поехала в гости к своим знакомым в г. <...>. В вечернее время ей на мобильный телефон позвонила мама и спросила, когда она приедет домой. Она ответила, что скоро приедет. Через некоторое время, когда она находилась в начале д. <...>, ей снова позвонила мама и спросила, где она находится. После разговора по мобильному телефону с мамой, около неё остановился автомобиль марки «Газель» пассажирская, в которой находился один водитель, как позже узнала - Цветков, и предложил подвезти её до дома. На его предложение она ответила отказом. В этот момент она находилась на улице одна, рядом никого не было. Услышав отказ, Цветков сильно разозлился, вышел из автомобиля и против её воли затащил на переднее пассажирское сиденье автомобиля, затем закрыл дверь таким образом, что её невозможно было открыть. После этого Цветков сел на водительское сидение и они поехали в сторону конца их деревни. Она пыталась выскочить из автомобиля, однако не смогла это сделать, так как двери автомобиля были заблокированы. Доехали практически до конца д. <...>, где на пустыре, недалеко от берега реки. Цветков остановил автомобиль около железобетонных блоков, с помощью которых был перекрыт проезд к берегу реки, на расстоянии не менее 100 метров от ближайшего дома. На улице было темно, освещение отсутствовало. Цветков пересел в салон автомобиля, затем начал её душить, схватив руками за горло. Она сопротивлялась, хватала Цветкова руками за шею. После этого Цветков схватил её за волосы и перетащил в салон автомобиля, где с силой нанёс не менее пяти ударов руками в область головы и лица, отчего она упала на пол салона автомобиля. Во время нанесения ударов она просила Цветкова прекратить избивать и отпустить её, однако он продолжал наносить ей удары руками. Примерно в это время ей на мобильный телефон позвонила мама. Она не успела ответить, так как Цветков выхватил у неё мобильный телефон, отключил его и бросил в салоне автомобиля. Цветков начал её раздевать, однако, от страха у неё произошла дефекация, поэтому Цветков отказался совершать с ней половой акт. Затем Цветков достал с переднего сидения металлический нож от рубанка, при этом он удерживал своей рукой её за волосы, а нож приставил к её горлу, и сказал, чтобы она не дёргалась, что она не должна жить. Она поняла, что Цветков хочет убить её. После чего Цветков, удерживая её за волосы, нанёс ей несколько ударов ножом по лицу и шее, проведя ножом по горлу. В этот момент она почувствовала, что у неё по шее потекла кровь. Когда Цветков порезал ей горло, она попыталась отобрать у него нож, а также закрывалась руками от ударов ножом в область лица и шеи, в результате чего у нее были порезаны руки. Цветков не отпускал нож. Она кричала и звала на помощь. Через некоторое время, понимая, что Цветков намерен её убить и у неё не получится выбежать из автомобиля, она решила, что сможет спастись, если обманет его и притворится мёртвой. Для этого она упала на пол салона автомобиля и притворилась мёртвой, закрыв при этом глаза и задержав дыхание, и не подавала признаков жизни, чтобы Цветков перестал причинять телесные повреждения и наносить удары ножом. Цветков нанёс ей несколько ударов руками и ногами по туловищу, а затем, будучи уверенным, что она мертва в результате причинённых ей телесных повреждений, вытащил её из салона автомобиля на улицу, затем уехал на автомобиле. Место, где Цветков напал на неё в салоне автомобиля «Газель» и выбросил из автомобиля, одно и то же. После этого она самостоятельно дошла до своего дома, где находились её родители и брат, которым рассказала об обстоятельствах нападения, а также попросила вызвать врачей «скорой помощи». Запомнила, что у Цветкова на среднем пальце руки имелась татуировка в виде перстня (т.1 л.д.132-136).

В судебном заседании потерпевшая И.Л.Н.. полностью подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, и показала, что когда давала показания в ходе следствия, то лучше помнила обстоятельства происшедшего.

Потерпевший А.А. показал, что А.А.И. является его родным братом. Последний раз видел брата примерно за три месяца до его смерти – осенью 2013 года. Где проживал и был зарегистрирован брат, ему неизвестно. Знает, что брат нигде не работал, проживал с какой-то женщиной. По характеру брат был спокойным, неконфликтным человеком. Об обстоятельствах смерти брата знает со слов следователя.

Потерпевшая М.М.С. показала, что К.Л.С. - её родная сестра, с которой она не поддерживала никаких отношений. Последний раз она общалась с сестрой пять лет назад (т.2 л.д.138-139).

Потерпевший К.В.В. показал, что он в июне 2013 года приобрёл по объявлению велосипед «Stels Navigator 120» за <...> рублей, который находился в идеальном состоянии. С августа 2013 года велосипед находился на хранении по адресу: <...>, у Б.В.С. Разрешение на пользование и распоряжение велосипедом никому не давал. Весной 2014 года от следователя ему стало известно о хищениивелосипеда из бытового вагончика, расположенного около д. <...>. Как велосипед оказался в указанном месте, ему неизвестно. Он согласен с суммой оценки велосипеда в <...> рубля. В результате хищения велосипеда ему был причинён значительный материальный ущерб, поскольку его заработная плата на момент хищения составляла <...> рублей. А.А.И. и К.Л.С., которые охраняли строительное оборудование на объекте, знал с июня 2013 года, они проживали в вагончике в д. <...>, употребляли спиртное, но были спокойными, неконфликтными.

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший К.В.В.. показал, что у него похищен велосипед марки «Stels Navigator <...>» (т.3 л.д.243-245).

В судебном заседании потерпевший К.В.В.. поддержал данные показания, пояснил, что в ходе следствия лучше помнил марку велосипеда.

Свидетель Д.А.В. показал, что с августа 2013 года он работал монтажником в ООО «<...>». Данная организация снимала для него жильё по адресу: <...>. Он управлял принадлежащим ООО «<...>» автомобилем «ГАЗ-<...>» синего цвета, государственный регистрационный знак <...>. Кроме него никто не имел право управлять данным автомобилем. Один комплект ключей от указанного автомобиля находился у него, а второй - у П.Д.А.. Вместе с ним (Д.А.В.) в квартире проживал Цветков, который работал в ООО «<...>» на испытательном сроке. 23 февраля 2014 года около 19 часов он вместе с Цветковым и Г.А.Н. пошли в ночной клуб «<...>», где распивали спиртные напитки. Через некоторое время Цветков вместе с Г.А.Н. ушли из ночного клуба. Цветков сказал, что пойдёт домой. 24 февраля 2014 года около 00 часов 20 минут он (Д.А.В.), подойдя к своему дому, не обнаружил автомобиль «ГАЗ-<...>» государственный регистрационный знак <...>, припаркованный им 23 февраля 2014 года между домами № <...> и № <...> по ул. <...>. Входная дверь в квартиру была закрыта. Он позвонил П.Д.А., который привёз комплект ключей от входной двери квартиры. Когда вошел в данную квартиру, то обнаружил, что отсутствуют его ключи зажигания от автомобиля «ГАЗ-<...>». Полагает, что угон указанного автомобиля совершил Цветков, который знал, где в квартире находились ключи зажигания от автомобиля (т.4 л.д.77-78).

Свидетель Г.А.Н.. показал, что до марта 2014 года он работал монтажником в ООО «<...>», а Д.А.В. работал водителем на принадлежащем ООО «МонтажСтрой» автомобиле «ГАЗ-<...>» синего цвета, государственный регистрационный знак <...>. Д.А.В. парковал указанный автомобиль около своего дома по адресу: <...> <...> где проживал в служебной квартире. С января 2014 года в ООО «<...>» стал работать монтажником Цветков, который проживал вместе с Д.А.В. в вышеуказанной служебной квартире. 23 февраля 2014 года после 19 часов он, Д.А.В. и Цветков пошли в ночной клуб «<...>», при этом Цветков уже находился в состоянии алкогольного опьянения. В ночном клубе они втроём распивали спиртные напитки. Через некоторое время он и Цветков ушли из ночного клуба, а Д.А.В. остался. 24 февраля 2014 года он (Г.А.Н.) узнал от Д.А.В., что Цветков угнал автомобиль «ГАЗ-<...>», государственный регистрационный знак <...> (т.4 л.д.85-87).

Свидетель Е.О.С. показал, что он является генеральным директором ООО «<...>». С начала 2014 года Цветков И.В. стал работать у него в организации без оформления трудовых отношений. Цветков проживал вместе с Д.А.В. в служебном квартире по адресу: <...>. Д.А.В. возил Цветкова на объекты в г. <...> на служебном автомобиле «ГАЗ-<...>», государственный регистрационный знак <...> <...> однако Цветкову не разрешалось управлять данным автомобилем. 21 февраля 2014 года видел Цветкова на работе. 24 февраля 2014 года ему позвонил Д.А.В. и сказал, что у него похитили ключи зажигания от автомобиля и автомобиль ГАЗ-<...> государственный регистрационный знак <...>, что к угону может быть причастен Цветков, поскольку именно он (Цветков) знал, где хранились ключи от указанного автомобиля. Д.А.В. также сообщил ему, что 23 февраля 2014 года он припарковал указанный автомобиль рядом со своим домом (т.1 л.д.155-157).

Свидетель И.Н.В. показал, что проживает с женой, дочерью и сыном в д. <...> района. 23 февраля 2014 года он находился дома, а его дочь - И.Л.Н. была в гостях у подруги, возвращалась домой около полуночи. В это время жена позвонила ей на мобильный телефон и дочь сообщила, что она проходит пост ГИБДД, это поворот на их деревню. Затем жена звонила дочери ещё несколько раз, но никто не отвечал, затем трубку кто-то взял, но ответа не последовало, потом телефон отключили. Он проснулся 24 февраля 2014 года в начале первого часа ночи от крика жены. Увидел сидящую в коридоре дочь, которая была вся в крови, плакала. У дочери была разорвана щека, порезаны шеи и ладони, под глазами - отёки, одежда также была в крови. Дочь сказала, что на неё напал мужчина, с татуировкой на руке, который был на автомобиле «Газель». Он (И.Н.В..) предложил вызвать полицию и скорую помощь, дочь сказала: «Не надо вызывать полицию, он меня убьёт». В больнице он также увидел, что куртка и трусы у дочери были разорваны, а кровь была даже в сапогах. Подробности происшедшего не выяснял, поскольку дочь была в стрессовом состоянии и очень переживала. Дочь находилась в больнице две недели.

Свидетель И.Н.В.., допрошенный в ходе предварительного следствия 20 мая 2014 года, показал, что около 1 часа 40 минут дочь пришла домой, у неё были в крови лицо, волосы, шея, руки, а также одежда. Дочь сказала, что на неё напал мужчина, который приехал на автомобиле «Газель», он отобрал мобильный телефон, а также разорвал её нижнее белье. Со слов дочери, у данного мужчины была татуировка в виде перстня на пальце руки. Дочери было тяжело говорить, поэтому они не просили её более подробно рассказать об обстоятельствах нападения. Сын вызвал врачей «скорой помощи» и сотрудников полиции. От сотрудников полиции стало известно, что ночью в районе д. <...> области они обнаружили автомобиль «Газель», которым управлял мужчина, напавший на дочь.

В судебном заседании свидетель И.Н.В.. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, и показал, что прошло много времени, в связи с чем он не помнит некоторые обстоятельства происшедшего.

Свидетель И.Н.В. показала, что 23 февраля 2014 года её дочь - И.Л.Н.. была в гостях в г. <...>. 24 февраля 2014 года около 00 часов 05 минут она позвонила дочери на мобильный телефон, чтобы узнать, где она находится. Дочь сказала, что уже подходит к деревне. Через некоторое время вновь позвонила дочери, сначала кто-то взял трубку, потом телефон был недоступен. Около 01 часа 40 минут дочь пришла домой. Она (И.Н.В..) увидела, что у дочери были в крови всё лицо, волосы, шея, руки и одежда. Дочь постоянно теряла сознание, её одежда была порвана. Дочь сказала, что на неё напал водитель автомобиля «Газель» тёмно-синего или тёмно-зелёного цвета, и, находясь в конце деревни, издевался над ней, сначала душил, сильно бил её, потом резал её ножом, она сопротивлялась, хваталась за нож, пыталась вырваться, дотянуться до двери автомобиля, но двери были заблокированы. Сын вызвал врачей «скорой помощи» и сотрудников полиции. Дочь была сильно напугана, ей было страшно, она просила не вызывать полицию, поскольку боялась, что он убьёт её. Дочь не могла понять, как она могла выжить, сказала: «Он, наверное, решил, что я умерла». Она (И.Н.В..) не говорила сыну – И.А.Н. о том, что нападавший, когда выбросил дочь из автомашины, сказал, что она всё равно умрёт, поскольку дочь такого ей не рассказывала. Как дочери удалось выжить, выбросил ли он её из автомашины, - она (И.Н.В..) не знает, поскольку дочь отказывалась рассказывать подробности случившегося, так как пытается забыть эти события. После происшедшего дочь стала замкнутой, молчаливой, ей тяжело вспоминать обстоятельства происшедшего, поэтому, чтобы не травмировать дочь, она не выясняла подробности случившегося.

Свидетель И.А.Н. показал, что он проживает вместе с отцом, матерью, и сестрой - И.Л.Н.. по адресу: <...>. 23 февраля 2014 года сестра была в гостях у друзей. Около 12 часов ночи он проснулся от звонка в дверь и услышал крики, увидел сестру, которая была в шоковом состоянии, теряла сознание. У неё были порезаны руки, шея, лицо, было очень много крови, куртка разорвана. Сестра сказала, что на неё кто-то напал и затащил в машину «Газель» тёмно-зелёного или тёмно-синего цвета, после чего порезал её, при этом она хваталась за нож руками, отчего порезала себе руки. Сестра также сказала, что у неё пропали пакет с вещами и продуктами, телефон. Он (И.А.Н..) вызвал «скорую помощь». Позже узнал, что нападение на сестру произошло в начале деревни, затем он посадил её в машину и отвёз к концу деревни, где нанёс ей ранения. Со слов матери узнал о том, что нападавший сказал сестре, что она все равно умрёт. Сестра отказывать рассказывать о случившемся. В результате ножевых ранений сестре были причинены глубокие раны, до настоящего времени остались шрамы на лице и шее.

Свидетель В.Н.И. показал, что он проживал вместе с Т.Р.П. в д. <...> района. С А.А.И. и К.Л.С. познакомился в декабре 2013 года, они проживали в бытовом вагончике, расположенном в поле с правой стороны дороги, ведущей в д. <...> района. Бытовой вагончик расположен рядом со строящимся домом. Со слов А.А.И., он неофициально охранял этот дом. Периодически он (В.Н.И.) и Т.Р.П. заходили в гости к А.А.И. и К.Л.С., вместе с которыми употребляли спиртные напитки. А.А.И. и К.Л.С. были спокойными, неконфликтными людьми. Подсудимого Цветкова впервые увидел 25 февраля 2014 года, когда пришёл вместе с Т.Р.П. в гости к А.А.И. и К.Л.С.. Запомнил эту дату, так как накануне произошёл пожар в д. <...> района. Со слов Цветкова узнал, что он проживает в вагончике с 24 февраля 2014 года, собирался остаться у А.А.И. и К.Л.С., поскольку скрывался на машине от полиции, машину бросил где-то у д. <...>, а сам убежал. 12 марта 2014 года около 09 часов он вместе с Т.Р.П. снова пришёл в гости к А.А.И. и К.Л.С., в вагончике также находился Цветков. Все вместе они употребляли спиртные напитки. Через некоторое время Цветков вместе с Т.Р.П. ходили за спиртом, вернулись через 15 минут, после чего они продолжили употреблять спиртное. В ходе распития спиртного никаких конфликтов не было. Около 10 часов Цветков вышел на улицу, позвонил по телефону, который ему дал Т.Р.П., затем вернул ему телефон. А.А.И. и К.Л.С. сидели на скамейке, расположенной напротив входа в комнату вагончика, К.Л.С. сидела ближе к окну у правой стены, а А.А.И. сидел рядом с другой стороны скамейки. Цветков стоял либо ходил около стола. Он (В.Н.И.) сидел у левой стены вагончика и разговаривал с сидящим рядом с ним Т.Р.П. Увидел, как Цветков держит в правой руке нож, после чего он два раза махнул этим ножом перед К.Л.С.. Лезвие ножа было коротким, длиной примерно 10 см., шириной – 2 см. Ранее этот нож он не видел. Затем Цветков нанёс ему (В.Н.И. удар ногой в голову – в область челюсти, в это время он пытался встать, в результате удара потерял сознание. Где в этот момент находились А.А.И. и К.Л.С., не помнит. Когда пришёл в сознание, это было примерно в 12 часов, то увидел, что А.А.И. сидел в углу вдоль скамейки, перед ним на полу была лужа крови, К.Л.С. лежала на скамейке на боку, у неё по щеке текла кровь, Т.Р.П. лежал на полу рядом с ним. У Т.Р.П. куртка была в крови. Цветкова в вагончике уже не было. Он (В.Н.И.) спросил, есть ли кто живой, но ему никто не ответил. После чего он вышел на дорогу, ведущую в д. <...>, остановил автомобиль, водителю которого сказал, что в вагончике три трупа, попросил вызвать полицию и врачей «скорой помощи». Когда вместе с водителем подошли к вагончику, оттуда вышел Т.Р.П., у которого всё лицо было в крови. Со слов Т.Р.П. узнал, что Цветков первым ударил его (В.Н.И.), отчего он сразу потерял сознание, затем нанёс удар Т.Р.П. Водитель зашёл в вагончик один, затем вызвал полицию и «скорую помощь».Он (В.Н.И.)плохо помнит события происшедшего, поскольку прошло много времени, кроме того, нанесённый ему Цветковым удар в голову был сильным, в связи с чем у него бывают провалы в памяти. Точно помнит, что он и Т.Р.П. не брали в руки нож. Только Цветков держал в руке нож, которым размахивал перед К.Л.С..

Из вагончика пропал велосипед, который хранился в тамбуре. Со слов А.А.И. знает, что этот велосипед принадлежал прорабу.

Допрошенный в ходе предварительного следствия 12 марта 2014 года свидетель В.Н.И.. показал, что 25 февраля 2014 года находился в гостях у А.А.И. и К.Л.С. которые проживали в бытовом вагончике, где познакомился с молодым человеком, который представился И. И рассказал, что он из г. <...>, там же проживают его родственники.12 марта 2014 года распивали спиртное в указанном вагончике. Видел, что Цветков держит в правой руке нож. После чего Цветков махнул этим ножом перед шеей К.Л.С., при этом удары ей не наносил. Присутствующие не отреагировали на Цветкова. Затем увидел, что Цветков нанёс К.Л.С. удар ножом в область уха, отчего она упала на скамейку головой в сторону левой стены, у неё пошла кровь. А.А.И., поднимаясь, сказал Цветкову: «Что ты делаешь?». В это время он (В.Н.И.) понял, что Цветков ударил К.Л.С. ножом, пытался встать, но Цветков нанёс ему сильный удар левой ногой в область правой челюсти, от удара он потерял сознание (т.2 л.д.179-182).

Допрошенный в ходе предварительного следствия 09 июля 2014 года свидетель В.Н.И.. показал, что видел, как Цветков два раза махнул лезвием ножа перед К.Л.С., находясь от неё на некотором расстоянии, при этом ударов ножом К.Л.С. не наносил. А.А.И. сказал Цветкову, чтобы тот убрал нож. Никто не воспринял действия Цветкова серьёзно, поскольку он находился в нетрезвом состоянии, угроз никому не высказывал. Не помнит последовательность нанесения Цветковым ударов ему В.Н.И.), К.Л.С., А.А.И. и Т.Р.П.. Помнит, что когда он стал подниматься, то Цветков нанёс удары ногой и рукой ему в голову. В результате нанесённых ударов он потерял сознание. Когда пришёл в сознание, то он лежал на полу вагончика, увидел, что К.Л.С. и А.А.И. лежали, и не подавали признаков жизни. На полу вагончика имелись пятна крови, которых ранее не было. На полу вагончика без сознания лежал Т.Р.П.. Понял, что именно Цветков нанёс удары ножом А.А.И. и К.Л.С.. После совершения убийства Цветков похитил велосипед «Stels», который хранился в бытовом вагончике. А.А.И. говорил ему (В.Н.И.) и Т.Р.П., что данный велосипед принадлежит кому-то из работников, которые строили дом (т.4 л.д.14-18).

Свидетель В.Н.И. в судебном заседании подтвердил оглашённые показания, пояснил, что следователю давал правдивые показания, однако не помнит, какие именно показания давал на следствии, и утверждал, что не видел, как Цветков наносил удары ножом А.А.И. и К.Л.С.

Из книги № 4 учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МО МВД России «<...>» следует, что за № 1508 от 24 февраля 2014 года в 13 часов 25 минут зарегистрирован факт пожара дома № <...> д. <...> области (т.3 л.д.51).

Свидетель К.С.В.. показал, что 12 марта 2014 года около 12 часов на рабочем автомобиле он ехал по автодороге «<...>» на дачу в д. <...> района. На обочине дороги он увидел находящегося в сильной степени алкогольного опьянения окровавленного мужчину, но проехал мимо. Через 15-20 минут, когда он ехал обратно в г. <...>, этот же мужчина бросился на капот его автомобиля. Он остановился. Мужчина сообщил, что произошло убийство в бытовом вагончике. Данный бытовой вагончик находился в стороне от дороги, в поле. Подойдя к вагончику, увидел выходящего из вагончика ранее незнакомого мужчину, который находился в алкогольном опьянении. У этого мужчины на лице была кровь. Внутри вагончика он увидел два трупа – мужчины и женщины. Труп мужчины находился в крови в углу вагончика, труп женщины с разбитой головой лежал в крови на деревянной скамейке. Он (К.С.В.) вызвал сотрудников полиции.

Свидетель К.С.В.., допрошенный в ходе предварительного следствия 08 апреля 2014 года, показал, что 12 марта 2014 года в 11 часов 25 минут на рабочем автомобиле он ехал из г. <...> по дороге «<...>» на дачу в д. <...> района. После поворота на д. <...>, на дороге в сторону д. <...> района, в районе часовни, он увидел стоящего на обочине дороги незнакомого мужчину, находящегося в нетрезвом состоянии. Он (К.С.В.) проехал мимо этого мужчины. На даче он находился примерно 15 минут. Возвращаясь обратно в г. <...>, ему навстречу попался тот же мужчина, который успел пройти метров 200 в сторону д. <...> района. Мужчина бросился ему на капот автомобиля. Он ехал не быстро и остановился. Мужчина сказал, что в поле в вагончике трое убитых людей. Мужчина находился в сильной степени алкогольного опьянения, у него по лбу текла кровь. Вместе с мужчиной они подъехали на автомобиле к указанному вагончику, из которого вышел ещё один незнакомый ему мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, у которого было разбито лицо, текла кровь. Оба мужчины сообщили ему, что не совершали убийство (т.2 л.д.191-193).

В судебном заседании свидетель К.С.В.. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, и показал, что прошло много времени, в связи с чем он в настоящее время не помнит некоторые обстоятельства происшедшего.

Свидетель Б.В.С.. показал, что работает заместителем генерального директора ООО «<...>», которое занималось строительством жилых домов на участках, расположенных с правой стороны от дороги сообщением «д. <...> – д. <...>» <...> района. Он знал А.А.И., который часто приходил на стройку. В декабре 2013 года он разрешил А.А.И. временно пожить в строительном вагончике и охранять стройку. Перед Новым годом в этом вагончике вместе с А.А.И. стала жить какая-то женщина. А.А.И. по характеру был спокойным, неконфликтным человеком, в состоянии алкогольного опьянения его не видел. В данном вагончике хранился велосипед К.В.В. который летом и осенью 2013 года неофициально работал у него электриком. Велосипед сначала хранился на другом объекте, в подвале дома на ул. <...>, а после окончания ремонтных работ он перевёз велосипед в д. <...> в строительный вагончик, поскольку не мог найти К.В.В.. Велосипед находился в хорошем, рабочем состоянии. Об убийстве А.А.И. и проживающей с ним женщины узнал от следователя. Через неделю после убийства пришёл в строительный вагончик и обнаружил, что пропали строительные инструменты и велосипед К.В.В.

Свидетель С.В.В. показала, что Цветков И.В. является её сыном. Сын был нормальным, общительным человеком, но, начиная с 17 лет, стал употреблять спиртные напитки. После освобождения из мест лишения свободы он стал гораздо больше употреблять спиртное и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, становился злым и агрессивным.

Из протокола явки с повинной Цветкова И.В. от 13 марта 2014 года следует, что с начала января 2014 года он проживал в г. <...> области, неофициально работал монтажником. Проживал в квартире, предоставленной работодателем, вместе с другими работниками. 23 февраля 2014 года совместно с другими рабочими употреблял спиртное, решил уехать из г. <...>. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял ключи от автомобиля «Газель» и поехал на данном автомобиле в сторону <...>. Около поста ДПС в г. <...> в салоне автомобиля «Газель» причинил ножом телесные повреждения незнакомой девушке. После этого на автомобиле «Газель» поехал по автодороге в сторону д. <...>, где не справился с управлением и съехал в кювет. Затем бросил данный автомобиль и пошёл в поле, где прятался от сотрудников правоохранительных органов. 24 февраля 2014 года на автобусной остановке познакомился с мужчиной, который представился А.А.И., рассказал ему, что скрывается от полиции, что угнал автомобиль и ему негде жить. А.А.И. предложил пожить у него в вагончике, который находился в поле между д. <...> и д. <...> района. Он (Цветков) согласился. Саша проживал в вагончике со своей сожительницей Линой. 24 февраля 2014 года к Саше и Лине в гости приходили ранее ему незнакомые мужчины – В.Н.И. и Т.Р.П., с которыми они употребляли спиртное. 12 марта 2014 года около 09 часов вновь пришли В.Н.И. и Т.Р.П.. Все вместе они употребляли спиртные напитки в течение одного часа, затем он (Цветков) и Т.Р.П. ушли в д. <...>, где купили спирт, вернулись через 20 минут и продолжали употреблять спиртное примерно 20 минут. После чего у него произошёл конфликт с А.А.И.. Когда он (Цветков) хотел ещё выпить, А.А.И. сказал ему: «Не твоё, не трогай!». А.А.И. упрекнул его, что он пьёт не на свои деньги, оскорбил его, назвал «крысой», выразился в его адрес нецензурной бранью, поэтому он (Цветков) разозлился и чтобы успокоиться, вышел на улицу. Выйдя из вагончика, увидел нож с деревянной рукояткой, с коротким и широким лезвием, который был вставлен в деревянную доску вагончика. Взял нож и решил со злости зарезать А.А.И.. Чувство злости к А.А.И. возникло из-за того, что тот оскорбил его. Затем зашёл в вагончик, нож держал в правой руке. А.А.И. сидел на скамье слева относительно входа в комнату, справа от него сидела К.Л.С.. Перед А.А.И. ближе к выходу сидел на досках В.Н.И., около него на табуретке сидел Т.Р.П.. Подойдя к А.А.И., спросил у него: «Кто крыса?» и сразу нанёс ему два удара ножом по шее, один удар спереди, второй – справа. От удара А.А.И. сразу упал. Увидев это, К.Л.С. громко закричала. Чтобы она не кричала, со злости, нанёс ей удар ножом в область уха и шеи справа. К.Л.С. после этого упала на скамейку. В это время стал подниматься В.Н.И., он (Цветков) ударил его ногой по лицу и нанёс один удар кулаком по лицу, отчего В.Н.И. потерял сознание. Затем стал вставать Т.Р.П., которого он с силой ударил ногой по лицу - в область лба. От удара Т.Р.П. упал без сознания. К.Л.С. и А.А.И. не шевелились, понял, что убил их. После этого вышел из вагончика и, чтобы спрятать нож, бросил его на крышу вагончика. После этого взял из прихожей вагончика велосипед. Кому принадлежал велосипед, он не знает. На этом велосипеде доехал до магазина «Магнит», расположенного на ул. <...>, где купил продукты и уехал на том же велосипеде. Ночью оказался на улице без велосипеда и без своих вещей, возможно, потерял их, так как находился в состоянии алкогольного опьянения (т.4 л.д.110-113).

Из протоколов явки с повинной Цветкова И.В. от 13 марта 2014 года и от 14 марта 2014 года следует, что он 23 февраля 2014 года около 12 часов ночи, находясь в нетрезвом состоянии, ехал на автомашине «Газель» недалеко от поворота на д. <...>. На обочине дороги увидел девушку, хотел с ней познакомиться и совершить с ней половой акт. Вышел из машины, затащил девушку в салон автомашины. С девушкой общение не получилось, он разозлился на неё, обхватил её шею, пытаясь придушить, второй рукой стал наносить удары по телу. Девушка сопротивлялась. Находясь в автомашине, у девушки зазвонил телефон, он забрал у неё телефон, чтобы она не могла позвонить. Затем он (Цветков) взял нож от электрорубанка и стал наносить им удары девушке по лицу и по шеи. Когда увидел, что у неё всё лицо и шея в крови, испугался и высадил её из машины, и поехал в д. <...>. По пути не справился с управлением и съехал в кювет. Понимая, что по похищенному телефону его могут установить, выбросил телефон, когда вышел из машины (т.4 л.д.114-116).

Согласно протоколу явки с повинной Цветкова И.В. от 14 марта 2014 года Цветков И.В. признался в том, что 12 марта 2014 года, после совершения убийства И.Н.В. и К.Л.С.. он совершил кражу велосипеда марки «Stels», который находился в бытовом вагончике, расположенном около дороги сообщением «<...>» <...> области (т.3 л.д.228-229).

В ходе проведения 14 марта 2014 года проверки показаний на месте Цветков И.В. дал подробные показания об обстоятельствах убийства 12 марта 2014 года А.А. и К.Л.С. в бытовом вагончике около автодороги сообщением п. <...> области и пояснил, что в данном вагончике проживал с А.А.И. и его сожительницей К.Л.С. в период с 24 февраля по 12 марта 2014 года, поскольку скрывался от полиции, в связи с угоном автомобиля «Газель». 12 марта 2014 года находился с А.А.И. и К.Л.С. в указанном вагончике. Около 09 часов к ним пришли В.Н.И. и Т.Р.П., все вместе употребляли спиртное. Затем у него (Цветкова) произошёл конфликт А.А.И. из-за спиртного. А.А.И. сказал ему: «Не твоё, не трогай!», назвал «крысой», выразился нецензурно, на что он (Цветков) сказал А.А.И.: «И не твоё», в ответ А.А.И. сказал ему: «Ты в гостях». Слова А.А.И. оскорбили его, он разозлился, вышел из вагончика на улицу, взял строительный нож с деревянной ручкой и с широким лезвием, заскочил в вагончик и, подойдя к сидящему на лавке слева А.А.И., нанёс ему два удара ножом в область шеи, отчего А.А.И. упал. В это время сидящая на лавке справа К.Л.С. начала кричать, поэтому он (Цветков) нанёс ей удар ножом в область шеи (уха) слева, от удара К.Л.С. упала на правый бок. Нанёс удары ножом А.А.И. и К.Л.С. с целью их убийства, в связи с тем, что А.А.И. обозвал его, а К.Л.С. начала кричать. Затем он (Цветков) нанёс В.Н.И. удар правой ногой в область правой щеки, отчего он упал на левый бок, после этого нанёс Т.Р.П. удар правой ногой в область лба. После этого он (Цветков) вышел на улицу, бросил нож на крышу вагончика, взял велосипед, остатки спирта, куртку и поехал на велосипеде в сторону города. Употреблял спиртное с незнакомым человеком. Когда очнулся, находился в городе, ни велосипеда, ни куртки уже не было

В ходе проверки показаний на месте Цветков И.В. подробно описал обстановку в бытовом вагончике и показал месторасположение потерпевших А.А.И.. и К.Л.С. в момент причинения им ножевых ранений, показал на манекене механизм нанесения ударов ножом потерпевшим (т.4 л.д.133-143).

После осмотра в судебном заседании видеозаписи проверки показаний на месте Цветкова И.В. подсудимыйЦветков И.В. подтвердил показания, данные им в ходе проведения указанного следственного действия.

Согласно сообщению КУСП ОМВД России по <...> области от 24 февраля 2014 года Д.А.В. сообщил об угоне автомобиля «Газель» синего цвета, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего ООО «<...>» (т.4 л.д.47).

Из протокола осмотра места происшествия от 24 февраля 2014 года следует, что на участке местности между домами № № <...> и <...> по ул. <...> области отсутствует автомобиль «ГАЗ-<...>» государственный регистрационный <...> (т.4 л.д.58-60).

Согласно договору финансовой аренды (лизинга) № <...> от 18 сентября 2012 года лизингодатель ООО «<...>» в лице руководителя центра продаж Г.Л.В.. приобретает в собственность автомобиль «ГАЗ-<...>» синего цвета <...> специализированное пассажирское ТС (13 мест) и предоставляет его лизингополучателю ООО «<...>» в лице генерального директора С.С.А. (т. 4 л.д.50-53).

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства - ООО «<...>» принадлежит автомобиль «ГАЗ-<...>» (автобус до 5 метров), регистрационный знак В <...>, синего цвета, <...>, временный учёт по договору лизинга (т.4 л.д.54).

Из протокола осмотра места происшествия от 24 февраля 2014 года следует, что автомобиль «ГАЗ-<...>» синего цвета, государственный регистрационный знак <...>, находится в правом кювете по ходу движения в сторону д. <...> на 4 километре + 400 метров автодороги сообщением г. <...> области. В салоне автомобиля имеются пятна вещества бурого цвета. В ходе осмотра изъят окурок сигареты с водительского сидения, два марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета с пола в салоне автомобиля и автомобиль «ГАЗ-<...>» государственный регистрационный знак <...> (т.1 л.д.94-101).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25 февраля 2014 года в салоне автомобиля «ГАЗ-<...>», государственный регистрационный знак В <...>, располагаются пять сидений и три сидения в кабине (т.1 л.д.168-170).

Из копии карты вызова скорой помощи усматривается, что 24 февраля 2014 года в 01 час 45 минут поступил вызов о необходимости оказания медицинской помощи И.Л.Н.. по адресу: <...>, ул. <...>, д. <...> (т.1 л.д.192).

Из информации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области с приложением фототаблицы следует, что у Цветкова И.В. имеется татуировка на среднем пальце правой руки в виде перстня (т.1 л.д.194-197).

Из протокола осмотра места происшествия от 24 февраля 2014 года следует, что на участке грунтовой дороги, расположенной на расстоянии 100 метров от д. 27 по ул. <...> области, имеются следы протектора от колес автомобиля. Дорога перекрыта железобетонными блоками. В ходе осмотра изъято два камня и фрагмент грунта с пятнами вещества бурого цвета (т.1 л.д.102-108).

В ходе осмотра 25 февраля 2014 автомобиля «ГАЗ-<...>» синего цвета, государственный регистрационный знак <...>, находящегося в гараже <...>, д. <...>, установлено, что в салоне автомобиля на полу и на сидениях автомобиля имеются пятна вещества бурого цвета. В ходе осмотра автомобиля изъят нож с пятнами вещества бурого цвета (т.1 л.д.111-114).

Согласно протоколу осмотра предметов от 30 мая 2014 года на двух камнях и грунте, изъятых на участке грунтовой дороги на расстоянии 100 метров от д. 27 по ул. <...> области, имеются пятна вещества бурого цвета. На окурке сигареты имеется надпись «Ява золотая». На ноже с односторонней заточкой размером 3х21 см. имеются пятна вещества бурого цвета (т.1 л.д.232-234).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06 июня 2014 года предоставленной информации о соединениях абонента на мобильный телефон И.Л.Н.. <...> от матери И.Л.Н. - И.Н.В.., с телефонного номера <...> поступили «SMS-сообщения»: 23 февраля 2014 года в 00 часов 58 минут и 01 час 35 минут, при этом базовая станция располагалась по адресу: <...>, д. <...>. На мобильный телефон И.Л.Н.. <...> поступали входящие звонки 24 февраля 2014 года от матери И.Л.Н.. - И.Н.В. с телефонного номера <...>: в 00 часов 18 минут длительностью 16 секунд, при этом базовая станция располагалась по адресу: <...>, д. <...>, а также в 01 час 32 минуты длительностью 8 секунд, при этом базовая станция располагалась по адресу: <...>, ул. <...>, д. <...> (т.1 л.д.223-231).

Из заключения судебной биологической экспертизы № 299Б от 03 июня 2014 года следует, что на окурке сигареты, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 24 февраля 2014 года из автомобиля «ГАЗ-<...>» синего цвета государственны,й регистрационный знак <...>, обнаружена слюна Цветкова И.В. (т.2 л.д.26-27).

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № 310Б от 15 июля 2014 года на двух камнях и частицах грунта, изъятых на участке грунтовой дороги, расположенной на расстоянии 100 метров от д. 27 по ул. <...> области в ходе осмотра места происшествия от 24 февраля 2014 года, - обнаружена кровь И.Н.В. (т.2 л.д.47-54).

Из заключения судебной биологической экспертизы № 309Б от 14 июля 2014 года следует, что на двух фрагментах марли, изъятых 24 февраля 2014 года из автомобиля «ГАЗ-<...>» синего цвет,а государственный регистрационный знак В <...>, обнаружена кровь И.Л.Н. (т.2 л.д. 58-64).

Из заключения судебной биологической экспертизы № 311Б от 14 июля 2014 года следует, что на ноже, изъятом в ходе осмотра 25 февраля 2014 автомобиля «ГАЗ-<...>» синего цвета, государственный регистрационный знак В <...>, обнаружена кровь И.Л.Н. (т.2 л.д.68-73)

Из заключения судебной медицинской экспертизы № 1528 от 18 июня 2014 года у И.Л.Н.. установлены телесные повреждения: четыре резаные раны лица, расположенные слева у основания ушной раковины и на левой щеке с переходом на шею; три резаные раны шеи, расположенные справа по переднебоковой поверхности в верхней её части и две на передней поверхности; три резаные раны на обеих кистях рук, расположенные на втором и четвёртом пальцах ладонной поверхности правой кисти (по одной на каждом пальце) и на четвёртом пальце ладонной поверхности левой кисти (одна резаная рана).

Данные телесные повреждения причинены не менее чем от 10-ти воздействий предмета, обладающего режущими свойствами, возможно, ножом от рубанка, не противоречат сроку и обстоятельствам, изложенным в постановлении и пояснениях освидетельствуемой, в результате чего И.Л.Н.. был причинён, в совокупности, лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21-го дня. Учитывая локализацию телесных повреждений можно сделать вывод о том, что И.Л.Н.. была обращена передней поверхностью тела относительно травмирующей силы. В результате вышеуказанных телесных повреждений у И.Л.Н.. образовались множественные рубцы лица, шеи и пальцев обеих кистей, которые по своим свойствам являются неизгладимыми и не могут быть устранены без оперативного вмешательства (т.2 л.д.8-11).

Согласно протоколу освидетельствования от 30 июля 2014 года с фототаблицей к нему у И.Л.Н.. на лице слева около ушной раковины имеются рубцы линейных, дугообразных и угловатых форм, сходящихся между собой, размерами 8х0,5 см., 5х0,6 см., 3х0,7 см. и 2х0,3 см., и на левой щеке с переходом на шею имеются рубцы линейных, дугообразных и угловатых форм, сходящихся между собой, размерами 8х0,5 см., 5х0,6 см., 3х0,7 см. и 2х0,3 см. Рубцы на ощупь плотные, спаяны с подлежащими тканями, валикообразные, розовато-красного цвета, возвышаются над окружающей кожей. Аналогичного характера имеются два рубца на передней поверхности шеи по 0,4 см шириной и рубец на шее справа 3,5х0,4 см., а также на ладонной поверхности правой и левой кисти размерами 1,2х0,2 см., 1х0,1 см. и 1,8х0,2 сантиметра (т.1 л.д.236-243).

Из протокола осмотра места происшествия от 12 марта 2014 года с приложением к нему фототаблицы следует, что бытовой вагончик находится на расстоянии 153 метров на восток до дорожного знака «Начало населенного пункта «<...>», расположенного перед началом границы д. <...> области при движении со стороны автодороги сообщением п. <...> – д. <...> области. У стены, расположенной напротив входа в комнату бытового вагончика, имеется деревянная лавка, под которой лежит труп мужчины, на левой боковой поверхности и передней поверхности шеи которого имеются колото-резанные раны. На шее трупа имеются пятна вещества бурого цвета. Трупное окоченение не выражено. На лавке на правом боку лежит труп женщины, у которой в области левого слухового прохода с переходом на левую ушную раковину имеется рана. Волосы, лицо и руки трупа женщины обильно испачканы кровью. На полу вагончика имеются пятна вещества бурого цвета. На крыше вагончика на расстоянии 225 см. от ближнего левого угла и на расстоянии 15 см. от передней стены обнаружен и изъят сапожный нож с деревянной рукоятью, на котором имеются пятна вещества бурого цвета. В бытовом вагончике на столе обнаружена бутылка, которая обработана черным дактилоскопическим порошком и с неё изъяты два следа пальцев рук на две светлые дактоплёнки (т.2 л.д.89-106).

Согласно сообщению начальника смены дежурной части <...>» 12 марта 2014 года в 11 часов 56 минут поступил вызов от К.С.В.. об обнаружении двух трупов в вагончике около д. <...> области в направлении прямо на д. <...> области (т.2 л.д.88).

В ходе предварительного следствия установлены личности мужчины – А.А.И. и женщины – К.Л.С.., трупы которых обнаружены в бытовом вагончике в ходе осмотра места происшествия 12 марта 2014 года.

Из копии формы №1 следует, что А.А.И. родился <...> года в д. <...> области, с 23 февраля 1995 года проживал по адресу: <...>, д. <...>; паспорт серии <...>, № <...> выдан <...> мая <...> года.

Из копии формы №1 следует, что К.Л.С. родилась <...> года в г. <...>, при обращении о выдаче паспорта проживала по адресу: <...>, д. <...>, д. <...>; паспорт серии <...>, № <...> выдан <...> года (т.2 л.д.123, 144-145).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 603 от 02 апреля 2014 года следует, что при исследовании трупа А.А.И. обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана передней поверхности шеи, проникающая в полость трахеи, колото-резаная рана левой боковой поверхности шеи с повреждением наружной сонной артерии, яремной вены, блуждающего нерва, щитовидной железы, левой боковой стенки трахеи. Указанные телесные повреждения причинены в короткий промежуток времени незадолго до наступления смерти, от не менее двух воздействий колюще-режущего орудия, типа ножа, с односторонней заточкой лезвия, ширина повреждающей части которого не менее 22 мм. Телесное повреждение в виде колото-резаной раны левой боковой поверхности шеи с повреждением наружной сонной артерии и яремной вены, трахеи, щитовидной железы и блуждающего нерва сопровождалось массивным наружным кровотечением, по своему характеру относится к повреждениям, влекущим за собой тяжкий опасный для жизни вред здоровью.

Смерть А.А.И.. наступила от массивной кровопотери, развившейся в результате повреждения крупных сосудов шеи (наружной сонной артерии и яремной вены слева). Таким образом, между причинённой А.А.И. колото-резаной раной в области боковой поверхности шеи с повреждением сосудов и наступлением его смерти есть прямая причинная связь. Телесное повреждение в виде колото-резаного ранения передней поверхности шеи, проникающего в просвет трахеи, относится к повреждениям, влекущим за собой тяжкий опасный для жизни вред здоровью. Указанное повреждение передней поверхности шеи какого-либо влияния на объем кровопотери не оказала, и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит.

Во время нанесения повреждений А.А.И. он был обращён передней и левой боковой поверхностью шеи по отношению к травмирующей силе.

После причинения колото-резаного ранения передней поверхности шеи, проникающего в трахею, А.А.И. мог совершать любые активные действия, после причинения колото-резаного ранения левой боковой поверхности шеи с повреждением сосудов (артерии и вены), совершение им каких-либо активных действий в длительный промежуток времени маловероятно.

Смерть А.А.И.. наступила 12 марта 2014 года в промежуток времени с 08 часов 30 минут до 14 часов 30 минут.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа А.А.И.. обнаружен этанол в концентрации для крови 3,5 %о, для мочи 4,3 %о, что соответствует сильной степени алкогольного опьянения (т.3 л.д.64-87).

Из заключения судебной медицинской экспертизы № 604 от 11 апреля 2014 года следует, что при исследовании трупа К.Л.С. обнаружена колото-резаная рана левой ушной раковины, проникающая в мышцы шеи с повреждением левой внутренней сонной артерии. Раневой канал имеет направление сверху вниз, слева направо, сзади наперёд, длина его около 11 см. Указанное телесное повреждение является прижизненным, о чем свидетельствуют кровоподтёчность в области краёв колото-резаной раны на коже и кровоизлияния в стенках раневого канала, образовалось за 5-30 минут до наступления смерти потерпевшей.

Колото-резаная рана левой ушной раковины, проникающая в мышцы шеи, образовалась от однократного воздействия удлинённого плоского орудия, обладающего колюще-режущим действием, которым, вероятнее всего, был клинок ножа и по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Причиной смерти К.Л.С.. послужила колото-резаная рана левой ушной раковины, проникающая в мышцы шеи с повреждением левой внутренней сонной артерии, сопровождавшимся наружным кровотечением и развитием острой кровопотери, что обусловило остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функции ЦНС. Таким образом, между полученным К.Л.С. телесным повреждением и наступлением её смерти имеется прямая причинная связь.

Учитывая локализацию колото-резаной раны на коже и направление раневого канала в момент причинения колото-резаного ранения расположение потерпевшей и нападавшего могло быть любым при условии доступности области левой ушной раковины К.Л.С.. После причинения К.Л.С.. колото-резаного ранения она могла совершать активные действия в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами.

Смерть К.Л.С. наступила за 3-5 часов до момента осмотра трупа на месте обнаружения.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа К.Л.С. обнаружен этанол в крови в концентрации 2,2 %о, что соответствует средней степени алкогольного опьянения (т.3 л.д.92-102).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26 мая 2014 года осмотрен нож сапожный с деревянной рукоятью коричневого цвета с односторонней заточкой. Нож общей длиной 18,3 см., ширина рукояти 3 см., длина рукояти 10,5 см. Клинок ножа длиной 7,8 см., ширина 3 см. На ноже имеются пятна вещества бурого цвета (т.3 л.д.58-60).

Согласно заключению судебной биологической экспертизы № 210Б от 20 мая 2014 года на клинке представленного на экспертизу сапожного ножа с деревянной рукоятью коричневого цвета, изъятом 12 марта 2014 года в ходе осмотра места происшествия – бытового вагончика, обнаружены смешанные следы крови человека, которые произошли от А.А.И. и К.Л.С.. (т.3 л.д.132-144).

Из заключения судебной медико-криминалистической экспертизы № 87/14 от 19 июня 2014 года следует, что установленные у А.А.И. повреждения на передней поверхности шеи могли образоваться от действия клинка представленного на экспертизу ножа с деревянной рукоятью светло-коричневого цвета (т.3 л.д.106-114).

Из заключения судебной медико-криминалистической экспертизы № 88/14 от 19 июня 2014 года следует, что не исключается возможность образования повреждения К.Л.С.. в области ушной раковины от действия клинка представленного на экспертизу ножа с деревянной рукоятью светло-коричневого цвета (т.3 л.д.118-126).

Согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы № 277 от 06 июня 2014 года изъятые два следа пальцев рук на светлые дактоплёнки с бутылки со стола в бытовом вагончике в ходе осмотра места происшествия 12 марта 2014 года принадлежат Цветкову И.В. (т.3 л.д.179-184).

Согласно протоколу выемки от 14 марта 2014 года у обвиняемого Цветкова И.В. изъята куртка серого цвета и свитер вязаный (т.3 л.д.19-21).

Из протокола осмотра предметов от 07 апреля 2014 года следует, что осмотрены:

- куртка типа ветровка серого цвета со вставками из ткани светло-серого цвета на плечах из синтетической ткани. На куртке имеется застёжка в виде «змейки», два врезанных кармана спереди, рукава с застёжками типа «липучка», подкладка выполнена из сетчатого синтетического материала серого цвета. На куртке имеются пятна бурого цвета;

- свитер вязанный, синтетический серого цвета.

Указанные вещи признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.22-33).

Из заключения судебной биологической экспертизы № 212Б от 20 мая 2014 года следует, что на изъятых в ходе выемки 14 марта 2014 года у Цветкова И.В. куртке и джемпере обнаружена кровь человека; кровь, обнаруженная на куртке, произошла от К.Л.С.., кровь, обнаруженная на джемпере, произошла от А.А.И.. и (т.3 л.д.149-164).

Согласно ответу на запрос с приложением СD-R представлены видеозаписи с камер видеонаблюдения гипермаркета «Магнит» на ул. <...> за 12 марта 2014 года с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут (т.2 л.д.218).

Из протокола осмотра предметов от 14 мая 2014 года диска СD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения гипермаркета «Магнит» на ул. <...> за 12 марта 2014 года следует, что на видеозаписи видно, как Цветков И.В. 12 марта 2014 года в 12 часов 02 минуты подъезжает на велосипеде к указанному гипермаркету, заходит в гипермаркет, где совершает покупки, а в 12 часов 13 минут выходит из гипермаркета, садится на велосипед и уезжает на нём (т.2 л.д.219-224).

Данные обстоятельства подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью, что не отрицал подсудимый Цветков И.В.

Согласно заключению товароведческой экспертизы № 249/213/2014/9 от 06 июня 2014 года рыночная стоимость велосипеда «<...>», похищенного у К.В.В.., на 12 марта 2014 года составляет <...> рубля (т.4 л.д.36-42).

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной вину Цветкова И.В. в совершении угона автомобиля, принадлежащего ООО «<...>», в покушении на убийство И.Л.Н.., в совершении убийства А.А.И. и К.Л.С.., и в совершении кражи велосипеда, принадлежащего К.В.В.

Все вышеперечисленные доказательства суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Допросы Цветкова И.В. в ходе предварительного следствия проведены и оформлены с соблюдением требований закона, в том числе с разъяснением ему положений статьи 51 Конституции РФ и с предупреждением о возможности использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Право обвиняемого на защиту было реально обеспечено.

Подсудимый Цветков И.В. подтвердил в судебном заседании, что в ходе предварительного следствия давал показания добровольно без какого либо принуждения.

Причастность подсудимого Цветкова И.В. к совершению неправомерного без цели хищения завладения автомобилем «ГАЗ-<...>», помимо его признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтверждается совокупностью объективных доказательств, в том числе - показаниями потерпевшего П.Д.А. свидетелей Д.А.В.., Г.А.Н.., Е.О.С.., данных ими в ходе следствия, и оглашённых по согласию сторон, а также протоколами осмотра места происшествия, заключением судебно-биологической экспертизы.

Допрошенный в ходе предварительного следствия Цветков И.В. не отрицал, что 23 февраля 2014 года в вечернее время, примерно около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, завёл двигатель автомашины «Газель», припаркованной между домами № <...> и № <...> по ул. <...>, ключом зажигания, похищенным у водителя Д.А.В., с которым проживал в одной квартире, после чего поехал на данном автомобиле в г. <...> области через г. <...>; по дороге в д. <...> района не справился с управлением и съехал на автомобиле в кювет, после чего бросил автомобиль и скрылся с места происшествия.

Данные показания Цветкова И.В. об обстоятельствах совершения им угона автомобиля, принадлежащего ООО «<...>», согласуются с его явкой с повинной.

Из показаний потерпевшего П.Д.А.., свидетелей Д.А.В. и Е.О.С. следует, что Цветков И.В. не имел права управления автомобилем «ГАЗ-<...>», государственный регистрационный знак В <...>, что только Цветков И.В. имел возможность похитить ключи от автомашины, поскольку проживал в служебной квартире совместно с водителем автомобиля Д.А.В. и знал, где хранились ключи.

Показания Цветкова И.В. в ходе предварительного следствия согласуются с протоколами осмотра места происшествия об отсутствии автомашины между домами № <...> и № <...> по ул. <...> области, и об обнаружении автомашины в кювете по ходу движения в д. <...> района <...> области, а также с заключением судебно-биологической экспертизы оналичии слюны Цветкова И.В. на окурке сигареты, изъятом в автомашине в ходе осмотра места происшествия.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что Цветков И.В., не имея законных прав на владение и пользование автомобилем, с целью угона без разрешения собственника завладел автомобилем, принадлежащим ООО «<...>», завёл двигатель ключом зажигания, похищенным у водителя Д.А.В.., передвигался на автомобиле по различным автодорогам из г. <...> области до места совершения ДТП на автодороге сообщением г. <...>.

Факт совершения Цветковым И.В. угона автомобиля в период с 20 часов 00 минут 23 февраля 2014 года до 00 часов 20 минут 24 февраля 2014 года подтверждается показаниями Цветкова И.В. на следствии, показаниями свидетелей Д.А.В.., Г.А.Н.., и другими исследованными доказательствами.

Допрошенный в ходе предварительного следствия Цветков И.В. не отрицал применение им физического насилия к потерпевшей И.Л.Н.., имевшего место 24 февраля 2014 года, после совершённого им угона автомобиля, не отрицал причинение И.Л.Н.. ножевых ранений, ссылаясь на отсутствие у него умысла на лишение жизни потерпевшей.

Суд считает установленным и доказанным, что Цветков И.В. на почве личных неприязненных отношений пытался убить И.Л.Н. путём нанесения ей резаных ранений лица и шеи.

Доводы подсудимого в ходе следствия о том, что он не хотел убивать И.Л.Н.., что взял нож с целью напугать потерпевшую, что причинил ей телесные повреждения в результате потасовки, в ходе которой И.Л.Н.. пыталась ударить его и отобрать нож, - суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются последовательными показаниями потерпевшей, описавшей те действия, которые фактически были предприняты подсудимым во исполнение задуманного с целью лишения жизни потерпевшей.

Обстоятельств, которые могли послужить основанием для оговора подсудимого потерпевшей И.Л.Н. – судом не установлено, а защитой – не приведено; показания потерпевшей, данные ею в ходе судебного и предварительного следствия, последовательны и согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами, поэтому суд приходит к выводу об их достоверности.

Из показаний потерпевшей И.Л.Н.. следует, что 23 февраля 2014 года поздно вечером, точное время не помнит, она возвращалась домой в д. <...>. Находясь недалеко от дома, около неё остановился автомобиль «Газель». Водитель Цветков посадил её в данный автомобиль и довёз её до конца деревни, к реке, остановился в 100 метрах от жилых домов, стал душить её, затем перетащил за волосы в салон автомобиля, долго бил её кулаками по голове и лицу. В ответ на требование Цветкова она отказалась совершить с ним половой акт, после чего Цветков стал вести себя более агрессивно, достал нож, который выглядел как длинный прямоугольный острый предмет, без рукояти, и, угрожая убийством, приставил этот нож к горлу, стал резать им шею, лицо, ухо. Она сопротивлялась, пыталась вырваться, но было бесполезно, поскольку Цветков гораздо сильнее её, закрывалась руками, в результате Цветков перерезал ей пальцы на руках. Ей было страшно, она была уверена, что Цветков убьёт её, поэтому притворилась мёртвой, закрыла глаза, пыталась не дышать и не двигаться, только после этого Цветков прекратил наносить ей удары ножом, затем выбросил её из машины. От ножевых ранений у неё было много крови.

Потерпевшая И.Л.Н. в ходе предварительного следствия дала более подробные показания об обстоятельствах совершённого Цветковым И.В. преступления, подтвердив их в ходе судебного следствия, и показала, что Цветков против её воли затащил в автомашину, заблокировал двери автомобиля, поэтому она не могла выйти из автомобиля. Цветков взял нож от рубанка, и, удерживая её рукой за волосы, приставил нож к её горлу и сказал, чтобы она не дёргалась, что она не должна жить. Она понимала, что Цветков намерен убить её, поскольку, не реагируя на оказанное ею сопротивление, он продолжал наносить ей ножевые ранения. После того, как она решила обмануть Цветкова и притворилась мёртвой, он прекратил наносить удары ножом, несколько раз ударил её руками и ногами по туловищу, убедился, что она не подаёт признаков жизни, после чего вытащил её из автомашины на улицу. Запомнила, что на среднем пальце руки у Цветкова имелась татуировка в виде перстня.

Данные показания потерпевшей И.Л.Н.. подтверждаются показаниями свидетелей И.Н.В.., И.Н.В.. и И.А.Н.., из которых следует, что у потерпевшей были порезаны шея, лицо, руки, было много крови, она находилась в шоковом состоянии, сильно напугана, сказала, что на неё напал водитель автомобиля «Газель».

Свидетель И.Н.В.. подтвердил, что одежда у дочери была в крови и порвана, кровь была даже в сапогах, у нападавшего имелась татуировка на руке, дочь просила не вызывать полицию, поскольку боялась, он убьёт её.

Свидетелю И.Н.В. со слов её дочери И.Л.Н.. известно, что водитель автомобиля «Газель» довёз её до конца деревни, издевался над ней, душил, сильно бил, резал её ножом, она сопротивлялась, хваталась за нож, пыталась вырваться, но двери автомобиля были заблокированы. Дочь не могла понять, как смогла выжить, сказала: «Он, наверное, решил, что я умерла».

Показания данных свидетелей не содержат существенных противоречий.

Факт самообороны потерпевшей и оказания ею сопротивления во время причинения ей Цветковым И.В. ножевых ранений в область шеи и лица подтверждён заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у И.Л.Н.. резаных ран обеих кистей рук.

Показания потерпевшей И.Л.Н. согласуются с протоколами осмотра места происшествия и осмотра автомобиля «ГАЗ-<...>»; с заключениями судебно-биологических экспертиз о наличии на двух камнях и частицах грунта, изъятых в ходе осмотра 24 февраля 2014 года места происшествия, на фрагментах марли и ноже, изъятых в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, крови, которая происходит от И.Л.Н..; с заключением судебно-биологической экспертизы оналичии слюны Цветкова И.В. на изъятом в автомобиле окурке сигареты; с информацией из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <...> области о наличии у Цветкова И.В. татуировки на среднем пальце правой руки в виде перстня; с заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, степени тяжести телесных повреждений у потерпевшей, согласно которому у И.Л.Н.. установлены резаные раны лица, шеи, обеих кистей, которые причинены не менее чем от 10-кратного воздействия предмета, обладающего режущими свойствами, возможно, ножом от рубанка; в результате указанных повреждений у И.Л.Н. образовались множественные рубцы лица, шеи и пальцев обеих кистей, которые являются неизгладимыми.

Приведённые подсудимым Цветковым И.В. на следствии версии об обстоятельствах причинения им телесных повреждений потерпевшей И.Л.Н. суд считает надуманными, поскольку они не последовательны, противоречат друг другу, не соответствуют содержанию его явки с повинной, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Цветков И.В. в ходе следствия неоднократно менял свои показания, в первоначальных показаниях пояснил, что не помнит обстоятельства, при которых он причинил ножевые ранения потерпевшей, в дальнейшем утверждал, что потерпевшая добровольно села к нему в автомашину, он взял нож, чтобы припугнуть её; умышленных ударов потерпевшей не наносил, не удерживал И.Л.Н. и не хотел её убивать.

На стадии предварительного следствия Цветков И.В. по-разному описывал события происшедшего.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого 20 марта 2014 года Цветков И.В. показал, что И.Л.Н. отталкивала и оцарапала его, поэтому он разозлился и нанёс ей удары руками по лицу и голове, и чтобы она не кричала, поднёс к её лицу лезвие ножа, сказал, что убьёт её. В результате оказанного И.Л.Н. сопротивления она фактически сама причинила себе повреждения. Увидев кровь на лице потерпевшей, он предложил отвезти её в больницу, но испугался проезжать пост ГИБДД и высадил её где-то в деревне.

При допросе в качестве обвиняемого 09 июля 2014 года Цветков И.В. пояснил, что И.Л.Н. пыталась его ударить, ругалась. Чтобы напугать её, он приставил к её горлу нож от электрорубанка, И.Л.Н. стала выхватывать у него нож и в результате потасовки он причинил ей телесные повреждения, И.Л.Н. закричала, после чего он выронил нож. И.Л.Н. сама открыла дверь и вышла из автомобиля.

В ходе допроса в качестве обвиняемого 28 июля 2014 года Цветков И.В. утверждал, что И.Л.Н. выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, хватала его за руку. Взяв нож, он повернулся к Ивановой, она пыталась отобрать у него нож, в результате борьбы причинил ей повреждения, но какие именно повреждения, он не видел. По просьбе И.Л.Н. он довёз её до дома. Угрозы убийством И.Л.Н. не высказывал.

Анализируя противоречивые показания Цветкова И.В., данные им в ходе предварительного следствия, суд признаёт их недостоверными.

В явке с повинной Цветков И.В. подтвердил, что он затащил И.Л.Н. в автомашину, разозлился на неё, пытался её придушить, наносил ей удары по телу, она сопротивлялась. Взяв нож от электрорубанка, нанёс им удары потерпевшей по лицу и шее.

Указанные обстоятельства совершённого Цветковым И.В. преступления, изложенные в явке с повинной, объективно подтверждены показаниями потерпевшей И.Л.Н.

В то же время приведённые Цветковым И.В. в явке с повинной доводы о том, что он высадил потерпевшую из автомашины, увидев, что у неё лицо и шея в крови, нельзя признать состоятельными, поскольку они противоречат исследованным доказательствам и установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Суд признаёт недостоверными показания Цветкова И.В. о том, что он отвозил потерпевшую с места совершения преступления, поскольку они противоречат показаниям потерпевшей, данным ею на следствии и подтверждённым в суде, а также протоколу осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены камни и частицы грунта, на которых согласно заключению судебно-биологической экспертизы обнаружена кровь потерпевшей И.Л.Н.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Цветков И.В. выбросил И.Л.Н. из автомобиля в том же месте, где совершил в отношении неё преступление.

Доводы Цветкова И.В. об отсутствии у него намерения убить потерпевшую И.Л.Н. носят характер оправдания своих действий и уменьшения степени своей вины. Суд расценивает позицию Цветкова И.В., как позицию защиты, избранную с целью уйти от ответственности за содеянное.

Суд приходит к выводу, что орудием преступления при нанесении Цветковым И.В. ножевых ранений И.Л.Н. явился нож, изъятый при осмотре угнанного им автомобиля, учитывая заключения вышеуказанных судебно-медицинской и судебно-биологической экспертиз, а также показания Цветкова И.В. на следствии, из которых следует, что он причинил повреждения потерпевшей ножом от электрорубанка, описал индивидуальные особенности ножа, идентичные в данной части показаниям потерпевшей.

В судебном заседании в ходе осмотра вещественных доказательств подсудимый Цветков И.В. не отрицал, что в качестве орудия преступления при нанесении ножевых ранений И.Л.Н. он использовал нож, который приобщён к делу в качестве вещественного доказательства.

По мнению суда, действия Цветкова И.В., выразившиеся в нанесении И.Л.Н. множественных ударов ножом от электрорубанка в область лица и шеи, в подавлении активного сопротивления потерпевшей, которая закрывалась руками от ударов ножом, - безусловно, были направлены на лишение жизни И.Л.Н.

Об умысле лишить потерпевшую жизни указывают характер применённого насилия, время, место и способ совершения преступления.

Характеристика выбранного орудия преступления, способ его использования при совершении преступления – нанесение целенаправленных неоднократных ударов ножом в жизненно важные органы, характер повреждений, установленных у потерпевшей И.Л.Н.., свидетельствуют о том, что Цветков И.В. осознавал опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти потерпевшей и желал этого.

Об умысле подсудимого на убийство также свидетельствует его высказывание И.Л.Н.. до выполнения объективной стороны преступления о том, что она не должна жить.

Безлюдное место, замкнутое пространство и ночное время совершения преступления лишили потерпевшую возможности обратиться за помощью, убежать от нападавшего.

Исходя из анализа исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу о наличии у подсудимого Цветкова И.В. прямого умысла на убийство потерпевшей И.Л.Н.. при нанесении ей ударов ножом по лицу и шее.

Смерть потерпевшей И.Л.Н. не наступила по независящим от воли виновного обстоятельствам, поскольку потерпевшая И.Л.Н. уверенная в том, что Цветков И.В. убьёт её и спастись она не сможет, перестала оказывать сопротивление, инсценировала свою смерть, притворившись мёртвой, только после этого Цветков И.В. прекратил наносить потерпевшей ножевые ранения, и, убедившись в том, что И.Л.Н. не подаёт признаков жизни, вытащил её из автомобиля на дорогу. Кроме того, смерть потерпевшей не наступила в связи с тем, что ей своевременно была оказана медицинская помощь.

Мотивом совершения Цветковым И.В. преступления в отношении потерпевшей И.Л.Н. явилась внезапно возникшая личная неприязнь к потерпевшей, в связи с тем, что Цветков И.В. не совершил с потерпевшей половой акт, тем самым не достиг желаемого результата, на который он рассчитывал.

Учитывая заключение судебно-медицинской экспертизы о времени причинения телесных повреждений И.Л.Н. показания свидетелей И.Н.В.., И.Н.В.. о том, что И.Л.Н. пришла домой 24 февраля 2014 года около 01 часа 40 минут, а также телефонные соединения абонентских номеров свидетеля И.Н.В. и потерпевшей И.Л.Н., в том числе в 00 часов 18 минут, которые подтверждают показания свидетеля И.Н.В.. о том, что 24 февраля 2014 года в начале 01 часа 00 минут дочь сообщила, что подходит к деревне, а также данные карты вызова скорой медицинской помощи о поступлении вызова 24 февраля 2014 года в 01 часа 45 минут, - суд считает установленным время совершения подсудимым преступления в отношении потерпевшей И.Л.Н. - 24 февраля 2014 года в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 45 минут.

Суд считает несостоятельным утверждение адвоката о неправильном определении органом предварительного следствия времени совершения его подзащитным угона автомобиля и покушения на убийство И.Л.Н. При этом защитник ссылается на то, что Цветков И.В. обвиняется в совершении угона в период с 20 часов 00 минут 23 февраля 2014 года до 00 часов 20 минут 24 февраля 2014 года, а в совершении покушения на убийство И.Л.Н. - 24 февраля 2014 года в период с 00 часов 20 минут до 01 часа 45 минут, тем самым Цветков И.В. не мог совершить преступления в одно и то же время.

Вопреки доводам защитника, органом предварительного следствия определён промежуток времени совершения указанных преступлений, при этом последовательность совершения преступлений, сначала угона, затем покушения на убийство И.Л.Н.., не нарушена.

Вина подсудимого Цветкова И.В. в совершении убийства А.А.И.. и К.Л.С. доказана совокупностью исследованных доказательств и установленными в судебном заседании объективными обстоятельствами.

Признательные показания Цветкова И.В., данные им на предварительном следствии об обстоятельствах убийства А.А.И. и К.Л.С.., - суд признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, согласуются с показаниями свидетелей, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, подтверждены другими доказательствами по делу.

Из показаний Цветкова И.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что, находясь в бытовом вагончике, 12 марта 2014 года с 09 часов употреблял спиртные напитки вместе с потерпевшими, а также с В.Н.И. и Т.Р.П., после чего ходил в д. <...> за спиртным и вновь продолжал распивать спиртное. Затем в ходе распития спиртных напитков у него произошла ссора с А.А.И., который не дал ему выпить спиртного, оскорбил его, выразился нецензурной бранью. Он (Цветков) разозлился на А.А.И., и, выйдя из вагончика на улицу, взял вставленный снаружи в вагончик сапожный нож с деревянной рукоятью с коротким широким лезвием, решил убить А.А.И.. Забежал в вагончик и, подойдя к сидевшему на лавке А.А.И., нанёс ему два удара ножом в область шеи, от ударов А.А.И. упал. Затем на почве внезапной личной неприязни, возникшей после того, как сидевшая рядом на лавке К.Л.С. закричала, он (Цветков) с целью убийства, нанёс ей тем же ножом удар в область уха, отчего она упала на лавку.

Допрошенный на следствии Цветков И.В. не отрицал, что после убийства А.А.И.. и К.Л.С.. нанёс удары ногой В.Н.И.. и Т.Р.П.., поскольку решил, что они намерены его остановить, от нанесённых ударов они потеряли сознание, он вышел на улицу и бросил нож на крышу вагончика.

В явке с повинной Цветков И.В. указал, что нанёс К.Л.С. один удар ножом в область уха, один удар в шею, в остальной части аналогично описал обстоятельства совершения убийства А.А.И.. и К.Л.С.

В судебном заседании достоверно установлено, что Цветков И.В. нанёс К.Л.С. удар ножом в область левого уха, что подтверждается, как показаниями Цветкова И.В. в ходе проверки показаний на месте, так и заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений у потерпевшей.

Обстоятельства совершения убийства потерпевших, описанныеЦветковым И.В. в показаниях, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, в целом подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, видеозаписью к данному протоколу, из которых следует, что он добровольно с участием защитника в подробностях рассказал и показал, как он приискал орудие преступления и совершил преступление, в том числе описал характер своих действий и их последовательность, а также пояснил, куда он спрятал нож после совершения убийства.

В судебном заседании подсудимый Цветков И.В. не отрицал, что давал показания добровольно, без применения к нему какого-либо давления.

Показания подсудимого на стадии предварительного расследования об обстоятельствах совершении им убийства А.А.И. и К.Л.С. нашли своё подтверждение в показаниях очевидца преступления - свидетеля В.Н.И.., данных им в ходе предварительного следствия 12 марта 2014 года, о том, что он видел, как Цветков нанёс К.Л.С. удар ножом в область уха, отчего она упала на скамейку, и в показаниях свидетеля К.С.В..,который обнаружил трупы А.А.И. и К.Л.С.. в крови, описал обстановку на месте совершения преступления.

В судебном заседании свидетель В.Н.И. дал подробные показания об обстоятельствах, предшествующих убийству, и о последующих событиях происшедшего, пояснил, что видел в руках Цветкова нож, описал индивидуальные особенности ножа, видел, что Цветков махнул ножом перед К.Л.С., утверждая при этом, что не видел, как Цветков причинил ножевые ранения потерпевшим. Вместе с тем, В.Н.И.. уточнил, что нож в руке держал только Цветков.

Свидетель В.Н.И.. подтвердил, что в ходе следствия давал правдивые показания, однако не помнит, какие именно, поскольку плохо помнит события происшедшего, в связи с травмой, полученной в результате удара, который нанёс ему Цветков И.В. 12 марта 2014 года.

Суд оценивает вышеуказанные показания свидетеля В.Н.И. в ходе предварительного следствия, как достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями Цветкова И.В. и с заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что у К.Л.С. обнаружена колото-резаная рана левой ушной раковины. Данных о заинтересованности свидетеля В.Н.И. в оговоре Цветкова И.В. судом не установлено.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость показаний Цветкова И.В., полученных при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными и не противоречат исследованным в суде доказательствам. Цветков И.В. сообщил сведения об обстоятельствах преступления – мотиве, времени и месте совершения преступления, способе совершения убийства, орудии преступления, количестве и локализации телесных повреждений, причинённых потерпевшим, последовательности своих действий при совершении преступления, которые ранее не были известны органам предварительного следствия.

Сообщённые подсудимым на стадии предварительного следствия сведения об обстоятельствах совершённого им убийстваобъективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия об обнаружении трупов потерпевших, орудия преступления; заключением судебно-биологической экспертизы о наличии на одежде Цветкова И.В. крови, которая происходит от А.А.И. и К.Л.С..; заключением судебной биологической экспертизы о наличии на клинке сапожного ножа с деревянной рукоятью, изъятого в ходе осмотра места происшествия на крыше вагончика, крови, которая произошла от А.А.И. и К.Л.С..; заключениями медико-криминалистической экспертизы, согласно которому не исключается причинение повреждений А.А.И.. и К.Л.С. клинком ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия.

Показания Цветкова И.В. на следствии также согласуются с заключениями судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме образования и степени тяжести телесных повреждений у потерпевших, согласно которым при исследовании трупа А.А.И. обнаружены колото-резаные раны передней поверхности шеи и левой боковой поверхности шеи, которые образовались в короткий промежуток времени, причинены от не менее чем 2-кратного воздействия колюще-режущего предмета, типа ножа; смерть А.А.И. наступила от массивной кровопотери в результате повреждения крупных сосудов шеи; при исследовании трупа К.Л.С.. обнаружена колото-резаная рана левой ушной раковины, проникающая в мышцы шеи с повреждений левой внутренней сонной артерии, которая образовалась от однократного воздействия удлинённого плоского орудия, вероятнее всего клинком ножа; колото-резаная рана сопровождалась развитием острой кровопотери, что привело к наступлению смерти К.Л.С. Между полученными А.А. и К.Л.С.. телесными повреждениями и наступлением их смерти установлена прямая причинная связь.

Информация, полученная от Цветкова И.В. о месте нахождения ножа, подтверждена протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на крыше бытового вагончика был обнаружен нож.

В судебном заседании при осмотре ножа Цветков И.В. не отрицал, что в качестве орудия преступления при нанесении ножевых ранений потерпевшим он использовал нож, который приобщён к делу в качестве вещественного доказательства.

Суд приходит к убеждению, что орудием преступления при совершении убийства А.А.И.. и К.Л.С.. явился нож, осмотренный в судебном заседании, что не оспаривается подсудимым и подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз, судебно-криминалистических экспертиз, показаниями свидетеля В.Н.И.

Каких-либо фактических данных, допускающих сомнения в выводах экспертов, у суда не имеется.

Поэтому, конкретизируя количество и локализацию ударов, нанесённых Цветковым И.В., суд исходит из предъявленного ему обвинения и выводов проведённых по делу судебно-медицинских экспертиз.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлен факт совершения Цветковым И.В. убийства А.А.И. и К.Л.С.., о чём свидетельствуют фактические обстоятельства дела и совершённые Цветковым И.В. действия, направленные на лишение жизни потерпевших, выразившиеся в нанесении А.А.И. со значительной силой ножевых ранений в область шеи и нанесении К.Л.С. удара ножом в область уха.

Таким образом, подсудимый Цветков И.В. совершил убийство двух лиц в один день в короткий период времени, при этом действия подсудимого носили умышленный характер, были направлены на причинение смерти сначала А.А.И.., затем К.Л.С.., о чём свидетельствуют способ совершения преступления, применение в качестве орудия преступления ножа - предмета, обладающего большой поражающей силой, характер и локализация телесных повреждений у потерпевших.

Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом, поскольку при нанесении ножевых ранений потерпевшим в жизненно важные органы, А.А.И.. – в область шеи, К.Л.С. – в голову, в область уха, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий - смерти потерпевших - и желал их наступления.

Мотивом совершения Цветковым И.В. убийства явилась внезапно возникшая неприязнь к А.А.И. во время употребления спиртных напитков в ходе ссоры, к К.Л.С. из-за того, что она закричала, увидев, что Цветков И.В. убил А.А.И.

Вина подсудимого Цветкова И.В. в совершении 12 марта 2014 года хищения велосипед марки «<...>», принадлежащего К.В.В.., подтверждается, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Из показаний Цветкова И.В. в ходе предварительного следствия следует, что после совершения убийства А.А.И.. и К.Л.С. он взял находящийся в бытовом вагончике велосипед «<...>», поехал на нём в гипермаркет «Магнит», после употребления спиртного с незнакомым мужчиной велосипед пропал. Кому принадлежал похищенный им велосипед, он не знает.

Как хищение суд рассматривает действия подсудимого, которые выразились в незаконном - без разрешения собственника - изъятии чужого имущества с места его нахождения и в незаконном завладении этим имуществом с корыстной целью, в дальнейшем распоряжении похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый совершил тайное хищение, поскольку изъятие и завладение чужим имуществом происходило в отсутствии собственника и других лиц.

В результате хищения потерпевшему причинён значительный материальный ущерб, исходя из суммы причинённого ущерба и материального положения потерпевшего на момент совершения преступления.

Доводы защиты об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что похищенный велосипед принадлежит потерпевшему К.В.В.., суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего К.В.В.., показаниями свидетелей Б.В.С.., В.Н.И.

Из показаний потерпевшего К.В.В. следует, что оставил на хранение принадлежащий ему велосипед «<...>» в д. <...> по ул. <...> в <...> у Б.В.С.

Свидетель Б.В.С.. подтвердил, что велосипед, принадлежащий К.В.В. сначала хранился в подвале дома на ул. <...>, по окончании ремонтных работ он (Б.В.С.) перевёз велосипед в строительный вагончик, поскольку не мог найти К.В.В.; после убийства А.А.И. и К.Л.С. из вагончика пропал принадлежащий К.В.В. велосипед.

Показания Цветкова И.В., данные им на стадии предварительного следствия, о хищении велосипеда, совершённого им после убийства А.А.И. и К.Л.С.., подтверждаются видеозаписью с камер видеонаблюдения гипермаркета «Магнит» на ул. <...> г. <...> за 12 марта 2014 года, из которой усматривается, что Цветков И.В. 12 марта 2014 года в 12 часов 02 минуты подъезжает на велосипеде к указанному гипермаркету, заходит в гипермаркет, где совершает покупки, а в 12 часов 13 минут выходит из гипермаркета, садится на велосипед и уезжает на нём.

Таким образом, в судебном заседании объективно установлено, что 12 марта 2014 года в 12 часов 02 минуты Цветков В.И. находился с похищенным велосипедом у гипермаркета «Магнит».

Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает необходимым уточнить период времени совершения Цветковым И.В. убийства А.А.И.. и К.Л.С.., и хищения им принадлежащего К.В.В.. велосипеда, а именно: 12 марта 2014 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 02 минуты.

Данное сокращение периода времени совершения Цветковым И.В. указанных преступлений не нарушает его право на защиту и не изменяет объём предъявленного ему обвинения.

Исходя из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого Цветкова И.В. по факту угона принадлежащего ООО «МонтажСтрой» автомобиля по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Действия Цветкова И.В. по факту покушения на убийство И.Л.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ – как покушение на убийство двух и более лиц, то есть покушение на умышленное причинение смерти двух и более лиц, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия Цветкова И.В. по факту убийства А.А. и К.Л.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ – как убийство двух лиц, то есть умышленное причинение смерти двум лицам.

Вопреки доводам защиты, поскольку Цветков И.В. совершил покушение на убийство И.Л.Н.., а в последующем убийство А.А.И. и К.Л.С., действия подсудимого Цветкова И.В. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, независимо от последовательности преступных действий. При этом наличие единого умысла на убийство двух лиц не требуется, поскольку деяния могут быть совершены в разное время и при различных обстоятельствах.

Действия Цветкова И.В. по факту хищения велосипеда, принадлежащего К.В.В. суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о вменяемости подсудимого Цветкова И.В. суд учитывает данные о его уровне развития, социальной адаптации, сведения о состоянии здоровья, выводы судебно-психиатрической экспертизы.

В соответствии с заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 321 от 28 апреля 2014 года Цветков И.В. как в период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время каким-либо расстройством психической деятельности или временным психическим расстройством не страдал и не страдает. Как не страдающий каким-либо расстройством психической деятельности или временным психическим расстройством Цветков И.В. в период инкриминируемых деяний мог понимать и осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Цветков И.В. в период инкриминируемых ему деяний не находился в состоянии аффекта, не имеет индивидуально-психологических особенностей, которые могли существенно повлиять на его поведение в исследуемой ситуации (т. 3 л.д.189-191).

Принимая во внимание заключение указанной экспертизы, учитывая сведения о личности Цветкова И.В., который не состоял на учёте у психиатра, не обращался за помощью к психиатру, окончил <...> классов по общеобразовательной программе, профессиональное училище по специальности газосварщик, работал, и сведения о личности и состоянии здоровья Цветкова И.В., а также принимая во внимание поведение Цветкова И.В. до, во время и после совершения преступлений, и в судебном заседании, - у суда не имеется оснований сомневаться в объективности выводов экспертов, проводивших психолого-психиатрическое исследование.

При таких обстоятельствах суд признаёт Цветкова И.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Цветкову И.В. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Цветков И.В. совершил два умышленных преступления против жизни и здоровья, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжких и два преступления средней тяжести, направленных против собственности.

Из характеризующих материалов Цветкова И.В. следует, что он судим (т.4 л.д. 212, 237-239, 245-249),к административной ответственности не привлекался(т.4 л.д.213-218),на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит(т.4 л.д.219-220, 222-223, 226), не работает, холостой,военнообязанный (т.4 л.д.202-205), по месту жительства УУП МО МВД России «<...>» характеризуется отрицательно (т.4 л.д.229), Администрацией <...> района характеризуется положительно (т.4 л.д.228), по месту прежней учёбы характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.230), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д. 233).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цветкову И.В., суд признаёт по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в полном объёме в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, частичное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и состояние его здоровья.

Учитывая, что Цветков И.В. ранее судим за совершение тяжких преступлений, совершил особо тяжкие преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, - в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается наличие опасного рецидива преступлений. В действиях Цветкова И.В., как совершившего умышленные преступления средней тяжести, предусмотренные ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Цветкову И.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

В судебном заседании установлено, что Цветков И.В. злоупотреблял спиртными напитками, обстоятельством, способствовавшим совершению Цветковым И.В. как особо тяжких преступлений, так и преступлений средней тяжести, явилось алкогольное опьянение. Согласно показаниям свидетеля С.В.В.. – матери подсудимого, Цветков И.В. после освобождения из мест лишения свободы стал злоупотреблять спиртными напитками и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, становился злым, агрессивным.

Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать по всем преступлениям в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Цветкову И.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности содеянного Цветковым И.В., суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории совершённых Цветковым И.В. преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также характер совершённых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Цветкову И.В. наказание в виде реального лишения свободы.

Назначая Цветкову И.В. наказание по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Назначая Цветкову И.В. наказание, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть меньше одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При назначении Цветкову И.В. наказания при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, в силу требований ч.ч. 1, 3 ст. 62 УК РФ суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Цветкову И.В. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ в качестве обязательного.

С учётом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому Цветкову И.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено Цветкову И.В. в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ средства, выплаченные из федерального бюджета в качестве оплаты вознаграждения адвокату, относятся к процессуальным издержками.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек с осуждённого суд учитывает, что подсудимый Цветков И.В. в судебном заседании 01 сентября 2014 года заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению суда. В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные из федерального бюджета в качестве оплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Цветкову И.В. в судебном заседании с 01 сентября 2014 года, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, выплаченные из федерального бюджета в качестве оплаты вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи Цветкову И.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании до заявления Цветковым И.В. об отказе от защитника, надлежит взыскать с осуждённого.

Процессуальные издержки в сумме <...> рублей, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Демидову С.А. из федерального бюджета за оказание юридической помощи Цветкову И.В. в ходе предварительного следствия (т.4 л.д. 90-91), в сумме <...> рублей, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Козлову Д.С. из федерального бюджета за оказание юридической помощи Цветкову И.В. в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.92-93), и в сумме <...> рублей, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Козлову Д.С. из федерального бюджета за оказание юридической помощи Цветкову И.В. в судебном заседании 21 августа 2014 года, итого в сумме <...> рублей – подлежат взысканию в пользу федерального бюджета с осуждённого Цветкова И.В.

Процессуальные издержки в сумме <...> рублей, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Козлову Д.С. из федерального бюджета за оказание юридической помощи Цветкову И.В. в судебном заседании за 9 дней участия, начиная с 01 сентября 2014 года, – подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

нож для рубанка и нож сапожный с деревянной рукоятью коричневого цвета, являющиеся орудием преступления – подлежат уничтожению;

два марлевых тампона со смывами, два камня и фрагмент грунта, окурок сигареты, изъятые в ходе осмотра места происшествия, две светлые дактоплёнки со следами пальцев рук Цветкова И.В. – подлежат уничтожению;

куртка и свитер, принадлежащие Цветкову И.В., как не представляющие ценности и не истребованные Цветковым И.В., – подлежат уничтожению;

автомобиль «ГАЗ-<...>» синего цвета государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий ООО «<...>» и переданный на ответственное хранение Е.О.С.., являющемуся генеральным директором ООО «<...>», – следует оставить в распоряжении Е.О.С..;

СD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения гипермаркета «Магнит» на ул. <...> за 12 марта 2014 года, информацию о соединениях абонента И.Л.Н.., DVD-диск с видеозаписью проверки показаний на месте Цветкова И.В., CD-диск с фототаблицей проверки показаний на месте Цветкова И.В. – следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 299, 300, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 11 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 17 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 3,4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22 (░░░░░░░░ ░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ «░░░-<...>» ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<...>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<...>», – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░D-R-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░. <...> ░░ 12 ░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░