Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2146/2016 ~ М-1978/2016 от 23.05.2016

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о применении последствий недействительности договора дарения, признании права собственности на 1/2 долю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о применении последствий недействительности договора дарения, признании права собственности на 1/2 долю.

В обоснование своих исковых требований, истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиками, ФИО2 и ФИО1, был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> договор дарения вышеуказанной квартиры признан недействительным, и решение вступило в законную силу. Данное решение имеет преюдициальное значение для решения вопроса о применении последствий недействительности договора дарения <адрес>, заключенного между истцом ФИО3 и ответчиками ФИО1, ФИО2

Без вынесения судом решения о применении последствий недействительности договора дарения исключение из ЕГРП и регистрации права собственности на спорную квартиру невозможны.

В связи с изложенным истец ФИО3 просила применить последствия недействительности договора дарения <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, ФИО1.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности на <адрес> за ФИО3.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес>.

В судебное заседание истица ФИО3, извещенная надлежащим образом, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО1 в судебное заседание не прибыли, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков ФИО5, ФИО1 поступили заявления о признании заявленных исковых требований ФИО3 в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО5, ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В связи с признанием ответчиками ФИО5, ФИО1 иска необходимость исследования доказательств по делу отсутствует, а требования ФИО3 о применении последствий недействительности договора дарения, признании права собственности на 1/2 долю, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о применении последствий недействительности договора дарения, признании права собственности на 1/2 долю – удовлетворить.

Применить последствия недействительности договора дарения <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, ФИО1.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности на <адрес> за ФИО3.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Монахова И.М.