Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-692/2020 от 10.11.2020

№14-692/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2020 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи             Евлевских С.В.,

при секретаре              Сбоевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ИП Шадрина <данные изъяты>, ИП Тетерина <данные изъяты> Мартьянова <данные изъяты> о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от 28.05.2020г. № МДА-Ш-14-2020,

УСТАНОВИЛ:

ИП Шадрин <данные изъяты> ИП Тетерин <данные изъяты>, Мартьянов <данные изъяты> обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения арбитражного третейского суда от 28.05.2020г. № МДА-Ш-14-2020.

Арбитражным решением от 28.05.2020г. № МДА-Ш-14-2020 с ответчиков: Медведевой Н.В., Маловичко Н.С., Нагорняк Л.В., Обуховой Н.А., Олейникова А.А., Охорзиной С.В., Подлесного А.Ю., Полонской Л.П., Попович О.В., Портяного Ю.А., Порубовой А.С., Потапенко С.А., Приколота А.А., Прокопенко Т.В., Птицына А.В., Рубцовой М.Г., Рыбина А.Ю., Сиротенко П.А., Скрагленко А.А., Сокол М.П., Спиридоновой Н.П., Сюзевой Л.А., Труфакиной Т.А., Тыц Л.В., Федоренко Д.В., Федотова М.Г., Форостяной Т.С., Халилаевой А.З., Шамалук С.М., Шарикова О.В., Шарыгиной Т.В., Шестаковой И.Г.,Шинкаренко В.А., Шмардина Н.С., Щербань Е.А., Эюпова Э. в пользу ИП Шадрина О.О. взыскана задолженность по договорам займа, расходы по оплате услуг представителя; в пользу ИП Тетерина П.А. взысканы расходы по оплате услуг представителя, связанные с арбитражем; в пользу арбитра Мартьянова Д.А. взыскан гонорар арбитра и материальное обеспечение арбитража.

В соответствии с ч. 4 ст. 424 ГПК РФ к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагаются: копия решения третейского суда, подписанного третейскими судьями и направленного стороне третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; подлинное третейское соглашение или его надлежащим образом заверенная копия.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Определением от 13.11.2020 года на заявителей возложена обязанность по предоставлению в судебное заседание, подлинников документов, приложенных к заявлению, в срок до 10.12.2020г.

Согласно почтовым уведомлениям заявители получили копию определения суда от 13.11.2020г., однако в срок до 10.12.2020г. оригиналы, или надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к заявлению о выдаче исполнительного листа, не представили.

Заявители в судебное заседание 10.12.2020г. в 16 часов 00 минут не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, документы не представили.

Из заявления, направленного в Сарапульский городской суд УР заявителем Мартьяновым Д.А. 09.12.2020г. следует, что им предоставлен суду доступ к третейскому делу № МДА-Ш-14-2020 в электронном виде. Исследование материалов гражданского дела возможно по интернет ссылке: https://yadi.sk/d/8LRIyjeJ7H7ZCw.

Таким образом, поскольку возложенная судом обязанность по предоставлению суду подлинников документов, приложенных к заявлению, заявителями не исполнена, в судебное заседание заявители и их представители не явились, оригиналы документов суду не представили, в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ИП Шадрина <данные изъяты>, ИП Тетерина <данные изъяты> Мартьянова <данные изъяты> о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от 28.05.2020г. № МДА-Ш-14-2020, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Евлевских С.В.

Копия верна, судья                        Евлевских С.В.