Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-347/2019 (2-2165/2018;) ~ М-1996/2018 от 29.11.2018

Подлинник

№2-347/2019

24RS0016-01-2018-002374-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края                                                03 июня 2019 г.

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.

при секретаре Дюкановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семашко О.И. к ООО «СДАстройресурс» о защите прав потребителя

                                                               УСТАНОВИЛ:

Семашко О.И. обратилась в суд с иском к ООО «СДАстройресурс» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор бытового подряда на изготовление, доставку и монтаж остекления лоджии по адресу <адрес>. Стоимость изделия с учетом монтажа и доставки составила 55200 рублей. Истица полностью оплатила сумму по договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчик остеклил лоджию. при этом акт приема передачи истице вручен не был. Через несколько месяцев после установки остекления произошла деформация оконной рамы, в ней образовалась трещина. Истица обратилась к ответчику с претензией устранить нарушения. Однако ответчик отказался устранять неполадки. Истица просит суд расторгнуть договор бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в сумме 55200 рублей; неустойку в сумме 41400 рублей, штраф в установленной законом сумме.

Истец Семашко О.И., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, причины неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дела в ее отсутствие.

Ответчик ООО «Сдастройресурс»» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела сторона извещалась заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец и представитель ответчика в судебные заседания дважды не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Семашко О.И. к ООО «СДАстройресурс» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что они имеют право обратиться в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки либо своего представителя в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                           С.Н. Владимирцева