Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30164/2016 от 21.10.2016

Судья: Стебунова Е.Ю. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л. М.

судей Алибердовой Н.А., Ситниковой М.И.,

при секретаре Трофимове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Казакова Г. С., Канторович А. В., Танасэ Ивана на определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по ходатайству Тикунова О. В., Тикуновой Т. П. о принятии обеспечительных мер,

заслушав доклад судьи Зубовой Л. М.,

УСТАНОВИЛА:

Тикунов О.В., Тикунова Т.П. обратились в суд с исковым заявлением к Калининой О.В., Калинину Е.В., Казакову Г.С., Канторович А.В., Танасэ Ивану о признании недействительной сделки по отчуждению долей и переводе прав собственности долей квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Истцами было заявлено о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета новым собственникам долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру: Танасэ Ивану, Казакову Г.С., Канторович А.В. вселяться в спорную квартиру.

Определением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление истцов удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением суда, Казаков Г.С., Канторович А.В., Танасэ Иван обжалуют его в суд апелляционной инстанции и просят отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.139 ГПК РФ суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска являются: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В силу ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Удовлетворяя заявление истцов, суд мотивировал обжалуемое определение тем, что обеспечение иска должно быть реальным, их принятие гарантирует возможность реализации исковых требований в случае удовлетворения иска.

С изложенным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку запрет на вселение Казакова Г.С., Канторович А.В., Танасэ Ивана в квартиру не может расцениваться как мера по обеспечению иска, поскольку не препятствует реализации исковых требований в случае удовлетворения иска, заявленная обеспечительная мера не может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Кроме того, применение заявленной обеспечительной меры в данном случае будет нарушать положение п.1 ст.209, ст.304 ГК РФ, права долевых собственников на квартиру.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления Тикунова О.В., Тикуновой Т.П. о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, разрешить вопрос по существу. В удовлетворении заявления Тикунова О. В., Тикуновой Т. П. о принятии обеспечительных мер отказать.

Председательствующий

Судьи