Решение по делу № 33-4651/2017 от 17.01.2017

Судья – Чурсина Г.В. Дело № 33-4651/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего -Назаренко О.Н.

судей Кияшко Л.В. и Семешиной Д.В.

по докладу Кияшко Л.В.

при секретаре - Оспищевой В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Геленджикского городского суда от <...>.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >10» о взыскании денежных средств по договору на выполнение работ, обосновав требования тем, что <...> заключил с < Ф.И.О. >11 договор на выполнение работ <...>, по которому истец взял на себя обязательство выполнить работу по изготовлению презентационного видеоролика «Коттеджный гостиничный комплекс», продолжительностью до пяти минут. За оказанные услуги ответчик взял на себя обязательство оплатить его гонорар в размере < Ф.И.О. >12 рублей, из которых: <...> - в течение 5 банковских дней с момента подписания договора, и 50% - по факту выполнения работ в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ. Ответчик произвел предоплату в размере <...> руб. Свои обязательства по договору истец выполнил, однако ответчик не произвел полную оплату выполненных работ. Задолженность составляет <...> руб., которую он и просил взыскать вместе с судебными расходами по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. и услуг представителя в сумме <...> руб.

Представитель ответчика исковые требования не признал, обратившись в суд со встречным иском о расторжении договора на выполнение работ <...>, заключенного с < Ф.И.О. >1 <...> и взыскании денежной суммы в размере <...> руб., выплаченной в качестве предоплаты по договору, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме <...> руб. за период с <...> по день обращения в суд с иском, что составляет 102 дня, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что < Ф.И.О. >1 в установленный указанным договором срок работы не выполнил, что является существенным нарушением условий договора, в силу чего дальнейшее исполнение заключенного договора невозможно. В связи с полным неисполнением < Ф.И.О. >1 договора, ПАО Санаторий «Прометей» было вынуждено заключить срочный договор на выполнение аналогичных работ со < Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >1 встречный иск не признал, считая, что свои обязательства по договору выполнил полностью, однако истец уклонился от принятия выполненных работ и подписания соответствующего акта. Поэтому просит в удовлетворении встречного иска отказать.

Обжалуемым решением суда в иске < Ф.И.О. >1 отказано, а встречные требования удовлетворены частично, с < Ф.И.О. >1 в пользу ПАО «<...> взысканы денежные средства по договору <...> рублей, неустойка в сумме <...> рублей.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, удовлетворив его требования в полном объеме, а во встречном иске отказать, ссылаясь на то, что судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, не приняты во внимание доказательства того, что видеоролик был изготовлен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с принятием нового решения.

Удовлетворяя встречные требования и отказывая в первоначально заявленных, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что < Ф.И.О. >1 не выполнены условия договора в срок до <...>.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор <...> на выполнение работ, согласно п. 1.2. которого < Ф.И.О. >1 принял на себя обязательства выполнить работы по разработке и изготовлению презентационного видеоролика «Коттеджный гостиничный комплекс», продолжительностью до 5 минут, в том числе: разработка сценария, согласование его с заказчиком, съемочная работа, монтаж видео-ролика, компьютерная графика, обработка и цветокоррекция материала, озвучивание. Общая стоимость настоящего Договора составила <...> руб.

Согласно п.2.3.1 производится предоплата в размере 50% в течение 5-ти банковских дней с момента подписания договора и 50% - по факту выполнения работ в течение 10 дней с момента подписания обеими сторонами акта выполненных работ (п.2.3.2).

<...> < Ф.И.О. >13» произвел предоплату в размере <...>, в сумме <...> руб., что подтверждается Карточкой счета <...> за октябрь - ноябрь 2015 г.

Согласно п. 3.1. Договора, срок исполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему Договору в полном объеме - три недели с момента поступления предоплаты на расчетный счет Подрядчика.

Анализ материалов дела показал, что денежные средства поступили на расчетный счет < Ф.И.О. >1 <...>, в связи с чем моментом поступления денежных средств по Договору <...> от <...> следует считать - <...> а сроком начала выполнения работ следует - <...>

Таким образом, сроком окончания работ (через три недели) является - <...>

Однако суд посчитал, что работы должны быть выполнены до <...>

При таких обстоятельствах, несовпадение фактических сроков и обстоятельств дела свидетельствует о неправильном установлении судом фактических обстоятельств дела.

В соответствии с п. 5.3.5. договора, подрядчик вправе досрочно исполнить обязательства по настоящему договору.

В соответствии с п. 4.1. договора, после выполнения работ, предусмотренных договором, подрядчик письменно (устно) уведомляет заказчика о факте завершения работ.

Во исполнение приведенных положений договора, <...> (т.е. досрочно, до истечения сроков, раньше на семь дней), < Ф.И.О. >1 выполнил работу по изготовлению презентационного видео-ролика «Коттеджный гостиничный комплекс», продолжительностью до пяти минут, о чем известил заказчика и передал один экземпляр на электронном носителе (отправил письмо со ссылкой на видео-ролик в сети интернет) в качестве контрольного образца для получения одобрения выполненной работы.

При этом, согласно п. 4.3. Договора, не позднее 2-х календарных дней со дня получения от Подрядчика документов, указанных в п. 4.2. Договора, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных Работ по настоящему Договору на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Договоре, и направляет Подрядчику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки Работ, либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов Работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных Работ, или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия результатов выполненных Работ в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки результатов Работ, Подрядчик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки (произвести доработки) за свой счет. Ответа на письмо не последовало.

До истечения сроков выполнения работ и в соответствии с условиями Договора, < Ф.И.О. >1 направил в адрес ответчика электронное письмо на электронный адрес - <...> с требованиями принять выполненные работы и погасить имеющуюся задолженность. Однако, ответа не последовало.

<...> < Ф.И.О. >1 направил претензию, где повторно просил принять выполненные работы и погасить задолженность в срок до <...>

Указанные требования выполнены не были.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, поскольку < Ф.И.О. >1 выполнил обязанности, предусмотренные Договором в полном объеме, тогда как ПАО Санаторий «Прометей» выполнять обязанности возложенные заключенным Договором отказались, судебная коллегия, отменяя решение, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований < Ф.И.О. >1 о взыскании денежных средств по договору в сумме <...> рублей.

Поскольку < Ф.И.О. >1 полностью и добросовестно выполнил свои обязанности, предусмотренные Договором на выполнение работ, отправив результат выполненных работ Заказчику, оснований для расторжения договора и взыскания денежных средств по встречному иску не имеется.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика < Ф.И.О. >14» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4303 рубля, поскольку они подтверждаются квитанцией.

Кроме того, как следует из материалов дела, < Ф.И.О. >1 были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей.

При таких обстоятельствах, на основании требований ст. 100 ГПК РФ, с учетом категории и сложности дела, объема проделанной работы представителя, критерия разумности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что расходы в этой части подлежат снижению до <...> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Геленджикского городского суда от <...> – отменить.

Принять по делу новое решение, которым иск < Ф.И.О. >1 удовлетворить.

Взыскать с < Ф.И.О. >15 в пользу < Ф.И.О. >1 денежные средства по договору в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <...> и расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей.

В удовлетворении встречных требований <...>» к < Ф.И.О. >16 о расторжении договора и взыскании денежных средств – отказать.

Председательствующий:

Судьи: