Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1651/2016 ~ М-306/2016 от 08.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Коротковой В.В.,

с участием представителя истца Соловьева А.В. (доверенность от 08.07.15г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Зуева ФИО6 к Васильченко ФИО7 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ИП Зуев А.М. обратился в Минусинский городской суд с требованиями к Васильченко В.А. о взыскании денежной суммы в размере 173900 рублей.

Стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами по настоящему гражданскому делу, просили мировое соглашение утвердить.

Исследовав условия предложенного мирового соглашения, суд считает заявленные требования об утверждении мирового соглашения подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, должны быть изложены четко и определенно, неясности и споры по поводу его содержания при исполнении не допускаются.

Суду было представлено подписанное сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

«1. Васильченко В.А. признает наличие задолженности перед ИП Зуевым А.М. в размере 173900 рублей.

2. Васильченко В.А. обязуется выплачивать ИП Зуеву А.М. в счет погашения задолженности ежемесячно по 5000 рублей до полного погашения задолженности.

3. В случае нарушения пункта 2 настоящего соглашения сумма долга Васильченко В.А. увеличивается до 200000 рублей, иных штрафных санкций за просрочку внесения платежей не производится.

4. Судебные расходы по настоящему делу возлагаются на ответчика Васильченко В.А.».

Судом сторонам в судебном заседании разъяснены условия, порядок и последствия утверждения мирового соглашения.

После разъяснения правовых последствий утверждения мирового соглашения стороны ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

Согласно требованиям статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требованиям статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; в определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит условия мирового соглашения не противоречащими требованиям Закона, не нарушающим права третьих лиц и, считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на предложенных условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 93, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить представленное суду мировое соглашение между индивидуальным предпринимателем Зуевым ФИО8 и Васильченко ФИО9, по условиям которого:

«1. Васильченко В.А. признает наличие задолженности перед ИП Зуевым А.М. в размере 173900 рублей.

2. Васильченко В.А. обязуется выплачивать ИП Зуеву А.М. в счет погашения задолженности ежемесячно по 5000 рублей до полного погашения задолженности.

3. В случае нарушения пункта 2 настоящего соглашения сумма долга Васильченко В.А. увеличивается до 200000 рублей, иных штрафных санкций за просрочку внесения платежей не производится.

4. Судебные расходы по настоящему делу возлагаются на ответчика Васильченко В.А.».

Прекратить производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Зуева ФИО11 к Васильченко ФИО10 о взыскании суммы, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением мирового соглашения судом.

Взыскать с Васильченко ФИО12 в пользу индивидуального предпринимателя Зуева ФИО13 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2339 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента объявления.

Председательствующий