Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2015 ~ М-31/2015 от 14.01.2015

2-153/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» февраля 2015 года гор. Лесной Свердловской области

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещериков Д.Н. к Сальников В.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мещериков Д.Н. обратился в суд с иском к Сальников В.А., в котором указал, что 18 апреля 2012 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Сальников В.А. денежную сумму в размере ***, а последний обязался возвратить данную сумму денег в срок до 18 октября 2012 г. В подтверждение указанного договора и его условий заемщик предоставил займодавцу расписку от 18.04.2012 г., удостоверяющую фактическую передачу денег. Однако до настоящего времени ответчик сумму долга истцу не вернул. Истец просит взыскать с Сальников В.А. сумму долга в размере ***, а также расходы по оплате госпошлины в размере ***.

В судебное заседание истец Мещериков Д.Н. не явился, направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.24).

Ответчик Сальников В.А., надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. В отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ вынесено заочное решение.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 Гражданского Кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду в подтверждении заключения договора займа истцом представлены следующие доказательства – рукописная расписка от 18.04.2012 года, согласно которой Сальников В.А. взял у Мещериков Д.Н. взаймы денежные средства в сумме *** с условием их возврата до 18 октября 2012 года (л.д.22).

Таким образом, судом признается, что между сторонами был заключен договор займа на сумму *** на срок до 18.10.2012 года.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 314 ГК Российской Федерации предусмотрено, в частности, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Иными словами, днем исполнения обязательства является день, в который обязательство должно быть исполнено.

Следовательно, Сальников В.А. 18 октября 2012 года должен был исполнить обязательства в полном объеме, что не было им сделано (обратного суду не представлено).

В соответствии со ст.ст.309, 407, 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Следовательно, требования Мещериков Д.Н. о возврате суммы долга в размере *** правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд

РЕШИЛ:

Иск Мещериков Д.Н. к Сальников В.А. о взыскании долга по договору займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с Сальников В.А. в пользу Мещериков Д.Н. долг по расписке от 18.04.2012 г. в сумме ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***, а всего взыскать ***.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения через городской суд г.Лесного.

Текст заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

Судья Т.В.Саркисян