Определение по делу № 9-70/2020 ~ М-337/2020 от 22.04.2020

Материал № 9-70/2020 №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Губаха 23 апреля 2020 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Зюзиков А.А.,

рассмотрев исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» о признании брошенной вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее за лицом, вступившим во владение этой вещью, заинтересованные лица: Х.О.М., нотариальная палата Пермского края,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца по доверенности Еремеевой М.А. в суд поступило исковое заявление о признании брошенной вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее за лицом, вступившим во владение этой вещью.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержден Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 года № 251.

Согласно п. 3.3.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Из материалов дела следует, что исковое заявление о признании брошенной вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее за лицом, вступившим во владение этой вещью поступило в суд по электронной почте, не подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), и не заверены простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу положений ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Признаки квалифицированной электронной подписи содержатся в ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Так, квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам квалифицированной электронной подписи (получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи) и следующим дополнительным признакам:

1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате;

2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, получившие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что вышеуказанные условия Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» заявителем не выполнены, исковое заявление не подписано заявителем в надлежащей электронной форме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо возвратить данное исковое заявление.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» о признании брошенной вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее за лицом, вступившим во владение этой вещью.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба через Губахинский городской суд в Пермский краевой суд течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись. А.А. Зюзиков

№

№

№

№

№