Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7394/2016 ~ М-6432/2016 от 10.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

     (Заочное)       

           «12» декабря 2016 года                                                                                                           г. Самара

           Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,       

при секретаре Долинине А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7394/16 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к Ерошкину П.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 обратилось в суд с иском к                                Ерошкину П.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты>.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и Ерошкиным П.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 19,55% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдал заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2. кредитного договора, Ерошкин П.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.1.1. кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, по состоянию на 31.08.2016г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг.

В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ. направлены требования о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате нестойки. До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

         Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № по доверенности Панкратова Т.В. в судебное заседание не явилась, представила уточненное исковое заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. В уточненном исковом заявлении истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с Ерошкина П.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб.

        Ответчик Ерошкин П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что <данные изъяты>. между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и Ерошкиным П.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 19,55% годовых (л.д.6-9).

ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдало ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГл.д.10).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2. кредитного договора, Ерошкин П.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в равных суммах - <данные изъяты> руб. (за исключением последнего платежа - <данные изъяты> руб.).

Согласно п.1.1. кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

         В силу п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

На основании п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В нарушение условий кредитного договора Ерошкиным П.В. допущена просрочка платежей, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., что недостаточно для погашения просроченной задолженности (л.д.31). Согласно расчету цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг, 0,00 руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг (л.д.28,29-34). Указанный расчет судом проверен, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, и является арифметически правильным.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлены требования     №, № от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате нестойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.15,17). До настоящего времени обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены.

       Поскольку Ерошкин П.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскать с него в пользу ПАО Сбербанк просроченный основной долг в размере            <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

        С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер задолженности по основному долгу, период просрочки исполнения обязательства, начисленный размер неустойки в размере <данные изъяты>), суд полагает начисленный истцом размер неустойки несоразмерным последствиям неисполнения ответчиком заемного обязательства и подлежащим снижению до <данные изъяты> руб., что отвечает принципам разумности и справедливости.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Ерошкина П.В. в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое требование ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и Ерошкиным П.В..

Взыскать с Ерошкина П.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 31994,12 руб., из них: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты и просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> <данные изъяты>., в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.            

          Судья:                                                                                                                         Беседина Т.Н.