Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2016 от 17.02.2016

Дело № 1-33/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 28 марта 2016 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Зайцевой М.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вытегорского района Киркина О.В.,

подсудимого Ершова М.С.

защитника- адвоката Леонтьева Г.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Грачевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ершова М.С. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ершов М.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, в ночь с 03 на 04 декабря 2015 года Ершов М.С. умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель на завладение чужим имуществом, используя металлический лом и металлический штырь в качестве орудий взлома, путем повреждения запорных устройств на входных дверях, совершил незаконное проникновение в квартиру, принадлежащую Киракосян Г.Н., расположенную по <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил <данные изъяты> кг картофеля, принадлежащего К.Г.Н. по цене <данные изъяты> рубль за <данные изъяты> кг, всего на сумму <данные изъяты> рублей и одну пачку чая «<данные изъяты>» в пакетиках, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Ершов М.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Ершова М.С. потерпевшему К.Г.Н. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Ершов М.С. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознают, они ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержано его защитником адвокатом Леонтьевым Г.К..

Потерпевший К.Г.Н. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он с ними согласен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Государственный обвинитель Киркин О.В. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Ершов М.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Ершова М.С. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище К.Г.Н.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ершова М.С., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние подсудимого, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ершова М.С., суд не усматривает.

Оценивая личность подсудимого Ершова М.С., суд принимает во внимание, что он <данные изъяты> вину признал полностью и раскаялся в содеянном. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Ершов М.С. страдает <данные изъяты> по своему психическому состоянию Ершов М.С. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Ершов М.С. не нуждается.

Подсудимый Ершов М.С. за совершенное им преступление подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого Ершова М.С., суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории вменяемого ему преступления на менее тяжкое.

В связи с изложенным, суд считает, что исправление Ершова М.С. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению Ершова М.С. и восстановлению социальной справедливости.

Гражданский иск потерпевшим К.Г.Н. не заявлен.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает, что мужские сапоги зеленого цвета с обрезанными голенищами надлежит вернуть Ершову М.С. по принадлежности, один след обуви, микрочастицы, три следа рук на отрезках дактилопленки, ленты-скотч, протокол изъятия сапог и пакета с картофелем надлежит хранить при материалах уголовного дела, остальные - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 08 ░░░░░░ 2016 ░░░░.