Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1895/2021 ~ М-1659/2021 от 01.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2021 Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре Андреевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Куликову А. М. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор страхования №(адрес) от 03.04.2017г.; взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию за период действия Договора в размере 130,45 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что АО «Страховое общество газовой промышленности» и Куликов А.М. заключили указанный выше договор страхования. Ответчик не уплатил очередной страховой взнос по Договору, чем существенно нарушил условия Договора. На момент отправки ответчику письма-оферты о расторжении Договора, задолженность ответчика перед АО «СОГАЗ» составляет 130,45 рублей.

Поскольку ответчик задолженность до настоящего времени не погасил, истец в силу ч. 2 п. 2 ст. 310 ГК РФ не имеет возможности расторгнуть Договор в одностороннем порядке,, так как согласно указанной норме законодательства в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Истцом было направлено ответчику соглашение о досрочном расторжении договора, о результатах рассмотрения данного соглашения истец уведомлен не был.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признал.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420, ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно п. 1 ст. 954 под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (п.3 ст. 958 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1,2 п.2 ст. 450 по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По делу установлено, что согласно полису страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней №(адрес) от (дата) между АО «СОГАЗ» и Куликовым А.М. заключен договор страхования.

Из текста договора страхования следует, что страховая сумма на каждый период страхования, устанавливается в размере задолженности по кредитному договору на дату заключения Полиса, увеличенной на 10% страховой суммы на каждый период страхования указанных в графике страховых сумм и страховых премий, срок действия Полиса с (дата) по (дата).

Из содержания заявленияКуликовым А.М. на страхование заемщика кредита от несчастных случаев и болезней следует, что заключение кредитного договора является следствием его волеизъявления.

Представленный истцом акт расчета задолженности ответчика произведен в соответствии с условиями договора страхования, сумма задолженности подлежащей оплате страховой премии за период действия Договора, составила 130,45 руб.

Ответчик до настоящего времени обязательства по оплате страховой премии за период с (дата) по 06.04.2020по полису №(адрес) от (дата), не исполнил, что подтверждается актом расчета страховой премии, а также справкой о состоянии задолженности по договору страхования.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору страхования, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчиком до принятия решения по делу заявлено о признании иска, которое принято судом, суд считает возможным возвратить истцу 70 процентов от суммы 6 400руб. (уплаченная истцом госпошлина) – 30% = 4 480 руб.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом пп.3 п. 1 ст.333.40 НК РФ, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы уплаченной им государственной пошлины за вычетом возвращенных 70%, в размере 1 900 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №(адрес) от (дата), заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Куликовым А. М..

Взыскать с Куликова А. М. в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 130,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1920 рублей.

Возвратить АО «Страховое общество газовой промышленности» госпошлину в размере 4480 рублей, что составляет 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины, по платежному поручению № от (дата), госпошлина за подачу искового заявления к Куликову А.М. о расторжении договора страхования №(адрес), плательщик: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 03 декабря 2021 года.

Судья С.К. Жарова