Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3609/2014 ~ М-3609/2014 от 09.09.2014

Дело № 2- 3609/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.12.2014 Кировский районный суд г.Томска в составе:     

судьи Ларина С.Н.

при секретаре                        Ивановой Е.В.,

при участии: представителя истца Собакаревой М.А. (доверенность от 21.08.2014, сроком действия по 11.08.2017), ответчика Кривошеевой И.Г., Григорьева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Григорьевой Л.Г. Кривошеевой И.Г., Григорьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее Банк) обратился в суд с иском к Григорьевой Л.Г., Кривошеевой И.Г., Григорьеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 28.08.2012 между Банком и Григорьевой Л.Г. был заключен кредитный договор № /________/.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ и п.п. 1.1.-1.5. Кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере /________/. на срок /________/., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Выписка с расчетного счета заемщика и банковский ордер /________/ от 29.08.2012 подтверждают предоставление Банком кредита в размере /________/. 29.08.2012.

Согласно п. 2.2.1 кредитного договора и Приложению № 1, заемщик обязался производить оплату задолженности ежемесячно по 25 числам, аннуитетными (равными) платежами. Каждый ежемесячный платеж в размере /________/. включает сумму задолженности по основному долгу и сумму процентов, начисленных Банком за пользование кредитом.

По условиям п. 2.4. кредитного договора Банк в дату платежа, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, полномочен списывать денежные средства в порядке, предусмотренном кредитным договором, со счета заемщика. Согласно п. 2.3. кредитного договора, заемщик обязан в даты платежей по кредитному договору обеспечить наличие на счете необходимой суммы денежных средств в счет погашения платежей по кредиту.

Погашение (списание Банком) задолженности по Кредитному договору № /________/ от 28.08.2012 проводилось до 27.01.2014 включительно с регулярными нарушениями Графика погашения, что подтверждается выпиской по счету /________/ (расчетный счет заемщика) и расчетом задолженности. После указанной даты платежи по кредитному договору не производились.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 3.1. кредитного договора, при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором, кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4.1.2. Приложения /________/ к кредитному договору кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом в случае, если у заемщика имеется просроченная задолженность по кредитному договору.

06.08.2014 заемщику было направлено по почте требование исх. № /________/ от 06.08.2014 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно п. 3.2.9. Приложения /________/ к кредитному договору, заемщик обязан в течение 3 рабочих дней с даты направления Банком требования уплатить сумму, указанную в требовании. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на 09.09.2014 задолженность заемщика по кредитному договору составляет /________/., в т.ч. /________/. – задолженность по основному долгу, /________/ – задолженность по процентам за период с 26.02.2014 по 09.09.2014, /________/. - пени по задолженности по основному долгу за 26.02.2014.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются: поручительством Кривошеевой И.Г., данным по Договору поручительства №/________/ от 28.08.2012, поручительством Григорьева А.В., данным по договору поручительства №/________/ от 28.08.2012; залогом недвижимого имущества по договору об ипотеке /________/ от 28.08.2012, заключенному с Григорьевой Л.Г.; залогом транспортного средства по договору /________/ от 26.10.2012, заключенному с Григорьевым А.В.

Согласно п. 1.1. Приложения /________/ к договорам поручительства, при неисполнении (ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору), Банк полномочен предъявить поручителям требование о погашении задолженности по кредитному договору. Поручители обязаны в течение 3 рабочих дней с даты направления Банком требования, уплатить сумму, указанную в требовании. В соответствии с п. 1.6. Приложения /________/ к договорам поручительства, в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения поручителем своих обязательств по договорам поручительства, кредитор вправе потребовать уплатить пени в размере /________/ от суммы неисполненных в срок обязательств, за каждый день просрочки.

06.08.2014 поручителям были направлены по почте требования о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору исх. № /________/ от 06.08.2014, исх. № /________/ от 06.08.2014, согласно условиям Договоров поручительства. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно п. 1.1. Договора об ипотеке /________/ от 28.08.2012, банку заложен объект индивидуального жилищного строительства, назначение: индивидуальный жилой дом, /________/, общая площадь /________/., инв. № /________/, /________/ А, расположенный по адресу: /________/, г.Томск, /________/, условный номер /________/; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь /________/., находящийся по адресу: /________/, г.Томск, /________/, кадастровый (или условный) номер объекта /________/. Согласно п. 1.1. Договора залога транспортного средства /________/ от 26.10.2012 и Приложению /________/ к договору, Банку заложен автомобиль /________/, марка /________/, /________/, /________/, год изготовления /________/, № двигателя /________/, шасси (рама) № отсутствует, кузов (прицеп) № /________/, регистрационный номер /________/. Предметы залога принадлежат залогодателям на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи от 09.08.2012, дата регистрации 20.08.2012, № /________/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии /________/ от 20.08.2012, свидетельством о государственной регистрации права серии /________/ от 20.08.2012 и паспортом транспортного средства и гарантируется залогодателем в п. 1.3 Договора 1 и п. 1.5. договора 2.

06.08.2014 залогодателям было направлено по почте требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, исх. № /________/ от 06.08.2014, исх. № /________/ от 06.08.2014. Задолженность по кредитному договору не погашена. Оценочная стоимость предмета залога определена в п. 1.2 Договора 1, п. 1.4. договора 2: недвижимость /________/., земельный участок /________/., автотранспортное средство /________/. Просит суд взыскать солидарно с Григорьевой Л.Г., Григорьева А.В., Кривошеевой И.Г. в пользу истца задолженность по Кредитному договору /________/ от 28.08.2012 в размере /________/., включая /________/. задолженность по основному долгу по состоянию на 09.09.2014, /________/. задолженность по процентам за период с 26.02.2014 по 09.09.2014, /________/ пени по задолженности по основному долгу за 26.02.2014.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № /________/ от 28.08.2012 обратить взыскание в пределах суммы задолженности по кредитному договору в размере /________/., на имущество, принадлежащее на праве собственности Григорьевой Л.Г. и являющееся предметом залога по договору об ипотеке /________/ от 28.08.2012: объект индивидуального жилищного строительства, назначение: индивидуальный жилой дом, /________/, общая площадь /________/., инв. № /________/, лит. /________/, расположенный по адресу: /________/, г.Томск, /________/, условный номер /________/; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь /________/ находящийся по адресу: /________/, г.Томск, /________/, кадастровый (или условный) номер объекта /________/. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере, установленном п. 1.2 Договора об ипотеке /________/ от 28.08.2012 в размере /________/., в том числе, недвижимость /________/., земельный участок /________/. Определить способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Григорьеву А.В. и являющееся предметом залога по договору залога транспортного средства /________/ от 26.10.2012: автомобиль /________/, марка /________/, /________/, тип легковой, год изготовления /________/, модель, № двигателя /________/, /________/, шасси (рама) № отсутствует, кузов (прицеп) № /________/, регистрационный номер /________/. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере, установленном п. 1.4. Договора залога /________/ от 26.10.2012 в размере /________/. Определить способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов. Взыскать в равных долях с ответчиков Григорьевой Л.Г., Григорьева А.В., Кривошеевой И.Г. в пользу истца - ОАО Банк «ФК Открытие» денежные средства в размере /________/. – оплаченную государственную пошлину, а также расходы на оплату государственной пошлины /________/. за рассмотрение неимущественного требования.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить.

Ответчики Кривошеева И.Г. и Григорьев А.В. исковые требования не признали, полагали, что задолженность должна быть взыскана с основного должника - Григорьевой Л.Г.

Ответчик Григорьева Л.Г. в судебное заседание не явилась, несмотря на должное извещение о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствие со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом, регулирующим отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 28.08.2012 между Банком и Григорьевой Л.Г. был заключен кредитный договор /________/.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ и п.п. 1.1.-1.5. Кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере /________/. на срок /________/., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Выписка с расчетного счета заемщика и банковский ордер /________/ от 29.08.2012 подтверждают предоставление Банком истцу кредита в размере /________/. 29.08.2012, исполнение своей обязанности, предусмотренной кредитным договором.

Согласно п. 2.2.1. кредитного договора и Приложению № 1, заемщик обязался производить оплату задолженности ежемесячно по 25 числам, аннуитетными (равными) платежами. Каждый ежемесячный платеж в размере /________/. включает сумму задолженности по основному долгу и сумму процентов, начисленных Банком за пользование кредитом, что также подтверждает график погашения задолженности.

По условиям п. 2.4. кредитного договора Банк в дату платежа, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, полномочен списывать денежные средства в порядке, предусмотренном кредитным договором со счета заемщика. Согласно п. 2.3. кредитного договора заемщик обязан в даты платежей по кредитному договору обеспечить наличие на счете необходимой суммы денежных средств, в счет погашения платежей по кредиту.

Погашение (списание Банком) задолженности по Кредитному договору № /________/ от 28.08.2012 проводилось до 27.01.2014 включительно с регулярными нарушениями Графика погашения, что следует из пояснений представителя истца, подтверждается выпиской по счету /________/ (расчетный счет заемщика) и расчетом задолженности. После указанной даты платежи по кредитному договору не производились. Таким образом, ответчиком Григорьевой Л.Г. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 3.1. кредитного договора, при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором, кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4.1.2. Приложения /________/ к кредитному договору кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом в случае, если у заемщика имеется просроченная задолженность по кредитному договору.

06.08.2014 заемщику было направлено по почте требование исх. № /________/ от 06.08.2014 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно п. 3.2.9. Приложения /________/ к кредитному договору, заемщик обязан в течение 3 рабочих дней с даты направления Банком требования уплатить сумму, указанную в требовании. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на 09.09.2014 задолженность заемщика по кредитному договору составляет /________/., в т.ч. /________/. – задолженность по основному долгу по состоянию на 09.09.2014, /________/. – задолженность по процентам за период с 26.02.2014 по 09.09.2014, /________/. - пени по задолженности по основному долгу за 26.02.2014.

Расчет задолженности, представленный представителем истца, не оспорен ответчиками, признан обоснованным, следовательно, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Григорьевой Л.Г.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются: поручительством Кривошеевой И.Г., данным по Договору поручительства №/________/ от 28.08.2012, поручительством Григорьева А.В., данным по договору поручительства /________/ от 28.08.2012; залогом недвижимого имущества по договору об ипотеке /________/ от 28.08.2012, заключенному с Григорьевой Л.Г.; залогом транспортного средства по договору /________/ от 26.10.2012, заключенному с Григорьевым А.В.

Согласно п. 1.1. Приложения /________/ к договорам поручительства, при неисполнении (ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору), Банк полномочен предъявить поручителям требование о погашении задолженности по кредитному договору. Поручители обязаны в течение 3 рабочих дней с даты направления Банком требования уплатить сумму, указанную в требовании. В соответствии с п. 1.6 приложения /________/ к договорам поручительства, в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения поручителем своих обязательств по договорам поручительства, кредитор вправе потребовать уплатить пени в размере 0,1% от суммы неисполненных в срок обязательств, за каждый день просрочки.

06.08.2014 поручителям были направлены по почте требования о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору исх. № /________/ от 06.08.2014, исх. № /________/ от 06.08.2014, согласно условиям Договоров поручительства. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании изложенного, требования истца, предъявленные к поручителям о солидарном взыскании с поручителей задолженности с основным должником, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, принимая решение об удовлетворении исковых требований, исходит из положений ст.421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая договор с Банком, Григорьева Л.Г. была свободна в выработке условий этого договора, в том числе, в определении санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде возможного досрочного взыскания всей суммы задолженности в случае ненадлежащего исполнения.

Таким образом, поскольку доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик не представила, то взысканию с нее в пользу Банка подлежит задолженность по состоянию на 09.09.2014 в общем размере /________/

Поручившись за должника, Григорьев А.В. и Кривошеева И.Г. также были свободны в заключении договоров поручительства и приняли на себя солидарную обязанность по погашению задолженности.

Согласно п. 1.1. Договора об ипотеке /________/ от 28.08.2012, банку заложен объект индивидуального жилищного строительства, назначение: индивидуальный жилой дом, /________/, общая площадь /________/., инв. № /________/, лит. /________/ расположенный по адресу: /________/, г.Томск, /________/, условный номер /________/; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь /________/., находящийся по адресу: /________/, г.Томск, /________/, кадастровый (или условный) номер объекта /________/. Согласно п. 1.1. Договора залога транспортного средства /________/ от 26.10.2012 и Приложению /________/ к договору, Банку заложен автомобиль /________/, марка /________/, /________/, тип легковой, год изготовления /________/, модель, № двигателя /________/, /________/, шасси (рама) № отсутствует, кузов (прицеп) № /________/, регистрационный номер /________/ Предметы залога принадлежат залогодателям на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи от 09.08.2012, дата регистрации 20.08.2012, № /________/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии /________/ от 20.08.2012, свидетельством о государственной регистрации права серии /________/ /________/ от 20.08.2012 и паспортом транспортного средства и гарантируется залогодателем в п. 1.3. Договора 1 и п. 1.5. договора 2.

В соответствии с п. 4.1 Приложения /________/ к договорам залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком какого – либо из своих обязательств по кредитному договору, истец имеет право обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и получить первоочередное удовлетворение требований по кредитному договору в объеме требований, имеющихся к моменту удовлетворения.

06.08.2014 залогодателям было направлено по почте требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, исх. № /________/ от 06.08.2014, исх. № /________/ от 06.08.2014. Задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствие со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогу обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании изложенного, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствие с п.1 ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ч.2 ст. 89 указанного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 54 Закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102 –ФЗ, если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с п.1 и 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ФЗ РФ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации /________/ –ФЗ от 01.12.2013).

Определением суда от 18.11.2014 по делу была назначена судебная экспертиза, об определении рыночной стоимости залогового имущества: индивидуального /________/ жилого дома, площадью /________/., условный номер /________/, земельного участка площадью /________/., кадастровый (или условный) номер /________/, находящихся по адресу: г.Томск, /________/, автомобиля /________/, /________/ г. выпуска, модель, № двигателя /________/, /________/, /________/.

В соответствии с заключением ООО «/________/» от 09.12.2014, рыночная стоимость земельного участка, общей площадью /________/ расположенного по адресу: г.Томск, /________/, по состоянию на 30.11.2014 составляет /________/.; рыночная стоимость индивидуального /________/ жилого дома, общей площадью /________/ по адресу: г.Томск, /________/ – /________/., автомобиля /________/, /________/ года выпуска, регистрационный номер /________/, /________/.

На основании указанных положений закона, суд устанавливает начальную продажную цену недвижимого имущества: индивидуального жилого дома в размере /________/ от стоимости, установленной в отчете оценщика (/________/.) - /________/., земельного участка - /________/. ( /________/.), автомобиля /________/.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 56 ФЗ РФ от 16.07.1998 № 102 – ФЗ, имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд определяет способ реализации имущества, – публичные торги.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/., и /________/., что подтверждается платежным поручением /________/ от 05.09.2014 на /________/. платежным поручением /________/ от 05.09.2014 на /________/.

Расходы на оплату государственной пошлины /________/. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, по /________/. с каждого, расходы на оплату государственной пошлины в размере /________/., взысканию с залогодателей Григорьевой Л.Г., Григорьева А.В., по /________/. с каждого.

Кроме того, определением суда от 18.11.2014 о назначении экспертизы об определении рыночной стоимости заложенного имущества, расходы по оплате экспертизы были возложены на ответчиков Кривошееву И.Г. и Григорьева А.В.

В ходатайстве директора ООО «/________/» определена стоимость экспертизы /________/. Указанные расходы подлежат возложению на ответчиков Кривошееву И.Г. и Григорьева А.В. солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Л.Г., Кривошеевой И.Г. солидарно с Григорьевой Л.Г., с Григорьева А.В. солидарно с ответчиком Григорьевой Л.Г., в пользу открытого акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по Кредитному договору № /________/ от 28.08.2012 по состоянию на 09.09.2014 в размере /________/., в том числе, основной долг - /________/., проценты по договору - /________/., пени по задолженности по основному долгу - /________/.

Обратить взыскание на заложенное по Договору об ипотеке /________/ от 28.08.2012 имущество: индивидуальный /________/ жилой дом, площадью /________/., условный номер /________/, принадлежащий Григорьевой Л.Г., земельный участок, площадью /________/., кадастровый (или условный) номер /________/, находящиеся по адресу: г.Томск, /________/, принадлежащий Григорьевой Л.Г.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере

- индивидуальный /________/, площадью /________/., условный номер /________/ - /________/, земельный участок, площадью /________/ кадастровый (или условный) номер /________/, находящихся по адресу: г.Томск, /________/ – /________/.

Определить способ реализации имущества - публичные торги.

Обратить взыскание на имущество по договору залога транспортного средства /________/ от 26.10.2012 автомобиль /________/, /________/, /________/ года выпуска, модель, номер двигателя /________/, /________/, /________/, принадлежащий Григорьеву А.В.

Установить начальную продажную цену автомобиля в размере /________/. Способ реализации - публичные торги.

Взыскать с Григорьевой Л.Г., Кривошеевой И.Г., Григорьева А.В. в пользу открытого акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» расходы по оплате госпошлины в размере /________/., в равных долях, по /________/. с каждого.

Взыскать с Григорьевой Л.Г., Григорьева А.В. в пользу открытого акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» расходы по оплате госпошлины за рассмотрение неимущественного требования в размере /________/., в равных долях, по /________/. с каждого.

Взыскать солидарно с Григорьевой Л.Г., Григорьева А.В. в пользу ООО «/________/» расходы по оплате экспертизы по определению рыночной стоимости заложенного имущества в размере /________/.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья – /________/

/________/

/________/