Решение по делу № 2-184/2016 ~ М-133/2016 от 25.03.2016

Дело №2-184/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Гайны                                                                                            05 мая 2016 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гирева М. А.,

при секретаре Еловиковой О. А.,

с участием представителя истца ГКУ «Гайнское лесничество» - ФИО5,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов лесного хозяйства и экологии <адрес> (в лице Государственного казённого учреждения «Гайнское лесничество») к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд,

установил:

    Министерство природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Пермского края (в лице ГКУ «Гайнское лесничество») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес>, в лице Директора ГКУ «Гайнское лесничество» и ФИО1 был заключен договор №-СН-14 купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Согласно п. 3 ст. 77 Лесного кодекса РФ, граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов РФ. На территории Пермского края Порядок утвержден Законом Пермского края от 30 июля 2007 года №80-ПК и постановлением Правительства Пермского края от 23 апреля 2012 года №229-п.

В соответствии с п. 1 договора Продавец, действующий в соответствии со статьями 75-77 Лесного кодекса РФ, продал лесные насаждения, расположенные на территории Гайнского участкового лесничества в квартале № 62, а Покупатель купил лесные насаждения для строительства надворных построек - 50 кубометров, текущий ремонт и реконструкция жилого дома и надворных построек - 10 кубометров. Лесные насаждения в объеме 60 кубометров переданы Покупателю по акту приема-передачи.

Согласно п-п. «к» п. 19 договора, гражданин ФИО1 должен использовать заготовленную древесину на цели, предусмотренные условиями ее получения, определенные в п. 1 Договора. Приведенное в п. 1 Договора использование лесных насаждений (древесины) для собственных нужд является целевым и окончательным и не может использоваться для иных целей по усмотрению Покупателя.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка целевого использования древесины, составлен Акт проверки, согласно которому было установлено, что заготовленная древесина использована на цели, не соответствующие цели её использования.

В соответствии с п. 22 Договора, с Покупателя, за нарушение условий договора, а также использования заготовленной древесины не по целевому назначению взыскивается неустойка в размере 10-и кратной стоимости платы, установленной по договору. Размер неустойки, подлежащей взысканию, составил <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование с предложением добровольно оплатить неустойку в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответа по требованию не получено, неустойка до настоящего времени не погашена.

Просят суд взыскать с ФИО1 неустойку в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ГКУ «Гайнское лесничество» ФИО5 на заявленных исковых требованиях настаивает, в обоснование привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что он проживает в д. Данилово. Ранее проживал в родительском доме, который сгорел. На данном месте хотел построить новый дом, поэтому заключил договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Из данной древесины сделал сруб и доски на пол и на потолок. Сруб и пиломатериал хранится у его сестры ФИО3, так как у него нет места, где все это хранить. Часть заготовленной древесины использовал в качестве дров. Сейчас он ни где не работает, источником существования являются временные заработки. Размер неустойки считает завышенным, возможности выплатите ее в таком размере не имеет.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ее брат ФИО1 исполнение Договора купли-продажи лесных насаждений передал ей. Она договорилась с ИП <данные изъяты>, который вырубил лес по Договору. Из бревен был сделан сруб и напилен пиломатериал. В данный момент сруб и доски 3 куб. м. находятся на территории ее домовладения в <адрес>-1, так как брату негде их хранить. ФИО1 планирует построить дом в д. Данилово.

В судебном заседании изучены материалы дела.

Суд, выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно частям 1, 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Лесного кодекса РФ, по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Согласно ч. 3 данной статьи к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ.

Как следует из ч. 3 ст. 77 Лесного кодекса РФ, граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов РФ. В силу ч. 5 ст. 75 Лесного кодекса РФ, срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать 1 год. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ (ч. 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1 Закона Пермского края от 30 июля 2007 года №80-ПК "Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края", граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и их ремонта и иных собственных нужд. Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, устанавливаемом Правительством Пермского края. Договор купли-продажи лесных насаждений должен содержать условие, предусматривающее ответственность за нецелевое использование заготовленной древесины. Заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности, собственности Пермского края, собственности муниципальных образований Пермского края, для собственных нужд граждан осуществляется уполномоченными органами соответствующих органов государственной власти и органами местного самоуправления в пределах их полномочий в соответствии со ст., ст. 81-84 Лесного кодекса РФ (ст. 3).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГКУ «Гайнское лесничество» с заявлением на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд (л. д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов лесного хозяйства и экологии <адрес>, в лице Директора ГКУ <адрес> «Гайнское лесничество» и ФИО1 был заключён договор №-СН-14 купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан. Срок действия договора определён с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору Покупатель покупает лесные насаждения в целях: - строительство надворных построек - 50 кубометров; текущий ремонт и реконструкция жилого дома и надворных построек – 10 кубометров. Согласно п. 22 Договора, за нарушение условий Договора и правил использования лесов, а также использования заготовленной древесины не по целевому назначению, указанному в п. 1 Договора покупатель оплачивает неустойку Продавцу в размерах, установленных согласно приложения 4 к Договору (л. д. 15-17).

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФИО1 воспользовался древесиной по договору купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ после осмотра места жительства ФИО1 был составлен акт проверки целевого использования древесины, заготовляемой ФИО1 для строительства (ремонта реконструкции жилых домой, хозяйственных построек и сооружений). В данном Акте указано, что на момент проверки древесина по договору купли-продажи вырублена и вывезена с делянки, срок действия договора истёк. По данному адресу надворные постройки отсутствуют, ремонт дома не производился, пиломатериал возле дома не имеется. В связи с чем сделан вывод, что древесина использована не по назначению (л. д. 23).

С учетом пояснений ответчика и свидетеля, представителем истца в судебное заседание предоставлен новый расчёт неустойки, согласно которому размер взыскиваемой суммы уменьшен до 42219,5 рублей, так как на территории свидетеля ФИО3 были обнаружены принадлежащие ФИО1 сруб 5х5 метров и 5 кубометров доски. Истцом был произведен перерасчёт, исходя из осмотра использованного количества ФИО1 древесины: сруб: 44 (штуки пятиметровых бревен) х 0,124 (объем) =5,5 кубометров; доска 5 кубометров х 40% (соотношение объема бревен и пиломатериала из них = 7 кубометров. Исходя из вышеизложенных расчётов, всего было затрачено ФИО1 по назначению круглых лесоматериалов деловой древесины 12,5 кубометров, не по назначению - 47,5 кубометров.

Направленное в адрес ФИО1 первоначальное требование об уплате неустойки за не целевое использование древесины по Договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не использовал значительную часть полученной древесины по целевому назначению, в связи с чем, приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ФИО1 неустойки.

Из Приложения 4 к Договору следует, что размер неустойки составляет 10-ти кратная стоимость платы, установленной по договору (л. д. 20).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не служит средством обогащения, является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Исходя из положений ст., ст. 309, 310, 333 ГК РФ, ст., ст. 30, 75, 77 Лесного кодекса РФ, заключая договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд по цене и в порядке, установленном органами государственной власти субъектов РФ, граждане обязаны исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом в соответствии с его условиями. В случае ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить предусмотренную договором неустойку, размер которой может быть уменьшен судом при явной несоразмерности ее последствиям нарушения обязательства; размер возмещения вреда, причиненного гражданином, может быть уменьшен с учетом его имущественного положения при отсутствии умысла причинителя вреда.

Норма материального права обязывает суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, поскольку предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" и правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в определениях от 14 марта 2001 года №80-О и от 22 января 2004 года №13-О, принимая во внимание, что заявленная ГКУ «Гайнское лесничество» неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также характеру правонарушения. При этом суд так же учитывает, что часть лесных насаждений, переданных Тарасову И. И. (2 кубометра), была рассчитана на употребление в качестве дров и (согласно пояснениям Тарасова), действительно была завезена Тарасовым и использована в качестве дров.

Кроме того, суд учитывает, что у ФИО1 в силу его юридической неграмотности, отсутствовал умысел нарушения обязательств, так как он не предполагал наступления каких-либо негативный последствий от не исполнения договора или его частичного исполнения. Суд учитывает имущественное положение ответчика, у которого не имеется стабильных источников дохода и средств для существования, учитывая его низкий материальный доход, суд приходит к выводу о том, что размер взыскиваемой неустойки подлежит снижению.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Министерства природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Пермского края (в лице Государственного казённого учреждения «Гайнское лесничество») подлежат удовлетворению частично со взысканием неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в пользу государства.

Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Пермского края (в лице Государственного казённого учреждения «Гайнское лесничество») удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Пермского края (в лице Государственного казённого учреждения «Гайнское лесничество») неустойку в размере <данные изъяты>.

Взыскание произвести в Федеральный бюджет: - на счет <данные изъяты> (по Гайнскому муниципальному району).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца.

      Председательствующий                                                            М. А. Гирев

      Копия верна:                                                                              М. А. Гирев