Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2020 ~ М-519/2020 от 12.05.2020

Дело№2-498/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года                                     гор. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего       Рябцевой А.И.

при секретаре помощнике судьи Романовой Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Царенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Царенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 119346,73 рублей под 37.7 % годовых, сроком на 24 месяца. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность в размере 148861.69, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, не явился, согласно искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 119346.73 руб. под 37.7 % годовых, сроком на 24 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2052 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1514 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 89048.72 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 148861.69 руб., из них: просроченная ссуда 82 242.55 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 39 809.86 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 26 809.28 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать с Ответчика Царенко И.В. в пользу Банка сумму задолженности в размере 148861.69 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4177,23руб.

Ответчик Цпренко И.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил что брал кредит ДД.ММ.ГГГГ на два года под 37,7 % годовых, ежемесячный платеж составлял 7 500 рублей. Он оплачивал 8 месяцев в разных суммах. Когда у него появились деньги, он позвонил в банк и хотел закрыть кредит, но ему сообщили что сумма долга составляет 102 000 рублей, в то время как по его расчетам он оставался должен около 50 000 рублей. После этого он стал платить по 3000 или 4000 рублей в месяц, и по его подсчетам он оплатил кредит полностью. В 2018 году с него взыскали деньги по судебному приказу в размере 30 000 рублей. Он обратился за рассрочкой и выплатил эти деньги в августе 2018 года, полагая что это окончательная его задолженность по кредиту. О вынесении второго судебного приказа он узнал в марте 2019 года и обратился за его отменой так как подумал что это одно и то же. По второму приказу в марте 2019 года с него было удержано 8 000 рублей. После отмены судебного приказа банк обратился с иском. Других кредитных обязательств перед другими банками у него не имеется. При вынесении решения полностью полагается на усмотрение суда.

Суд выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Так, в судебном заседании установлено, что согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 119346.73 руб. под 37.7 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В связи с не исполнением Ответчиком Царенко И.В. обязательств по данному договору ПАО «Совкомбанк» обратились к мировому судье судебного участка № 216 Туапсинского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Царенко И.В. в пользу Банка суммы просроченных процентов в размере 29937.54 руб., а также государственной пошлины в размере 549,06 руб.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края с Царенко И.В. в пользу взыскателя - ПАО «Совкомбанк»взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 29937,54 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 549,06 рублей.

Так же мировым судьей судебного участка №216 Туапсинского района ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Царенко И.В. о рассрочке исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Царенко И.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 937,54 руб, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 549,06, а всего на сумму 30 486,60, предоставив заявителю рассрочку в исполнении указанного судебного решения сроком на шесть месяцев с ежемесячным платежом в размере 5 081,10 рублей в пользу ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» вновь обратились к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Царенко И.В. в пользу Банка задолженности в размере 159895,01 рубль а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2198,95 рублей.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с Царенко И.В. взыскана в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 895,01 рубль а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2198,95 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Царенко И.В. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Царенко И.В. задолженности по кредитному договору отменен.

Согласно раздела Б кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по расчетному счету.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2052 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1514 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 89048.72 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 148861.69 руб., из них: просроченная ссуда 82242.55 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 39809.86 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 26809.28 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с иском, истец понес судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 4177.23 руб. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Царенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Царенко И.В., в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148861.69 руб, а также уплаченной государственной пошлины в размере 4177.23 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья :                                     Рябцева А.И.