Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2017 от 31.01.2017

Дело № 1-163/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А.,

подсудимого Ершова И.В.,

защитника– адвоката Кима В.В.,

при секретаре Хертек Ч.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении

Ершова И.В., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Ершов И.В. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Ершов И.В. 30 ноября 2016 года в дневное время, находясь на лестничной площадке, девятого этажа, четвертого подъезда, <адрес обезличен>, незаконно, умышлено, без цели сбыта, для личного употребления приобрел путем покупки за 1800 рублей, у неустановленного в ходе дознания лица, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) который является наркотическим средством, а именно производным N -метилэфедрона, массой 0,90 грамм, что является значительным размером, после чего незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе а именно в левом кармане джинс одетых на нем, данное вещество в свертке внутри которого находилось в одном пакетике наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) который является наркотическим средством, а именно производным N - метилэфедрона, массой 0,90 грамм, что является значительным размером, при нем, от момента незаконного приобретения в вышеуказанное время и месте до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства у него (Ершов И.В.) сотрудниками полиции 30.11.2016 года в период времени с 15.25 часов до 15.45 часов в ходе проведения его (Ершова И.В.) личного досмотра в автомобиле, расположенном около <адрес обезличен>.

В судебном заседании подсудимый Ершов И.В. пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Ким В.В. поддержал заявленное Ершовым И.В. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом заявленного Ершовым И.В. ходатайства, отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ершов И.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ершова И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Ершову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести преступления, данные о личности Ершова И.В., который <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает состояние здоровья, семейное и имущественное положение Ершова И.В., влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Ершову И.В. в силу требований закона суд руководствуется ст.6, ст. 60 УК РФ, применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Ершову И.В. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, полагая при этом возможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о наличии у Ершова И.В. социальной мотивации к исправлению.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Киму В.В. за оказание им юридической помощи Ершову И.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета и взысканию с Ершова И.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Ершова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ершову И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Ершова И.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В последующем в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство массой 0,90гр., содержащее в своем ставе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является наркотическим средством, а именно - N - метилэфедрон - уничтожить.

Меру процессуального пресечения Ершову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись Г.Б. Мухамедярова

Копия верна : судья Г.Б. Мухамедярова

Секретарь Ч.О.Хертек