Определение по делу № 2-847/2016 ~ М-626/2016 от 16.03.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснокамск                         06 мая 2016 года

     Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Гуртовой Татьяны Валентиновны к Обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж» о расторжении договора займа, признании договора в части недействительным, взыскании компенсации морального вреда,

             у с т а н о в и л :

    Истец Гуртовая ТВ обратилась в суд с иском к ООО «Авантаж» о расторжении заключенного между нею и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Просила также признать договор займа недействительным в части установления завышенного размера неустойки, установления очередности платежей. Просила взыскать компенсацию морального вреда, указывая, что договор в оспариваемой ею части нарушает ее права, как потребителя. Требования мотивированы следующим. В договоре займа, оспариваемого ею, не указана полная сумма подлежащая выплате, а также не указаны проценты займа в рублях, подлежащие выплате. Она является экономически слабой стороной и при заключении договора не могла внести изменения в его условия, ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены в стандартных формах. Ответчиком при этом нарушен баланс интересов сторон. Согласно оспариваемого ею п.1.1 договора займа, процентная ставка составляет <данные изъяты> годовых, потому, полагает сделку крайне невыгодной, которую она вынуждена была заключить вследствие стечения тяжелых обстоятельств. Размер процентов по займу, а также размер неустойки значительно превышает сумму основного долга, что значительно выше ставки рефинансирования. Пунктом 4.4 договора установлена очередность погашения обязательств. А именно, в первую очередь возмещаются убытки и издержки ответчика по получению задолженности, затем, долг по уплате просроченных процентов, в третьих долг по уплате срочных процентов, в четвертых долг по уплате просроченной суммы микрозайма, в пятых долг по уплате срочной суммы микрозайма, в шестых долг по уплате суммы неустойки и штрафа. Указанная очередность не соответствует статье 319 ГК РФ. Договор в этой части является недействительным. Организации, не зарегистрированные в реестре микрофинансовых организаций, ведут незаконную деятельность, вследствие чего обязательство подлежит прекращению. Ответчиком нарушен Закон РФ «О защите прав потребителей», что влечет взыскание компенсации морального вреда. Размер компенсации определила в <данные изъяты>

    В судебное заседание истец Гуртовая ТВ не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

    Ответчику направлены судебные извещения по месту его регистрации, указанному истцом. Отзыв на заявленное требование не представлен.

    В соответствии с п.5 статьи 54 Гражданского кодекса Российской федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с п.3 указанной выше нормы права, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

    Поскольку почтовая корреспонденция направлена ответчику – юридическому лицу, согласно данным, указанным как место регистрации, неполучение им судебного извещения является основанием для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

    При указанных обстоятельствах рассмотрение дела продолжено.

    В соответствии с ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если … спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

    При рассмотрении дела судом установлено, что ООО «Авантаж», ликвидировано (л.д. 12).

В соответствии со статьей 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (п.1). Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом (п.2).

В соответствии с п.3 указанной выше нормы права, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Судом установлено, что ООО «Авантаж», ИНН 7840440391, прекратило свою деятельность в результате его ликвидации, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено, что ликвидация ответчика завершена, сведения об этом внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.12, 23), потому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 199 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гуртовой ТВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж» о расторжении договора займа, признании договора в части недействительным, взыскании компенсации морального вреда.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в окончательной форме.

Судья (подпись) Харитонова Е.Б.

Копия верна:

    Судья: