Решение по делу № 2-4740/2014 от 12.05.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2014 года                 <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре ФИО2

с участием представителя ФИО1 по назначению адвоката ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000,00 руб., в том числе: сумма основанного долга- 100000,00 руб., проценты по договору 11793,58 руб., проценты на просроченный ОД – 480,39руб., пени на просроченный основанной долг 939,34 руб., пени на просроченные проценты 1176,75 руб., штраф 1250,00 руб., мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчик взял у истца сумму кредита в размере 100000 руб. под 28% годовых, с выплатой ежемесячных аннуитетных платежей. Ответчик обязался возвратить сумму кредита, проценты и комиссии в порядке и на условиях договора. Ответчик систематически не исполняет обязательства по кредитному договору. В адрес ответчика были направлены требования об исполнении обязательств по договору.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен по последнему известному суду адресу.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что место жительства и место пребывания ответчика ФИО1 неизвестно, назначен адвокат Стерлитамакской городской юридической консультации.

Представитель ответчика ФИО1 по ордеру адвокат ФИО3 в судебном заседании иск не признала, просит отказать.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчик взял у истца сумму кредита в размере 100000 руб. под 28% годовых, с выплатой ежемесячных аннуитетных платежей. Ответчик обязался возвратить сумму кредита, проценты и комиссии в порядке и на условиях договора.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по зачислению денежных средств на счет клиента, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о погашении задолженности, которое осталось без исполнения.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что договор между банком и клиентом был заключен в порядке предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, ответчиком не оспорен, возражений относительно исковых требований в суд не представлено, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда.

Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 100000,00 руб., проценты по договору 11793,58 руб., проценты на просроченный ОД – 480,39руб., пени на просроченный основанной долг 939,34 руб., пени на просроченные проценты 1176,75 руб., штраф 1250,00 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены, учитывая систематическое нарушение сроков их внесения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1931,62 руб. согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») сумму кредитной задолженности в размере 115000,06 руб., расходы по госпошлине в размере 3512,80 руб., всего 118512,86 (сто восемнадцать тысяч пятьсот двенадцать) руб. 86 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: М.В. Ефремова