Решение по делу № 2-4766/2014 ~ М-4002/2014 от 30.06.2014

Дело № 2-4766/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2014 года гор. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Гафаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Файзуллина И. М. к Терентьеву В. Е. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Файзуллин И.М. обратился в суд с вышеприведенным иском, требуя взыскать с Терентьева В.Е. сумму задолженности по займу в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между Файзуллиным И.М. и Терентьевым В.Е. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, выданного на срок до ДД.ММ.ГГГГг. Под 30% годовых (или 2,5% в месяц), в связи с чем, выдал истцу расписку с указанием суммы долга и даты возврата денег, но до настоящего времени деньги не возращены.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. приняты увеличения исковых требований, просит взыскать сумму задолженности по займу в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Файзуллин И.М. не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Абзалова Р.Р. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание ответчик Терентьев В.Е. не явился, судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», однако, в материалах дела имеется расписка о надлежащем извещении ответчика на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ., на которое также не явился. Следовательно о нахождении в производстве суда иска ему известно.

Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление к производству суда принято ДД.ММ.ГГГГ., принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд пришел к следующему.

    Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Терентьев В.Е. взял процентный займ в сумме <данные изъяты> рублей у Файзуллина И.М, нам срок до ДД.ММ.ГГГГг. под 30 % годовых, в случае просрочки процентная ставка увеличивается до 60 % годовых, проценты выплачиваются ежемесячно до 10 числа следующего месяца.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки: подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из изложенного, содержание расписки, предусмотренной п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может в любом случае считаться заемным. В данном случае представленная расписка от имени Терентьева В.Е. содержит текст взял процентный займ у Файзуллина И.М. на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.».

Таким образом, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежную сумму, указанную в расписке от ДД.ММ.ГГГГ., в силу приведенных норм, отношения сторон квалифицируется как заемные.

В силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно абз. 2 ст. 431 ГК РФ, если правила, содержащиеся в абз. 1 ст. 431 ГК РФ не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Содержание представленной расписки, согласно которой Терентьев В.Е. принял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от Файзуллина И.М. и обязуется вернуть всю сумму, позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа, поскольку расписка содержит, что ответчик должен и содержит обязательства ответчика, как заемщика, возвратить полученную сумму, в силу ст. 808 ГК РФ, расписка должна удостоверять обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что сумма займа по расписке ответчиком не возвращена истцу.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга, согласно расписке, в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как усматривается из текста расписки, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. предоставлены истцом ответчику под 30 % годовых, в случае просрочки процентная ставка увеличивается до 60 % годовых, проценты выплачиваются ежемесячно до 10 числа следующего месяца.

    Установлено, что ответчиком произведены выплаты процентов за пользование суммой займа в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей.

    Проценты по займу на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 30% составляет <данные изъяты> руб., оплата произведена в сумме <данные изъяты> рублей.

Следовательно, сумма процентов по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 605 годовых – <данные изъяты> руб. Итого задолженность по процентам по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб.).

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что ответчик Терентьев В.Е. не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга, суд считает необходимым взыскать с ответчика Терентьева В.Е. в пользу истца Файзуллина И.М. сумму процентов за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика Терентьева В.Е. в пользу истца Файзуллина И.М. подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Истец понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Стороне, в пользу которой состоялось решение, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле. В разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов. Направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение о взыскании сумм в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшить его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерно взыскиваемых с нее расходов (пункт 2 определения Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 454-О).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, При этом суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства. Расходы ответчика на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по мнению суда, соответствует сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившемуся в данной местности уровню оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе и другим фактором, определяющим их размер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Файзуллина И. М. к Терентьеву В. Е. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Терентьева В. Е. в пользу Файзуллина И. М. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей; сумму процентов за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы РБ.

Судья             Д.И. Мустафина