Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2019 от 02.04.2019

Дело №5-11/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2019 г.                        Томская область, муниципальное образование

«Город Кедровый», г. Кедровый

Судья Кедровского городского суда Томской области Прохорова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Потеряева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кедровом Томской области по адресу: Томская область, г. Кедровый, 1 микрорайон, дом 29, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Потеряева Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, холостого, инвалидом I и II группы и военнослужащим не являющегося, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

13 февраля 2019 г. в 18 час. 20 мин. после поступившего в ПП №14 (по обслуживанию г. Кедровый) МО МВД России «Парабельский» сообщения инспектора ПДН г. Кедрового ФИО3 о том, что на <адрес>, Потеряев Н.В. причинил ей телесные повреждения (пытался задушить шарфом), Потеряев Н.В. находился в общественном месте, по адресу: <адрес>, на проезжей части в состоянии алкогольного опьянения, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления его в медицинское учреждение с целью медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составления протокола об административном правонарушении, а также установлению обстоятельств нападения на сотрудника полиции, ругался, размахивал руками, пытаясь развязать драку с сотрудниками полиции, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей в соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Потеряев Н.В. вину признал, раскаялся, дополнительно пояснил, что он находился в сильной степени опьянения и ничего не помнит.

Помимо признания Потеряевым Н.В. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- сведениями КУСП № 58 о том, что 13.02.2019 в 18 час. 30 мин. в дежурную часть ПП № 14 (по обслуживанию г.Кедровый) поступило сообщение инспектора ПДН г. Кедрового ФИО3 о том, что на <адрес>, Потеряев Н.В. в состоянии алкогольного опьянения причинил ей телесные повреждения (пытался задушить шарфом);

- рапортом сотрудника полиции - УУП ГУУП и ПДН ПП № 14 Гоняева А.П. от 14.02.2019 согласно которому 13.02.2019 в 18 час.10 мин он находился на своем рабочем месте в кабинете № 8 ПП № 14 (по обслуживанию г.Кедровый) МО МВД России «Парабельское» и на его личный сотовый телефон поступило сообщение от инспектора ПДН ПП № 14 – капитана полиции ФИО3 о том, что по <адрес>, ходит пьяный Потеряев Н.В., который напал на нее и пытался задушить шарфом. Он вместе с УУП мл. лейтенантом полиции Бирюлиным Д.В. поехал в <адрес>. Прибыв в <адрес> они двигались на служебном автомобиле Лада 2131 г/н № по <адрес> в сторону <адрес> перекрестке <адрес> он увидел идущего Потеряева Н.В., который двигался со стороны <адрес> ходьбе координация движений Потеряева Н.В. была нарушена. Остановившись и, выйдя из машины, он в соответствии с ФЗ «О полиции» и приказом № 1166 от 31.12.2012 представился и пояснил цель своего обращения к Потеряеву Н.В. В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ Потеряеву Н.В. было предложено пройти в служебный автомобиль Лада 2131 г/н № для установления обстоятельств дела по факту нахождения его в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и составления протокола, а также нападения на сотрудника полиции. При этом он попросил Потеряева Н.В. предоставить документ, удостоверяющий личность, поскольку он необходим для идентификации его личности и составления административного протокола. Потеряев Н.В. находился в общественном месте с внешними признаками опьянения, а именно: из полости рта исходил характерный запах алкоголя, речь и координация движений была нарушена, одежда была расстегнута, грязная и от нее исходил неприятный запах. Со стороны Потеряева Н.В. было видно, что общение с участковым уполномоченным его не радует и всем своим видом показывал свое возмущение (непристойные жесты, грубая лексика, сопровождение речи размахиванием рук). Потеряеву Н.В. было сделано замечание, но он начал вести себя агрессивно (кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью). Своим внешним видом Потеряев Н.В. вызывал брезгливость и отвращение. Потеряеву Н.В. повторно было предложено предоставить свой паспорт для составления протокола об административном правонарушении, однако он пояснил, что никакие документы давать не собирается и подписывать протокол не будет.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, и в своей совокупности подтверждают виновность Потеряева Н.В. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять содержанию рапорта сотрудника полиции судья не установил, как и не усмотрел повода для оговора им Потеряева Н.В., при этом последний таких оснований также не привел.

Действия Потеряева Н.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При назначении Потеряеву Н.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, размер дохода, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Так, Потеряев Н.В. полностью признал вину, раскаялся, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить Потеряеву Н.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Потеряева Николая Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН: 7018016237; ОКТМО: 69707000; номер р/счета получателя платежа: 40101810900000010007; БИК: 046902001; КБК: 18811690050056000140; КПП: 701701001; УИН 18880470190450000349.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Кедровский городской суд Томской области (по адресу: Томская область, г. Кедровый,     1 микрорайон, дом 29).

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить Потеряеву Николаю Васильевичу, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Разъяснить    Потеряеву Николаю Васильевичу положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья                                                                                     Н.В. Прохорова