Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2070/2012 ~ М-1451/2012 от 09.04.2012

№2-2070/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2012 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Беляевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка “Ижкомбанк” (ОАО) к Куликовой ФИО7, Квасову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный Коммерческий Банк “Ижкомбанк” (ОАО) (далее – истец, банк, АКБ “Ижкомбанк” (ОАО) ) обратился в суд с иском к Куликовой ФИО9, Квасову ФИО10 (далее по тексту – ответчики) о взыскании солидарно задолженности по кредиту в сумме 300000,00 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 18484,12 руб., пени по просроченному основному долгу и процентам в сумме 3988,64 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6424,73 руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что 30.09.2011 г. между АКБ “Ижкомбанк” (ОАО) и ответчиком Куликовой Т. В. был заключен кредитный договор № Кр-807, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 300000,00 руб. на срок 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика Куликовой Т. В. по кредитному договору 30.09.2011 года между истцом и Квасовым С. В. был заключен договор поручительства № П-807 (далее по тексту- договор поручительства). Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 300000,00 руб. были перечислены заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № 2948 от 30.09.2011 г. Ответчик Куликова Т. В. приняла на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Ответчик Квасов С. В. принял на себя обязательства перед истцом отвечать солидарно за исполнение ответчиком Куликовой Т. В. всех обязательств по кредитному договору, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом.

Ответчик Куликова Т. В. надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору. Начиная с октября 2011 г. заемщиком платежи по кредиту не производятся.

Задолженность по уплате суммы кредита на 13.02.2012 г. составляет 300000,00 руб., по уплате процентов – 18484,12 руб.

В соответствии с кредитным договором ( п. 3.4), при непогашении кредита в сроки, установленные кредитным договором, Банк вправе применить неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты процентов, до полного его погашения.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору заемщику начислялись неустойка в виде пени.

Пени за несвоевременное погашение кредита на 13.02.2012 г. составили 2066,81 рублей, пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 1921,83 руб.

В судебном заседании представитель истца Дедюхин А. П., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Куликова Т. В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом рассмотрено дело в отсутствие ответчика Куликовой Т. В. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Квасов С. В. в судебное заседание не явился, конверт вернулся с отметкой “истек срок хранения”. Судом рассмотрено дело в отсутствие ответчика Куликовой Т. В. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

30.09.2011 г. между АКБ “Ижкомбанк” (ОАО) и ответчиком Куликовой Т. В. был заключен кредитный договор № Кр-807, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 300000,00 руб. на срок 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых.

30.09.2011 года между истцом и Квасовым С. В. был заключен договор поручительства № П-807 (далее по тексту- договор поручительства).

Банк кредитные средства в размере 300000,00 руб. Куликовой Т. В. перечислил, что подтверждается мемориальным ордером № 2948 от 30.09.2011 г.

Ответчик Куликова Т. В. приняла на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном п.4.1.2, 4.1.3 кредитного договора.

Ответчик Квасов С. В. принял на себя обязательства перед истцом отвечать солидарно за исполнение ответчиком Куликовой И. В. всех обязательств по кредитному договору, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций, судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.

Заемщиком Куликовой Т. В. были нарушены условия договора, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита ей было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов.

Однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком Куликовой Т. В. внесение денежных средств погашение задолженности не осуществлялись.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании объяснений участвующих по делу лиц, представленными и исследованными в суде документами, и в целом сторонами не оспариваются.

Исковые требования истца – АКБ “Ижкомбанк” (ОАО) по взысканию задолженности по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям кредитного договора ( п. 1.1. ) за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 17 % годовых.

В соответствие с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банк, являющийся кредитором по договору, свои договорные обязательства выпол­нил – денежные средства Заемщику предоставил, о чем свидетельствует мемориальный ордер от 30.09.2011 № 2948). Ответчик, являющийся Заемщиком по кредитному договору, уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сто­ронами сроки и в согласованном размере не производил, то есть не исполнил принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором, договором поручительства у Куликовой Т. В. и Квасова С. В. возникли обязательства перед Банком по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиками не исполнены.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика и/или поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, предусмотренных условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору.

Ответчик Куликова Т. В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, не возвращала сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Представленные истцом расчеты по исчислению задолженности основного долга и процентов за пользование кредитом за период до 13.02.2011 г. судом проверены в судебном заседании.

Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга и процентов по пользованию кредитом подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования банка о взыскании пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором ( п. 3.4), при непогашении кредита в сроки, установленные кредитным договором, Банк может применить неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты процентов, до полного его погашения. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Ответчик Куликова Т. В. принятые обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, в силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ, указанного пункта Кредитного договора и договора поручительства с ответчиков подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы и процентов по кредитному договору.

За период с 01.11.2011 г. по 13.02.2011 г. задолженность по уплате неустойки, начисленной за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, составила 1921,83 руб.

Задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита, начисленных за период с 01.11.2011 г. по 13.02.2011 г. составила 2066,81 руб.

Учитывая период задолженности, а также то, что платежей в погашение задолженности ответчиками не вносились, неустойка, подлежащая взысканию с ответчиков Куликовой Т. В., Квасова С. В. за просрочку возврата кредита и уплаты процентов составит 3988,64 руб. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Куликовой Т. В. в пользу АКБ “Ижкомбанк” (ОАО) подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3212 руб. 36 коп., с ответчика Квасова С. В. в пользу АКБ “Ижкомбанк” (ОАО) подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3212 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка “Ижкомбанк” (ОАО) к Куликовой ФИО11, Квасову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с Куликовой Татьяны Владимировны, Квасова Сергея Викторовича в пользу Акционерного Коммерческого Банка “Ижкомбанк” (ОАО) денежные суммы:

300 000 руб. 00 коп. – сумму основного долга по кредиту;

18 484 руб. 12 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2011 г. по 01.02.2012 г.;

2066 руб. 81 коп.- неустойку за просроченную задолженность по основному долгу за период с 01. 11. 2011 г. по 13. 02. 2012 г.

1921 руб. 83 коп.- неустойку за просроченную задолженность по неуплаченным процентам по кредиту за период с 01. 11. 2011 г. по 13. 02. 2011 г.

Взыскать с Куликовой ФИО13 в пользу Акционерного Коммерческого Банка “Ижкомбанк” (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3212 руб. 36 коп.

Взыскать с Квасова ФИО14 в пользу Акционерного Коммерческого Банка “Ижкомбанк” (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3212 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья Ю.В. Фролова