Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7260/2011 ~ М-6517/2011 от 15.09.2011

2-7260/8 за 2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фашмухова А.М. об оспаривании взыскания,

у с т а н о в и л:

Фашмухов А.М. обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что руководством ФКУ ИК-9 УФСИН России по РК ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выговора за совершение административного нарушения, которое выразилось в хранении личных вещей в неположенном месте. Заявителем указано, что в соответствии со ст.116 УИК РФ наложенное взыскание не соответствует тяжести и характеру нарушения, чрезмерно сурово, при наложении взыскания у него не были взяты объяснения. Полагает, что по данному нарушению возможно было проведение профбеседы, однако со стороны администрации учреждения к нему имеется предвзятое отношение, поскольку он часто обращается с заявлениями в прокуратуру и другие органы, что обусловило суровость наказания. Учитывая изложенное, указывая на то, что наложенное взыскание незаконно и необоснованно, заявитель просил отменить наложенное взыскание в виде выговора, вынести в адрес руководства ФКУ ИК-9 частное определение.

Истец в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Амарбеева Е.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, представив письменные возражения и пояснив, что заявитель допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, предусмотренного гл. 3 п. 14 Правил внутреннего распорядка Исправительных учреждений (ПВР ИУ), а именно ДД.ММ.ГГГГ хранил свои личные вещи – <данные изъяты> несмотря на то, что в отряде имеется специально отведенное место для хранения осужденными своих личных вещей – вещевая каптерка. Наказание определяется начальником Учреждения. Также указала на то, что заявителем пропущен срок обжалования взыскания, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ, поскольку с момента наложения взыскания прошло более 9 месяцев.

Суд, выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Фашмухова А.М. начальником ФБУ ИК-9 было вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания, согласно которому на осужденного Фашмухова А.М. было наложено административное наказание в виде выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в жилой секции отряда № на своем спальном месте, под подушкой, хранил свои личные вещи, а именно <данные изъяты>, несмотря на то, что в <данные изъяты> имеется специально отведенное место для хранения осужденными своих личных вещей – вещевая каптерка, своими действиями осужденный Фашмухов А.М. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, предусмотренное гл. 3 п. 14 ПВР ИУ. Данное постановление Фашмухову А.М. было объявлено ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное в указанном выше постановлении также подтверждается сведениями, изложенными в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ начальником отряда <данные изъяты>

Из объяснений, данных ДД.ММ.ГГГГ осужденным Фашмуховым А.М. начальнику отряда <данные изъяты> усматривается, что данные объяснения оформлены последним, но записаны со слов Фашмухова А.М., как самим Фашмуховым А.М. указано, верно, и им прочитаны, о чем на объяснениях имеется подпись Фашмухова А.М. В объяснениях Фашмуховым А.М. указано, что ДД.ММ.ГГГГ он, <данные изъяты>

Согласно п. 14 гл. 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 года № 205 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» осужденные обязаны, в том числе, выполнять требования законов и настоящих Правил, содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, рабочие места, одежду, по установленному образцу заправлять постель, следить за состоянием спальных мест, тумбочек и вещевых мешков в помещениях отрядов, где хранятся их личные вещи, наличием прикроватных табличек.

В силу ст. 115 Уголовно-исполнительного кодекса РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в том числе выговор.

Согласно п. 1 ст. 119 УИК РФ правом применения перечисленных в статьях 113 и 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

В силу п. 1 ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Согласно п. 2 ст. 117 УИК РФ выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Согласно п. 8 ст. 117 УИК РФ, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания.

Учитывая изложенное выше, установленные по делу обстоятельства, суд считает взыскание, примененное к Фашмухову А.М., законно и обосновано, порядок его применения не нарушен. Доводы Фашмухова А.М., изложенные в заявлении, несостоятельны. Основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Кроме того, суд считает, что заявителем пропущен срок для обращения в суд, установленный ст. 256 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Между тем, Постановление о применении к осужденному взыскания было объявлено заявителю ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в суд за защитой своих прав заявитель обратился только ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности пропуска срока не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 254, 258 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Г.В. Гудкова