Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2015 от 16.03.2015

Уголовное дело № 1-51/088-2015 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск      31 марта 2015 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Найдёновой И.В.,

при секретаре Воробьевой Н.В.,

с участием: государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Курского района Курской области Казимировой Е.Ю., помощника прокурора Курского района Курской области Авдеевой Д.С.

подсудимого Алферова И.Л. и его защитника – адвоката Попова А.П., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Алферова И.Л., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом б) части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Алферова И.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Данное преступление совершено Алферовым И.Л. при следующих обстоятельствах:

Примерно 15 декабря 2014 года у Алферова И.Л. возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, находящегося в помещении принадлежащей последнему мастерской, расположенной на втором этаже нежилого здания по адресу: <адрес>.

С этой целью 25 декабря 2014 года примерно в 18 часов 30 минут Алферов И.Л. находясь в помещении вышеуказанной мастерской, осмотрел его, и во второй комнате увидел планшет «EXPLAY» и мобильный телефон «EXPLAY», находящиеся в упаковочных коробках с документами к ним, принадлежащие ФИО5, которые решил тайно похитить после ухода ФИО5 из мастерской, после чего вышел на улицу.

25 декабря 2014 года примерно в 21 час 30 минут Алферов И.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к вышеуказанному нежилому зданию, увидев, что входная дверь заперта и придя к выводу, что ФИО5 в помещении мастерской уже нет, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий и отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желая его наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками, на которых были одеты матерчатые перчатки, выставил стекло в оконной раме, расположенной слева от входной двери в нежилое здание, через образовавшийся проем незаконно проник в фойе нежилого здания, где вытащил металлический прут от шпингалета с внутренней стороны входной двери и с его помощью сорвал с петель навесной замок на деревянной двухстворчатой двери, служащей входом на лестничный марш, после чего поднялся на второй этаж нежилого здания и через коридор проследовал к незапертой входной двери в помещение мастерской, принадлежащей ФИО5, открыв которую незаконно проник в помещение мастерской, где во второй комнате на столе похитил принадлежащее ФИО5 имущество: планшет «EXPLAY», стоимостью <данные изъяты> рублей, и мобильный телефон «EXPLAY», стоимостью <данные изъяты> рублей, находящиеся в упаковочных коробках с документами к ним, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Алферова И.Л. ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Алферов И.Л. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя тем, что обвинение ему понятно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления в данном случае обвинительного приговора.

Защитник подсудимого Алферова И.Л. – адвокат Попов А.П. согласился на постановление приговора в отношении Алферова И.Л. без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Курского района Курской области Авдеева Д.С. и потерпевший ФИО5 согласились на постановление приговора в отношении Алферова И.Л. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение Алферова И.Л. в совершении преступления, предусмотренного пунктом б) части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Алферовым И.Л. добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении Алферова И.Л. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 314-317 УПК РФ.

Суд действия Алферова И.Л. квалифицирует по пункту б) части 2 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, поскольку он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 25 декабря 2014 года примерно в 21 час 30 минут, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выставив стекло в оконной раме и сорвав при помощи металлического прута от шпингалета с петель навесной замок на двери, служащей входом на лестничный марш, незаконно проник в помещение мастерской, расположенной на втором этаже нежилого здания по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО5, откуда из второй комнаты тайно похитил планшет «EXPLAY» стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон «EXPLAY» стоимостью <данные изъяты> рублей, находящиеся в упаковочных коробках с документами к ним, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных действий Алферова И.Л. ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого ущерба собственнику и желая наступление данных последствий.

Мотивом совершения преступления послужили его корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу.

При определении вида и меры наказания подсудимому Алферову И.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является преступлением средней тяжести.

В соответствии с пунктами и) и к) части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Алферову И.Л., суд признает активное способствование раскрытию преступления, наличие, в силу статьи 142 УПК РФ, явки с повинной, изложенной в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58), добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба (л.д. 153).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, согласно части 2 статьи 61 УК РФ, также учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего ФИО5, который не настаивал на назначении Алферову И.Л. строгого наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Алферову И.Л., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствие с пунктом а) части 1 статьи 63 УК РФ и частью 1 статьи 18 УК РФ.

Одновременно суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Алферова И.Л., который по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. 105, 106), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 86), а также влияние назначенного наказания на исправление Алферова И.Л. и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами и) и к) статьи 61 УК РФ, суд не находит оснований к применению положений части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства.

На основании изложенного, с учетом содеянного, личности Алферова И.Л., а также учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление Алферова И.Л. в данном случае возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, и не находит оснований для применения в отношении Алферова И.Л. положений статьи 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Алферову И.Л. наказание с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ без учета правил рецидива преступлений, то есть менее 1/3 части максимального срок наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Кроме того, учитывая цели и задачи назначаемого подсудимому Алферову И.Л. наказания в совокупности с его материальным положением, а также иными обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает возможным исправление Алферова И.Л. без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствие со статьей 43 УК РФ восстановит социальную справедливость, будет служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению задач, предусмотренных статьей 2 УК РФ.

В соответствии с пунктом в) части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Алферову И.Л. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алферова И.Л., с учетом назначения ему наказания в виде лишения свободы, и необходимостью исполнения приговора, следует изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

При этом, срок наказания Алферову И.Л. в соответствии с частью 4 статьи 72 УК РФ, надлежит исчислять с момента заключения его под стражу, то есть с 31 марта 2015 года.

В соответствие с частью 3 статьи 81 УПК РФ вещественные
доказательства – три следа материи на ленте-скотч надлежит уничтожить, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алферова И.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом б) части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 01 года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Алферову И.Л. исчислять с 31 марта 2015 года.

Меру пресечения Алферову И.Л. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Содержать Алферова И.Л. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – три следа материи на ленте-скотч – уничтожить, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток со дня постановления, а осужденным Алферовым И.Л., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты избранным им защитником.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:             И.В. Найдёнова

Справка.

Приговор Курского районного суда Курской области от 31 марта 2015 года обжалован не был и вступил в законную силу 21 апреля 2015 года.