Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2973/2014 ~ М-2272/2014 от 17.07.2014

Дело №2-2973/2014г.

РЕШЕНИЕ-заочное

Именем Российской Федерации

22 октября 2014 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Максимук Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО НБ «Траст» обратился в суд с иском к Максимук Ю.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 148 591 рубль 79 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщица получила в банке кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> сроком на 24 месяца с выплатой 70,60 процентов годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщица обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, однако это обязательство заемщицей нарушено. С момента получения кредита Максимук Ю.А. произведены лишь два платежа в ноябре 2013года. По состоянию на 02.07.2014г. общая задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, том числе <данные изъяты> копеек основной долг, 41 273 рубля 30 копеек проценты за пользование кредитом, 5 200 рублей плата за пропуск платежей и 4 711 рублей 01 копейка проценты на просроченный долг.

В судебное заседание представитель ОАО НБ «Траст» не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.40,43), просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.29).

Ответчица Максимук Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом (л.д.38,39), причины неявки в суд не сообщила.

В соответствие со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО Национальный банк «Траст» и ответчицей Максимук Ю.А. путем подписания заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и графика платежей был заключен кредитный договор № на сумму 99 475 рублей 11 копеек сроком на 24 месяца с условием уплаты процентов в размере 70,60 % годовых. При этом ответчица обязана была погашать сумму кредита и процентов ежемесячными платежами в размере 7 844 рубля. Согласно выписки из лицевого счета Максимук Ю.А., представленного истцом, оснований не доверять которому у суда нет, заемщицей произведено лишь два платежа в ноябре 2013года в погашение кредита. По состоянию на 02.07.2014г. общая задолженность по кредиту составила 148 591 рубль 79 копеек, том числе 97 407 рублей 48 копеек основной долг, 41 273 рубля 30 копеек проценты за пользование кредитом, 5 200 рублей плата за пропуск платежей и 4 711 рублей 01 копейка проценты на просроченный долг.

Указанные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, заявлением Максимук Ю.А. о предоставлении кредита на неотложные нужды, графиком погашения кредита и уплаты процентов, выпиской из лицевого счета ответчицы, паспортом ответчицы, уставом ОАО НБ «Траст», генеральной лицензией на осуществление банковской деятельности, свидетельствами о постановке на учет.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствие со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписки из лицевого счета заёмщицы Максимук Ю.А. платежи ее производились дважды в ноябре 2013г., после этого платежей не поступало.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений ответчицы, суд полагает, что ответчица Максимук Ю.А. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, при этом нарушение обязательств является существенным, в связи с чем истец имеет право требовать от нее досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой в указанных суммах.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствие со ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска 4 171 рубль 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Максимук Ю.А. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» <данные изъяты> и 4171 рубль 84 копейки в возмещение судебных расходов.

На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2014г.