Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2560/2012 ~ М-1936/2012 от 18.06.2012

                                    Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Богдевич Н.В..,

             при секретаре ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. по 18 %. В нарушении условий кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по гашению кредитной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей ФИО1 ФИО7 просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей; возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности в зал судебного заседания не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем просила передать дело по подсудности по ее месту жительства в <адрес>.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято судьей                                           с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Судом установлено, что адресом места жительства ответчика является – <адрес>7, однако ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление подано в Свердловский районный суд <адрес>. Поскольку иски о взыскании задолженности подаются в суд по месту жительства ответчика, то данный спор подлежит рассмотрению в Рыбинском районном суде <адрес>.

    Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил о подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Рыбинский районный суд <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Рыбинский районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий                          Н.В. Богдевич

2-2560/2012 ~ М-1936/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АКБ "Енисей"
Ответчики
Налобина Светлана Сергеевна
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Богдевич Н.В.
Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
18.06.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.06.2012Передача материалов судье
18.06.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.06.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.07.2012Предварительное судебное заседание
23.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.07.2012Дело оформлено
03.08.2012Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее