Решение по делу № 02-4929/2019 от 25.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Караевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4929/19 по иску фио к фио о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с указанным иском к ответчику фио о прекращении права пользования квартирой 13, расположенной по адресу: адрес ответчика фио и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указывает, что квартира принадлежит ей на праве собственности на основании договора дарения долей в праве собственности на квартиру от 04.07.2019. С 1999 года в квартире зарегистрирован ответчик фио В квартире ответчик не проживал.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца по доверенности фио явилась, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенном в иске. Указала, что ответчик в квартире никогда не проживал, ЖКУ не оплачивает, попыток вселения в квартиру не было, является сводным братом истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ).Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, выслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец фио является собственником квартиры 13, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается представленным договором дарения доли в праве собственности на квартиру, выпиской из ЕГРН (л.д.10-16).

В спорной квартире зарегистрированы: истец фио, ответчик фио Васильев И.А., фио, фио (л.д.17).

В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из пояснений представителя истца следует, что фио в спорной квартире не проживал никогда, вселяться не пытался.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца допрошены свидетели фио и фио

Свидетель фио пояснил, что в квартире ответчик не проживает, вселяться не пытался, ЖКУ не оплачивает.

Свидетель фио допрошенная в судебном заседании пояснила, что в доме проживает давно, ответчика не знает и никогда не видела. В квартире была последний раз летом этого года, вещей ответчика в квартире нет, вселяться не пытался.

Судом принимаются данные показания свидетелей, поскольку они не противоречивы и согласуются с иными доказательствами по делу, оснований для оговора и неприязненных отношений у свидетелей к ответчику не имеется.

Согласно имеющегося в материалах дела ответа ОМВД по адрес, фио с заявлениями о чинении ему препятствий в проживании и пользовании квартирой 13 по адресу: адрес не обращался.

Как следует из ответа ГБУ здравоохранения г.Москвы «Городской поликлиники №52 Департамента здравоохранения г.Москвы» фио в реестре прикрепленного населения в адрес №170 ДЗМ» не состоит, за медицинской помощью не обращался.

Ответчик членом семьи истца не является, в квартире не проживает, личных вещей не имеет, расходов по оплате ЖКУ не несет, законных оснований для сохранения регистрации в спорной квартире и проживания не имеет, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению и ответчика следует признать прекратившим право пользования спорной квартирой.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, одним из оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета является их выселение или признание утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с вышеизложенным ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: адрес.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что иск фио подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право пользования фио жилым помещением квартирой №13, расположенной по адресу: адрес, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу в органах Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья